Un nouveau cadre pour comprendre l'abstraction de la chaîne : traiter le problème comme une méthode
Si vous êtes confus par le concept de "chaîne abstraite" pour la première fois, vous n'êtes pas seul.
Ce concept semble très important, avec de nombreux projets associés et des financements énormes, chacun prétendant être la norme... mais il est difficile de préciser son utilisation. "L'abstraction de la chaîne" est-elle un autre mot à la mode sur la ligne de production des nouveaux concepts Web3 ?
Cet article partira du concept, reviendra aux questions fondamentales et tentera de trouver de la clarté dans le flou.
Résumé des points clés :
L'objectif de l'abstraction est de cacher la complexité, les niveaux d'abstraction dans le Web3 sont généralement supérieurs à ceux du Web2(, ce qui rend la difficulté plus grande ).
La modularité réduit le seuil d'entrée pour la construction de chaînes publiques, tandis que l'abstraction de la chaîne inclut la reconstruction des relations de chaîne publique et l'amélioration de l'expérience utilisateur/développeur.
Analyse des transferts d'actifs inter-chaînes, des communications inter-chaînes, de l'interopérabilité et de l'abstraction de chaîne : un sous-ensemble de concepts centré sur la coordination des modifications d'état sur différentes chaînes ( transactions ), mais dans l'utilisation réelle, il existe souvent de nombreuses zones de chevauchement (.
Les solutions d'abstraction de chaîne basées sur l'intention deviennent une architecture populaire, plusieurs produits de classe de composants pourraient progressivement se rapprocher de la forme finale de l'abstraction de chaîne sous forme de puzzle.
L'industrie n'a pas encore réussi à se libérer du dogme de l'infrastructure en ce qui concerne la discussion et la construction de l'abstraction de la chaîne. L'établissement de l'abstraction de la chaîne en tant que problème réel est indissociable de l'activité sur la chaîne, des progrès de la modularisation, ainsi que de l'arrivée de nouveaux utilisateurs et développeurs.
L'avenir de l'abstraction de la chaîne n'est pas sans défis, il est nécessaire de considérer l'impact sur les petites chaînes publiques, ainsi que l'exploration dans les domaines des applications non DeFi.
Qu'est-ce que le problème de l'abstraction de la chaîne ?
) L'abstraction de la chaîne est-elle un problème réel ?
Pas nécessairement. La validité de la question nécessite un contexte spécifique, tout comme demander à une personne d'il y a 500 ans ce qu'elle pense de la crise énergétique.
Alors, pourquoi devrions-nous discuter de l'abstraction de la chaîne ?
Différentes personnes peuvent mentionner plusieurs mots-clés : la feuille de route du développement d'Ethereum, la modularité, l'intention, les applications à grande échelle... Il semble que le point de vue le plus convaincant soit : l'abstraction de la chaîne est la prochaine étape de la modularité.
Pour comprendre ce point de vue, il est nécessaire de clarifier la définition de l'abstraction de la chaîne.
Dans le domaine de l'informatique, "l'abstraction" se réfère au processus de séparation des opérations et concepts de haut niveau des processus en arrière-plan, dans le but de simplifier la compréhension en cachant la complexité. Par exemple, la plupart des utilisateurs de Web2 n'ont besoin de connaître que le navigateur et ChatGPT, et ils peuvent ne rien savoir sur le contenu abstrait ou même sur le concept abstrait lui-même.
De même :
Abstraction de compte : en cachant l'adresse, la clé privée, les mots de passe mnémotechniques et d'autres informations internes du compte blockchain, cela permet une utilisation transparente du compte.
Abstraction de la chaîne : en masquant les mécanismes de consensus, les frais de Gas, les tokens natifs et autres informations internes de chaque chaîne, permettre une utilisation transparente de la chaîne.
Dans le développement logiciel traditionnel, l'abstraction et la modularité sont deux concepts importants étroitement liés. L'abstraction définit les niveaux et l'architecture du système, tandis que la modularité est la façon de réaliser cette architecture. Concrètement, chaque module représente un niveau d'abstraction, et les interactions entre les modules cachent leur complexité interne, facilitant l'extension, la réutilisation et la maintenance du code. Sans abstraction, les limites entre les modules deviendraient complexes et difficiles à gérer.
Il est à noter que Web2 fonctionne généralement dans des écosystèmes fermés ou partiellement fermés, avec une abstraction et une modularité qui se concentrent au sein d'une seule plateforme ou application. L'environnement est relativement contrôlé et il n'est généralement pas nécessaire de résoudre des problèmes de compatibilité entre plateformes ou systèmes. En revanche, dans le contexte de Web3, en raison de la quête de décentralisation et d'écosystèmes ouverts, la relation entre modularité et abstraction est plus complexe.
Il semble qu'actuellement, bien que la modularité aide à résoudre les problèmes d'abstraction au sein d'une seule blockchain et réduise les barrières à la construction de blockchains, l'expérience d'abstraction des utilisateurs/développeurs dans un paysage multichaînes est un domaine que la modularité n'a pas complètement couvert. Il existe un effet d'îlot évident entre différentes blockchains et écosystèmes, se manifestant par la dispersion de la liquidité, des développeurs et des utilisateurs. La proposition d'abstraction de la chaîne implique une restructuration des relations entre les blockchains, afin de réaliser la connexion, l'intégration et la compatibilité entre plusieurs chaînes.
Nous pouvons considérer que l'abstraction des chaînes est étroitement liée à l'urgence des problèmes réels et au développement des conditions suivantes :
Activité sur la chaîne : y a-t-il plus de dAPP qui attirent davantage d'utilisateurs vers des comportements d'activité sur la chaîne
Progrès de la blockchain modulaire : un comportement plus actif sur la chaîne a-t-il entraîné la construction de plus de rollups et de chaînes d'applications ?
Obstacles à l'entrée pour les nouveaux utilisateurs et développeurs : dans quelle mesure l'environnement blockchain actuel entrave-t-il l'afflux de nouveaux utilisateurs et développeurs dans la tendance à la hausse de ###, plutôt que dans un état de stagnation de la frustration.
 À quelle catégorie de problème appartient l'abstraction de la chaîne ?
L'abstraction de la chaîne est en elle-même un concept abstrait, et le niveau narratif au sein de Web3 est également de haute dimension, ce qui peut peut-être expliquer en partie pourquoi l'abstraction de la chaîne présente une apparence vaste et même déroutante. Plus précisément, ce n'est pas une solution, mais une philosophie directrice.
Un autre exemple est le Bitcoin d'aujourd'hui, qui après plusieurs halving, des hausses et des baisses rapides, et l'arrivée des ETF, n'est plus seulement une solution technique ou une classe d'actifs, mais est devenu un système de pensée et un totem industriel transcendant le temps, représentant une série de valeurs fondamentales de la cryptographie, et continuera à guider l'innovation et le développement de l'industrie dans un avenir visible.
Quelle est la différence et le lien entre la cross-chain, l'interopérabilité et l'abstraction de la chaîne?
Nous pouvons également comprendre la chaîne croisée, l'interopérabilité et l'abstraction de chaîne selon un spectre allant du concret à l'abstrait. D'un point de vue formel, ce sont un ensemble de sous-ensembles de concepts centrés sur la coordination des modifications d'état sur différentes chaînes ### transactions (, mais en pratique, ils sont souvent remplis de zones intermédiaires.
Nous pouvons classer les applications et protocoles liés à la blockchain en deux grandes catégories :
Communication inter-chaînes : certains protocoles de communication inter-chaînes bien connus, etc.
Le transfert d'actifs ne peut également se faire sans la transmission de messages. La couche de transmission de messages des applications de transfert d'actifs inter-chaînes est généralement constituée d'un ensemble de contrats intelligents sur la chaîne et de logique de mise à jour d'état. Abstraire cette fonctionnalité de transmission de messages en une solution générique et au niveau du protocole est ce que l'on appelle le protocole de communication inter-chaînes.
Le protocole de communication inter-chaînes peut gérer des opérations inter-chaînes plus complexes, telles que la gouvernance, le minage de liquidités, les transactions NFT, l'émission de tokens, les opérations de jeu, etc. Les protocoles d'interopérabilité vont encore plus loin sur cette base, impliquant un traitement des données, un consensus et une vérification plus approfondis, garantissant la cohérence et la compatibilité entre différentes chaînes de blocs au niveau des systèmes de blockchain. Cependant, dans l'utilisation pratique, ces deux concepts se complètent souvent et peuvent être utilisés de manière interchangeable selon le contexte.
La signification de l'abstraction de la chaîne inclut l'interopérabilité de la blockchain, mais le contexte d'utilisation ajoute une couche d'amélioration de l'expérience du côté des utilisateurs et des développeurs, ce qui est en lien avec le récit des intentions qui a émergé au cours de ce cycle. La combinaison des intentions et de l'abstraction de la chaîne sera expliquée ci-dessous.
![Considérer le problème comme une méthode : un nouveau cadre pour comprendre l'abstraction de la chaîne])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-37bee837b65c11feda8cdfc6d6b4cf02.webp(
Quels problèmes spécifiques sont inclus dans l'abstraction de la chaîne ?
) Comment réaliser l'abstraction de la chaîne ?
Les différentes projets ont des compréhensions et des points d'entrée variés concernant l'abstraction de la chaîne. Ici, nous les divisons en deux catégories : les classiques, qui évoluent à partir de protocoles d'interopérabilité et sont plus proches de l'abstraction côté développeur, et les intentionnels, qui combinent des architectures d'intention émergentes et se concentrent davantage sur l'abstraction côté utilisateur.
L'histoire de l'école classique remonte à certains écosystèmes inter-chaînes connus, dont la naissance est antérieure au concept abstrait de chaîne. Certaines solutions Layer2, en tant que nouveaux venus, se concentrent actuellement sur l'agrégation de liquidités et l'interopérabilité au sein de l'écosystème Ethereum L2. Plusieurs projets issus de protocoles de communication inter-chaînes s'étendent également à plus de chaînes, cherchant à attirer davantage d'adoption par les clients, dans le but d'améliorer leur propre effet de réseau.
L'intérieur de l'intention implique certaines blockchains publiques dédiées à la fourniture de solutions d'abstraction de chaîne, ainsi que des classes de composants partant de la résolution de problèmes spécifiques, actuellement principalement axées sur les protocoles DeFi, représentées par certaines DEX et protocoles inter-chaînes bien connus.
Que ce soit pour l'école classique ou l'école intentionnelle, la sécurité et la rapidité des interopérabilités entre chaînes ainsi que des interactions conviviales sont au cœur de la conception, y compris mais sans s'y limiter à une interface utilisateur unifiée, l'interopérabilité sans couture des dAPP, le parrainage du gas et la gestion, etc.
![Considérer les problèmes comme des méthodes : un nouveau cadre pour comprendre l'abstraction de la chaîne]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-957159fb1bf69381d892a96db3110ae1.webp(
) Pourquoi devrions-nous nous intéresser à la combinaison de l'abstraction de chaîne et de l'intention ?
"Protocol xx basé sur l'intention" apparaît sans cesse, cette section explorera les raisons et le potentiel de son architecture en tant que produit populaire.
Tout comme l'abstraction et la modularité, l'intention n'est pas non plus un concept natif du Web3. La reconnaissance d'intention existe depuis des décennies dans le domaine du traitement du langage naturel et a fait l'objet de nombreuses recherches dans les dialogues homme-machine.
Lorsqu'il s'agit de recherche sur l'intention dans le domaine du Web3, on ne peut ignorer le célèbre document d'une certaine institution d'investissement. Bien que des concepts de conception similaires aient déjà été intégrés dans certains produits, l'architecture de l'intention a été formellement proposée dans cet article : les utilisateurs n'ont besoin que de spécifier le résultat souhaité, sans se soucier du processus, et il est préférable d'externaliser le processus complexe de réalisation des tâches à des tiers. Cela est en accord avec l'amélioration de l'expérience utilisateur mise en avant par l'abstraction de la chaîne et offre une approche de solution plus concrète.
Il existe de nombreuses classifications d'architecture sur l'abstraction de la chaîne sur le marché, parmi lesquelles le cadre CAKE développé par un certain institut de recherche est assez connu. Ce cadre combine l'architecture d'intention et divise les différentes technologies et solutions qui composent l'abstraction de la chaîne en couches d'autorisation, de résolution et de règlement. Il y a aussi d'autres cadres qui apportent des ajustements sur cette base, comme l'ajout d'une couche de fonction de règlement entre la couche de résolution et la couche de règlement.
Plus précisément :
Couche de permission : le cœur est l'abstraction de compte, servant d'entrée pour les utilisateurs d'applications décentralisées pour demander des intentions de tarification -- l'utilisateur exprime ses intentions.
Couche de résolution : généralement une couche de solveur tiers hors chaîne, utilisée pour répondre à l'intention de l'utilisateur -- les solveurs compétitifs pour les commandes
Couche de règlement : Après que l'utilisateur ait approuvé la transaction, appeler des solutions telles que des oracles, des ponts inter-chaînes, etc. pour assurer l'exécution de la transaction -- l'utilisateur obtient le résultat attendu, les solveurs reçoivent une récompense.
Les solvers de la couche de résolution sont un groupe d'entités tierces hors chaîne, qui sont appelées solvers, resolvers, searchers, fillers, takers, relayers, etc. dans différents protocoles. Les solvers ont généralement besoin de mettre en gage des actifs comme garantie pour obtenir le droit de concourir pour des ordres.
Le processus par lequel les utilisateurs utilisent le produit d'intention est similaire à celui de remplir un ordre à cours limité. Dans un contexte inter-chaînes, afin que l'intention de l'utilisateur soit satisfaite rapidement, les solveurs avancent généralement des fonds, et perçoivent des frais de risque lors du règlement. Ce modèle est similaire à un prêt à court terme, où la durée du prêt = temps de synchronisation de l'état de la blockchain, et les intérêts = frais de service.
Certain solutions d'intention intégrées représentées par des blockchains publiques souhaitent combiner les couches d'autorisation, de résolution et de règlement en un produit d'infrastructure unifié. Actuellement, elles en sont au stade précoce de la validation des concepts, ce qui rend difficile l'observation directe et l'évaluation de leur utilité.
Les solutions basées sur l'intention, représentées par des protocoles DeFi inter-chaînes, montrent des avantages évidents par rapport aux modèles inter-chaînes traditionnels ### tels que Lock & Mint, Burn & Mint (. En tant que produit phare d'un certain protocole inter-chaînes, son architecture basée sur l'intention lui confère une vitesse, un coût et une capacité de frais de premier plan dans le pont inter-chaînes de l'écosystème EVM, avec des avantages particulièrement évidents dans les contextes de petits montants inter-chaînes.
Selon la feuille de route, certains protocoles inter-chaînes lanceront à l'avenir une couche de règlement des intentions inter-chaînes. Certaines équipes DEX connues et des protocoles inter-chaînes ont proposé un nouveau standard ERC qui tente de réduire la barrière d'entrée pour les solveurs grâce à une expression normalisée des intentions, et de construire un réseau universel de solveurs. De nombreux produits de type composant pourraient progressivement prendre la forme finale de l'abstraction de la chaîne sous forme de puzzle.
![Considérer les problèmes comme une méthode : un nouveau cadre pour comprendre l'abstraction de la chaîne])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5c251e1b319c0d0bf58904631fd647db.webp(
Quels problèmes avons-nous dans notre compréhension et notre pratique de l'abstraction de la chaîne ?
) Quels problèmes l'infrastructure basée sur les actifs a-t-elle entraînés ?
En tant que protocole d'interopérabilité
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
8
Partager
Commentaire
0/400
blocksnark
· 07-17 17:34
Un nouveau concept est apparu, si tu comprends, je perds.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHarvester
· 07-17 09:34
Tout cela n'est que des paroles en l'air. Il faut de l'argent pour que cela soit vrai.
Voir l'originalRépondre0
FudVaccinator
· 07-15 22:12
Encore un concept trompeur... Ils passent vraiment leur temps à inventer des mots.
Voir l'originalRépondre0
CryptoPhoenix
· 07-15 22:12
Le bull run n'est pas loin, attendez la renaissance.
Voir l'originalRépondre0
ContractExplorer
· 07-15 22:08
Encore en train de bricoler des choses compliquées.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainTherapist
· 07-15 22:05
Dire tout ça, pourquoi... il faut prendre les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeVictim
· 07-15 22:05
On a l'impression que web3 est de nouveau en train de spéculer sur des concepts.
Voir l'originalRépondre0
TxFailed
· 07-15 21:45
cirque de mots à la mode classique... j'ai appris ce qu'est "l'abstraction de chaîne" à mes dépens après 3 ponts échoués, pour être honnête
Nouveau cadre d'abstraction de la chaîne : décomposer l'infrastructure Web3 par des problèmes.
Un nouveau cadre pour comprendre l'abstraction de la chaîne : traiter le problème comme une méthode
Si vous êtes confus par le concept de "chaîne abstraite" pour la première fois, vous n'êtes pas seul.
Ce concept semble très important, avec de nombreux projets associés et des financements énormes, chacun prétendant être la norme... mais il est difficile de préciser son utilisation. "L'abstraction de la chaîne" est-elle un autre mot à la mode sur la ligne de production des nouveaux concepts Web3 ?
Cet article partira du concept, reviendra aux questions fondamentales et tentera de trouver de la clarté dans le flou.
Résumé des points clés :
Qu'est-ce que le problème de l'abstraction de la chaîne ?
) L'abstraction de la chaîne est-elle un problème réel ?
Pas nécessairement. La validité de la question nécessite un contexte spécifique, tout comme demander à une personne d'il y a 500 ans ce qu'elle pense de la crise énergétique.
Alors, pourquoi devrions-nous discuter de l'abstraction de la chaîne ?
Différentes personnes peuvent mentionner plusieurs mots-clés : la feuille de route du développement d'Ethereum, la modularité, l'intention, les applications à grande échelle... Il semble que le point de vue le plus convaincant soit : l'abstraction de la chaîne est la prochaine étape de la modularité.
Pour comprendre ce point de vue, il est nécessaire de clarifier la définition de l'abstraction de la chaîne.
Dans le domaine de l'informatique, "l'abstraction" se réfère au processus de séparation des opérations et concepts de haut niveau des processus en arrière-plan, dans le but de simplifier la compréhension en cachant la complexité. Par exemple, la plupart des utilisateurs de Web2 n'ont besoin de connaître que le navigateur et ChatGPT, et ils peuvent ne rien savoir sur le contenu abstrait ou même sur le concept abstrait lui-même.
De même :
Dans le développement logiciel traditionnel, l'abstraction et la modularité sont deux concepts importants étroitement liés. L'abstraction définit les niveaux et l'architecture du système, tandis que la modularité est la façon de réaliser cette architecture. Concrètement, chaque module représente un niveau d'abstraction, et les interactions entre les modules cachent leur complexité interne, facilitant l'extension, la réutilisation et la maintenance du code. Sans abstraction, les limites entre les modules deviendraient complexes et difficiles à gérer.
Il est à noter que Web2 fonctionne généralement dans des écosystèmes fermés ou partiellement fermés, avec une abstraction et une modularité qui se concentrent au sein d'une seule plateforme ou application. L'environnement est relativement contrôlé et il n'est généralement pas nécessaire de résoudre des problèmes de compatibilité entre plateformes ou systèmes. En revanche, dans le contexte de Web3, en raison de la quête de décentralisation et d'écosystèmes ouverts, la relation entre modularité et abstraction est plus complexe.
Il semble qu'actuellement, bien que la modularité aide à résoudre les problèmes d'abstraction au sein d'une seule blockchain et réduise les barrières à la construction de blockchains, l'expérience d'abstraction des utilisateurs/développeurs dans un paysage multichaînes est un domaine que la modularité n'a pas complètement couvert. Il existe un effet d'îlot évident entre différentes blockchains et écosystèmes, se manifestant par la dispersion de la liquidité, des développeurs et des utilisateurs. La proposition d'abstraction de la chaîne implique une restructuration des relations entre les blockchains, afin de réaliser la connexion, l'intégration et la compatibilité entre plusieurs chaînes.
Nous pouvons considérer que l'abstraction des chaînes est étroitement liée à l'urgence des problèmes réels et au développement des conditions suivantes :
 À quelle catégorie de problème appartient l'abstraction de la chaîne ?
L'abstraction de la chaîne est en elle-même un concept abstrait, et le niveau narratif au sein de Web3 est également de haute dimension, ce qui peut peut-être expliquer en partie pourquoi l'abstraction de la chaîne présente une apparence vaste et même déroutante. Plus précisément, ce n'est pas une solution, mais une philosophie directrice.
Un autre exemple est le Bitcoin d'aujourd'hui, qui après plusieurs halving, des hausses et des baisses rapides, et l'arrivée des ETF, n'est plus seulement une solution technique ou une classe d'actifs, mais est devenu un système de pensée et un totem industriel transcendant le temps, représentant une série de valeurs fondamentales de la cryptographie, et continuera à guider l'innovation et le développement de l'industrie dans un avenir visible.
Quelle est la différence et le lien entre la cross-chain, l'interopérabilité et l'abstraction de la chaîne?
Nous pouvons également comprendre la chaîne croisée, l'interopérabilité et l'abstraction de chaîne selon un spectre allant du concret à l'abstrait. D'un point de vue formel, ce sont un ensemble de sous-ensembles de concepts centrés sur la coordination des modifications d'état sur différentes chaînes ### transactions (, mais en pratique, ils sont souvent remplis de zones intermédiaires.
Nous pouvons classer les applications et protocoles liés à la blockchain en deux grandes catégories :
Le transfert d'actifs ne peut également se faire sans la transmission de messages. La couche de transmission de messages des applications de transfert d'actifs inter-chaînes est généralement constituée d'un ensemble de contrats intelligents sur la chaîne et de logique de mise à jour d'état. Abstraire cette fonctionnalité de transmission de messages en une solution générique et au niveau du protocole est ce que l'on appelle le protocole de communication inter-chaînes.
Le protocole de communication inter-chaînes peut gérer des opérations inter-chaînes plus complexes, telles que la gouvernance, le minage de liquidités, les transactions NFT, l'émission de tokens, les opérations de jeu, etc. Les protocoles d'interopérabilité vont encore plus loin sur cette base, impliquant un traitement des données, un consensus et une vérification plus approfondis, garantissant la cohérence et la compatibilité entre différentes chaînes de blocs au niveau des systèmes de blockchain. Cependant, dans l'utilisation pratique, ces deux concepts se complètent souvent et peuvent être utilisés de manière interchangeable selon le contexte.
La signification de l'abstraction de la chaîne inclut l'interopérabilité de la blockchain, mais le contexte d'utilisation ajoute une couche d'amélioration de l'expérience du côté des utilisateurs et des développeurs, ce qui est en lien avec le récit des intentions qui a émergé au cours de ce cycle. La combinaison des intentions et de l'abstraction de la chaîne sera expliquée ci-dessous.
![Considérer le problème comme une méthode : un nouveau cadre pour comprendre l'abstraction de la chaîne])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-37bee837b65c11feda8cdfc6d6b4cf02.webp(
Quels problèmes spécifiques sont inclus dans l'abstraction de la chaîne ?
) Comment réaliser l'abstraction de la chaîne ?
Les différentes projets ont des compréhensions et des points d'entrée variés concernant l'abstraction de la chaîne. Ici, nous les divisons en deux catégories : les classiques, qui évoluent à partir de protocoles d'interopérabilité et sont plus proches de l'abstraction côté développeur, et les intentionnels, qui combinent des architectures d'intention émergentes et se concentrent davantage sur l'abstraction côté utilisateur.
L'histoire de l'école classique remonte à certains écosystèmes inter-chaînes connus, dont la naissance est antérieure au concept abstrait de chaîne. Certaines solutions Layer2, en tant que nouveaux venus, se concentrent actuellement sur l'agrégation de liquidités et l'interopérabilité au sein de l'écosystème Ethereum L2. Plusieurs projets issus de protocoles de communication inter-chaînes s'étendent également à plus de chaînes, cherchant à attirer davantage d'adoption par les clients, dans le but d'améliorer leur propre effet de réseau.
L'intérieur de l'intention implique certaines blockchains publiques dédiées à la fourniture de solutions d'abstraction de chaîne, ainsi que des classes de composants partant de la résolution de problèmes spécifiques, actuellement principalement axées sur les protocoles DeFi, représentées par certaines DEX et protocoles inter-chaînes bien connus.
Que ce soit pour l'école classique ou l'école intentionnelle, la sécurité et la rapidité des interopérabilités entre chaînes ainsi que des interactions conviviales sont au cœur de la conception, y compris mais sans s'y limiter à une interface utilisateur unifiée, l'interopérabilité sans couture des dAPP, le parrainage du gas et la gestion, etc.
![Considérer les problèmes comme des méthodes : un nouveau cadre pour comprendre l'abstraction de la chaîne]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-957159fb1bf69381d892a96db3110ae1.webp(
) Pourquoi devrions-nous nous intéresser à la combinaison de l'abstraction de chaîne et de l'intention ?
"Protocol xx basé sur l'intention" apparaît sans cesse, cette section explorera les raisons et le potentiel de son architecture en tant que produit populaire.
Tout comme l'abstraction et la modularité, l'intention n'est pas non plus un concept natif du Web3. La reconnaissance d'intention existe depuis des décennies dans le domaine du traitement du langage naturel et a fait l'objet de nombreuses recherches dans les dialogues homme-machine.
Lorsqu'il s'agit de recherche sur l'intention dans le domaine du Web3, on ne peut ignorer le célèbre document d'une certaine institution d'investissement. Bien que des concepts de conception similaires aient déjà été intégrés dans certains produits, l'architecture de l'intention a été formellement proposée dans cet article : les utilisateurs n'ont besoin que de spécifier le résultat souhaité, sans se soucier du processus, et il est préférable d'externaliser le processus complexe de réalisation des tâches à des tiers. Cela est en accord avec l'amélioration de l'expérience utilisateur mise en avant par l'abstraction de la chaîne et offre une approche de solution plus concrète.
Il existe de nombreuses classifications d'architecture sur l'abstraction de la chaîne sur le marché, parmi lesquelles le cadre CAKE développé par un certain institut de recherche est assez connu. Ce cadre combine l'architecture d'intention et divise les différentes technologies et solutions qui composent l'abstraction de la chaîne en couches d'autorisation, de résolution et de règlement. Il y a aussi d'autres cadres qui apportent des ajustements sur cette base, comme l'ajout d'une couche de fonction de règlement entre la couche de résolution et la couche de règlement.
Plus précisément :
Les solvers de la couche de résolution sont un groupe d'entités tierces hors chaîne, qui sont appelées solvers, resolvers, searchers, fillers, takers, relayers, etc. dans différents protocoles. Les solvers ont généralement besoin de mettre en gage des actifs comme garantie pour obtenir le droit de concourir pour des ordres.
Le processus par lequel les utilisateurs utilisent le produit d'intention est similaire à celui de remplir un ordre à cours limité. Dans un contexte inter-chaînes, afin que l'intention de l'utilisateur soit satisfaite rapidement, les solveurs avancent généralement des fonds, et perçoivent des frais de risque lors du règlement. Ce modèle est similaire à un prêt à court terme, où la durée du prêt = temps de synchronisation de l'état de la blockchain, et les intérêts = frais de service.
Certain solutions d'intention intégrées représentées par des blockchains publiques souhaitent combiner les couches d'autorisation, de résolution et de règlement en un produit d'infrastructure unifié. Actuellement, elles en sont au stade précoce de la validation des concepts, ce qui rend difficile l'observation directe et l'évaluation de leur utilité.
Les solutions basées sur l'intention, représentées par des protocoles DeFi inter-chaînes, montrent des avantages évidents par rapport aux modèles inter-chaînes traditionnels ### tels que Lock & Mint, Burn & Mint (. En tant que produit phare d'un certain protocole inter-chaînes, son architecture basée sur l'intention lui confère une vitesse, un coût et une capacité de frais de premier plan dans le pont inter-chaînes de l'écosystème EVM, avec des avantages particulièrement évidents dans les contextes de petits montants inter-chaînes.
Selon la feuille de route, certains protocoles inter-chaînes lanceront à l'avenir une couche de règlement des intentions inter-chaînes. Certaines équipes DEX connues et des protocoles inter-chaînes ont proposé un nouveau standard ERC qui tente de réduire la barrière d'entrée pour les solveurs grâce à une expression normalisée des intentions, et de construire un réseau universel de solveurs. De nombreux produits de type composant pourraient progressivement prendre la forme finale de l'abstraction de la chaîne sous forme de puzzle.
![Considérer les problèmes comme une méthode : un nouveau cadre pour comprendre l'abstraction de la chaîne])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5c251e1b319c0d0bf58904631fd647db.webp(
Quels problèmes avons-nous dans notre compréhension et notre pratique de l'abstraction de la chaîne ?
) Quels problèmes l'infrastructure basée sur les actifs a-t-elle entraînés ?
En tant que protocole d'interopérabilité