Modèle de l'anneau culturel : Révèle le retournement de la dynamique de concurrence en IA entre la Chine et les États-Unis

Dans le paysage concurrentiel mondial de l'IA, nous assistons à un phénomène surprenant : la Chine émerge dans le domaine de l'IA open source, tandis que les États-Unis dominent l'IA closed source. Cette situation contraste fortement avec les perceptions de longue date concernant les trajectoires de développement technologique des deux pays. Pour expliquer ce phénomène, cet article propose le "modèle des anneaux culturels et politiques", qui tente de révéler comment les attitudes culturelles façonnent les trajectoires de développement technologique.

Les points clés du modèle de cercles annuels

1. L'attitude d'une culture envers les nouvelles choses dépend de l'atmosphère sociale de l'époque à laquelle elle a été formée.
2. L'attitude envers les choses déjà existantes est alors dominée par l'inertie inhérente.
3. Chaque époque grave de nouveaux anneaux sur l'arbre de la culture, formant des conceptions des nouvelles choses.
4. Une fois que ces concepts sont formés, ils se solidifient rapidement et sont difficiles à changer.

De l'Internet à l'IA : l'inertie culturelle de la régulation technologique entre la Chine et les États-Unis

Les États-Unis ont connu une vague de déréglementation dans les années 1990, période durant laquelle la culture Internet qui est née a conservé des caractéristiques de liberté et d'ouverture. Cependant, au début du 21e siècle, la tendance globale à la réglementation s'est intensifiée. En comparaison, la Chine, au début du développement de l'IA, était en position de rattrapage et a adopté une stratégie d'ouverture pour réduire l'écart.

Ce phénomène peut être expliqué par le modèle des cernes annuels :

1. L'empreinte culturelle de l'ère Internet a profondément influencé le chemin de développement technologique des États-Unis.
2. La Chine adopte une stratégie ouverte dans le domaine de l'IA afin d'acquérir un avantage concurrentiel dans ce secteur émergent.
3. Les attitudes des deux pays dans différents domaines technologiques reflètent l'environnement social de leur époque de formation.

Innovation vs Changement : Planter de nouveaux arbres est plus efficace que de transformer de vieux arbres

Le modèle de l'anneau de croissance révèle qu'il est extrêmement difficile de changer des concepts culturels bien ancrés. En revanche, créer de nouveaux modes de comportement et établir de bonnes normes dès les débuts de leur formation est souvent une voie plus facile pour réaliser des transformations. C'est justement ce qui fait le charme des cryptomonnaies et du domaine du Web3 : ils offrent un environnement exempt de préjugés préexistants, nous permettant d'explorer librement de nouvelles choses.

Dans le développement technologique et la transformation sociale, nous devrions peut-être consacrer plus d'énergie à cultiver de nouvelles "espèces d'arbres", plutôt que de tenter de remodeler ces vieux arbres profondément enracinés. De cette manière, nous pourrions réaliser plus facilement une véritable innovation et un progrès.