Les républicains de la Chambre des représentants des États-Unis ont échoué à faire passer une motion de procédure, ce qui a empêché trois projets de loi sur les Cryptoactifs, y compris une réglementation sur les stablecoins, ainsi que le projet de loi sur les dépenses de défense d'entrer en phase d'examen formel.
Les lois sur le chiffrement incluses sont principalement : GENIUS Act (réglementation des stablecoins) CLARITY Act (réglementation de la structure du marché des actifs numériques) Loi sur l'anti-surveillance des États en matière de CBDC (prévention de la surveillance excessive des monnaies numériques des banques centrales) Au stade du comité des règles, le Parti démocrate a critiqué ces projets de loi en affirmant que "l'industrie des cryptoactifs fait des dons généreux", tout en soulignant que "les dépenses de défense" devraient être prioritaires à l'ordre du jour, ce qui a finalement conduit à l'échec de la motion procédurale.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les républicains de la Chambre des représentants des États-Unis ont échoué à faire passer une motion de procédure, ce qui a empêché trois projets de loi sur les Cryptoactifs, y compris une réglementation sur les stablecoins, ainsi que le projet de loi sur les dépenses de défense d'entrer en phase d'examen formel.
Les lois sur le chiffrement incluses sont principalement :
GENIUS Act (réglementation des stablecoins)
CLARITY Act (réglementation de la structure du marché des actifs numériques)
Loi sur l'anti-surveillance des États en matière de CBDC (prévention de la surveillance excessive des monnaies numériques des banques centrales)
Au stade du comité des règles, le Parti démocrate a critiqué ces projets de loi en affirmant que "l'industrie des cryptoactifs fait des dons généreux", tout en soulignant que "les dépenses de défense" devraient être prioritaires à l'ordre du jour, ce qui a finalement conduit à l'échec de la motion procédurale.