Analyse de l'événement de dumping de Celestia et Polychain : la contradiction entre les bénéfices des investisseurs et le développement des projets
Récemment, la vente massive de tokens du projet Celestia par l'investisseur Polychain a suscité une large attention. Polychain a vendu des tokens TIA d'une valeur de 242 millions de dollars, ce qui a entraîné des évaluations mitigées dans la communauté des cryptomonnaies. Cet article examinera en profondeur les tenants et aboutissants de cet événement, ainsi que les leçons que nous pouvons en tirer.
1. Les investisseurs réalisent des bénéfices : l'équilibre entre le risque et le rendement
De nombreuses personnes critiquent le comportement de Polychain comme étant prédateur et incertain. Cependant, nous devons reconnaître qu'en tant que fonds de capital-risque, la responsabilité de Polychain est de tirer profit des investissements précoces. Ils ont non seulement pris le risque d'investir dans les premières étapes de Celestia, mais ont également parié sur le concept tout nouveau de "couche de disponibilité des données externes" à l'époque.
Polychain n'est pas le seul investisseur, d'autres fonds de capital-risque participent également. Il est à noter que la vente de Polychain à elle seule n'est pas suffisante pour provoquer de si fortes fluctuations de prix. Les actions d'autres investisseurs méritent également d'être surveillées.
2. La difficulté de rentabilité de l'équipe du projet
Le domaine des cryptomonnaies souffre généralement de problèmes de rentabilité. Selon les statistiques d'une plateforme de données, Celestia ne génère actuellement qu'environ 200 dollars par jour, tout en distribuant environ 570 000 dollars en incitations de tokens. Dans ce contexte, l'équipe doit vendre une partie de ses tokens pour couvrir les coûts d'exploitation.
Cependant, considérer la vente de jetons comme la principale source de profit tout en négligeant le modèle commercial réel et le flux de trésorerie présente des risques potentiels. Les fonds des investisseurs ne sont pas illimités et le nombre de jetons est également limité.
3. Les dilemmes de l'économie des tokens et du financement par actions
De nombreux fondateurs réalisent que leurs produits n'ont peut-être pas vraiment besoin de jetons et préfèrent plutôt le financement par actions. Mais ils font face à deux grands défis :
La plupart des capital-risqueurs natifs de la cryptographie n'aiment pas les investissements en actions, car il est plus difficile de sortir.
L'évaluation des actions est généralement inférieure à celle des tokens, tandis que l'équipe espère souvent lever plus de fonds.
Cette situation incite directement l'équipe à choisir un modèle de jetons, car il peut attirer davantage d'investisseurs, offrir un chemin de sortie clair sur le marché public, rendant ainsi le financement plus facile.
4. Leçons et réflexions
L'objectif principal des sociétés de capital-risque est de réaliser des bénéfices, les investisseurs doivent avoir une vision rationnelle de leurs comportements.
Le projet ne doit pas uniquement dépendre de la vente de jetons comme modèle commercial, mais doit explorer des moyens de profit durables.
La conception de l'économie des tokens est cruciale, l'équipe doit accorder une grande importance à cet aspect dès le début du projet.
L'innovation technologique n'est pas directement liée au prix des jetons, les investisseurs doivent évaluer la valeur du projet de manière globale.
Le sentiment du marché varie souvent avec les fluctuations des prix, une analyse rationnelle est plus précieuse qu'une réaction émotionnelle.
Dans l'ensemble, l'événement de dumping de Celestia et de Polychain met en évidence les défis auxquels les projets de cryptomonnaie sont confrontés en matière d'économie de jetons, de relations avec les investisseurs et de durabilité. Les équipes de projet, les investisseurs et les membres de la communauté doivent travailler ensemble pour explorer des modèles de développement plus équilibrés et durables.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
8
Partager
Commentaire
0/400
NeverPresent
· 07-19 14:01
prendre les gens pour des idiots une fois que les pigeons ont été récoltés, je m'en vais.
Voir l'originalRépondre0
DarkPoolWatcher
· 07-17 21:50
Le capital-risque est purement en retard cette fois.
Voir l'originalRépondre0
Web3Educator
· 07-16 22:04
*ajuste son monocle numérique* comportement du marché peu surprenant, en fait tout à fait classique.
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretDiary
· 07-16 22:03
Juste savoir se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
MevTears
· 07-16 21:59
Jouer c'est bien, mais c'est vraiment absurde.
Voir l'originalRépondre0
ApeWithNoFear
· 07-16 21:58
J'ai joué un tour après l'autre, TIA, cette fois-ci je travaille pour les investisseurs.
Voir l'originalRépondre0
AltcoinHunter
· 07-16 21:52
prendre les gens pour des idiots c'est tout. investisseur détaillant est encore le dernier rattraper un couteau qui tombe.
Voir l'originalRépondre0
GasWrangler
· 07-16 21:39
techniquement parlant, leur modèle de distribution de jetons était sous-optimal dès le premier jour... smh
La société d'investissement Polychain vend pour 2,42 millions de dollars de jetons TIA de Celestia, suscitant une réflexion dans l'industrie.
Analyse de l'événement de dumping de Celestia et Polychain : la contradiction entre les bénéfices des investisseurs et le développement des projets
Récemment, la vente massive de tokens du projet Celestia par l'investisseur Polychain a suscité une large attention. Polychain a vendu des tokens TIA d'une valeur de 242 millions de dollars, ce qui a entraîné des évaluations mitigées dans la communauté des cryptomonnaies. Cet article examinera en profondeur les tenants et aboutissants de cet événement, ainsi que les leçons que nous pouvons en tirer.
1. Les investisseurs réalisent des bénéfices : l'équilibre entre le risque et le rendement
De nombreuses personnes critiquent le comportement de Polychain comme étant prédateur et incertain. Cependant, nous devons reconnaître qu'en tant que fonds de capital-risque, la responsabilité de Polychain est de tirer profit des investissements précoces. Ils ont non seulement pris le risque d'investir dans les premières étapes de Celestia, mais ont également parié sur le concept tout nouveau de "couche de disponibilité des données externes" à l'époque.
Polychain n'est pas le seul investisseur, d'autres fonds de capital-risque participent également. Il est à noter que la vente de Polychain à elle seule n'est pas suffisante pour provoquer de si fortes fluctuations de prix. Les actions d'autres investisseurs méritent également d'être surveillées.
2. La difficulté de rentabilité de l'équipe du projet
Le domaine des cryptomonnaies souffre généralement de problèmes de rentabilité. Selon les statistiques d'une plateforme de données, Celestia ne génère actuellement qu'environ 200 dollars par jour, tout en distribuant environ 570 000 dollars en incitations de tokens. Dans ce contexte, l'équipe doit vendre une partie de ses tokens pour couvrir les coûts d'exploitation.
Cependant, considérer la vente de jetons comme la principale source de profit tout en négligeant le modèle commercial réel et le flux de trésorerie présente des risques potentiels. Les fonds des investisseurs ne sont pas illimités et le nombre de jetons est également limité.
3. Les dilemmes de l'économie des tokens et du financement par actions
De nombreux fondateurs réalisent que leurs produits n'ont peut-être pas vraiment besoin de jetons et préfèrent plutôt le financement par actions. Mais ils font face à deux grands défis :
Cette situation incite directement l'équipe à choisir un modèle de jetons, car il peut attirer davantage d'investisseurs, offrir un chemin de sortie clair sur le marché public, rendant ainsi le financement plus facile.
4. Leçons et réflexions
Dans l'ensemble, l'événement de dumping de Celestia et de Polychain met en évidence les défis auxquels les projets de cryptomonnaie sont confrontés en matière d'économie de jetons, de relations avec les investisseurs et de durabilité. Les équipes de projet, les investisseurs et les membres de la communauté doivent travailler ensemble pour explorer des modèles de développement plus équilibrés et durables.