L'émetteur de USDC, le CENTRE Consortium, a récemment pris une mesure sans précédent. Selon des sources, à la demande des forces de l'ordre, une Adresse Ethereum a été mise sur liste noire, et les actifs USDC d'une valeur d'environ 100 000 USD détenus sur celle-ci ont immédiatement été gelés. C'est la première fois qu'une telle situation se produit dans l'histoire de USDC.
Les données de la blockchain montrent que cette opération de mise sur liste noire a eu lieu à la mi-juin 2020. Bien que les détails spécifiques n'aient pas encore été rendus publics, cet événement a suscité un large intérêt dans l'industrie.
Selon la politique de CENTRE, l'ajout d'une adresse à la liste noire peut être dû à deux raisons : premièrement, l'adresse présente un risque de sécurité ou constitue une menace pour le réseau, deuxièmement, cela est nécessaire pour se conformer aux lois et règlements applicables. Une fois qu'une adresse est ajoutée à la liste noire, elle ne pourra pas recevoir de USDC, et les actifs USDC existants seront gelés.
Des experts du secteur soulignent que, dans le cadre de l'application de la loi, il convient de distinguer entre les pools de fonds et les adresses personnelles. Les pools de fonds ne sont généralement pas considérés comme des biens personnels et il est théoriquement difficile de les geler directement. Cependant, les organismes d'application de la loi peuvent demander aux parties concernées de procéder au gel lorsque des fonds sont transférés du pool vers une adresse personnelle.
Cet événement a également suscité des discussions sur les défis de la finance décentralisée (DeFi) face à la centralisation. Certains soutiennent que des jetons comme USDC, ayant des attributs centralisés, lorsqu'ils sont largement utilisés dans divers projets, pourraient entraîner une concentration de la confiance de l'ensemble de l'écosystème en un seul point central. Cette centralisation pourrait engendrer des risques potentiels, tels que des pannes uniques ou des abus de pouvoir.
En fait, l'utilisation généralisée de l'USDC pourrait concentrer les risques de l'écosystème décentralisé sur ses contrats d'agence contrôlés de manière centralisée. Cela soulève une question qui mérite réflexion : la décentralisation que nous recherchons conduit-elle en fait à un degré de centralisation plus élevé ?
Actuellement, la capitalisation boursière de l'USDC a dépassé le seuil de 1 milliard de dollars. Face à une influence en constante expansion, la manière d'équilibrer conformité réglementaire et idéologie de décentralisation sera un défi que l'USDC et l'ensemble de l'industrie des cryptomonnaies devront continuer à relever.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
7
Partager
Commentaire
0/400
MEVHunterBearish
· Il y a 9h
Les stablecoins ne sont qu'un outil.
Voir l'originalRépondre0
ProposalDetective
· 07-20 01:02
L'épée de la régulation est sortie de son fourreau.
Voir l'originalRépondre0
MysteryBoxBuster
· 07-18 15:55
Il vaut mieux connaître la réalité que de s'amuser.
USDC a d'abord gelé les actifs des utilisateurs, la Décentralisation est confrontée à des défis.
L'émetteur de USDC, le CENTRE Consortium, a récemment pris une mesure sans précédent. Selon des sources, à la demande des forces de l'ordre, une Adresse Ethereum a été mise sur liste noire, et les actifs USDC d'une valeur d'environ 100 000 USD détenus sur celle-ci ont immédiatement été gelés. C'est la première fois qu'une telle situation se produit dans l'histoire de USDC.
Les données de la blockchain montrent que cette opération de mise sur liste noire a eu lieu à la mi-juin 2020. Bien que les détails spécifiques n'aient pas encore été rendus publics, cet événement a suscité un large intérêt dans l'industrie.
Selon la politique de CENTRE, l'ajout d'une adresse à la liste noire peut être dû à deux raisons : premièrement, l'adresse présente un risque de sécurité ou constitue une menace pour le réseau, deuxièmement, cela est nécessaire pour se conformer aux lois et règlements applicables. Une fois qu'une adresse est ajoutée à la liste noire, elle ne pourra pas recevoir de USDC, et les actifs USDC existants seront gelés.
Des experts du secteur soulignent que, dans le cadre de l'application de la loi, il convient de distinguer entre les pools de fonds et les adresses personnelles. Les pools de fonds ne sont généralement pas considérés comme des biens personnels et il est théoriquement difficile de les geler directement. Cependant, les organismes d'application de la loi peuvent demander aux parties concernées de procéder au gel lorsque des fonds sont transférés du pool vers une adresse personnelle.
Cet événement a également suscité des discussions sur les défis de la finance décentralisée (DeFi) face à la centralisation. Certains soutiennent que des jetons comme USDC, ayant des attributs centralisés, lorsqu'ils sont largement utilisés dans divers projets, pourraient entraîner une concentration de la confiance de l'ensemble de l'écosystème en un seul point central. Cette centralisation pourrait engendrer des risques potentiels, tels que des pannes uniques ou des abus de pouvoir.
En fait, l'utilisation généralisée de l'USDC pourrait concentrer les risques de l'écosystème décentralisé sur ses contrats d'agence contrôlés de manière centralisée. Cela soulève une question qui mérite réflexion : la décentralisation que nous recherchons conduit-elle en fait à un degré de centralisation plus élevé ?
Actuellement, la capitalisation boursière de l'USDC a dépassé le seuil de 1 milliard de dollars. Face à une influence en constante expansion, la manière d'équilibrer conformité réglementaire et idéologie de décentralisation sera un défi que l'USDC et l'ensemble de l'industrie des cryptomonnaies devront continuer à relever.