Les régulateurs se disputent la juridiction des cryptoactifs, l'industrie fait face à une situation complexe
Récemment, deux grandes agences de régulation américaines ont pris des mesures d'exécution contre des plateformes de Cryptoactifs, mettant en évidence la complexité de l'environnement réglementaire. Une plateforme a reçu un avertissement de la Commission des valeurs mobilières (SEC), affirmant qu'elle violait les réglementations sur les valeurs mobilières ; tandis qu'une autre a été accusée par la Commission des contrats à terme sur les marchandises (CFTC) de violer les réglementations sur le commerce des marchandises. Cette situation reflète la lutte acharnée entre la SEC et la CFTC pour le contrôle du secteur des Cryptoactifs.
Depuis l'effondrement d'un grand Cryptoactifs échange en novembre 2022, deux agences de régulation ont adopté une attitude plus proactive, voire hostile, envers l'industrie des Cryptoactifs. L'ancien chef de cabinet de la Maison Blanche, Mick Mulvaney, estime que cet incident d'effondrement n'est pas la véritable raison du changement d'attitude de régulation, mais plutôt un prétexte.
Depuis le début de cette année, la SEC a engagé une série de poursuites contre plusieurs entreprises et individus dans le domaine des Cryptoactifs. Ces actions concernent des accusations d'émission de titres non enregistrés, de manipulation de marché et de promotion illégale de jetons. Cependant, au sein de la SEC, il existe des divergences sur la manière de traiter les Cryptoactifs. La commissaire de la SEC, Hester Peirce, s'est opposée publiquement à plusieurs actions liées aux Cryptoactifs, appelant à fournir des voies de conformité claires plutôt que de se fier uniquement à des actions répressives a posteriori.
Dans le même temps, la CFTC renforce également ses efforts d'application de la loi dans le secteur des cryptoactifs. Le président de la CFTC, Rostin Benham, a averti que l'agence ne tolérerait aucun comportement visant à contourner délibérément la loi américaine. Cette attitude réglementaire rend difficile pour les entreprises de cryptoactifs de prévoir les plaintes potentielles auxquelles elles pourraient être confrontées, car les deux agences manquent de directives claires concernant les cryptoactifs.
Les entreprises de Cryptoactifs sont frustrées par les actions des régulateurs, affirmant qu'elles ont tenté à plusieurs reprises de contacter la SEC et la CFTC pour établir des règles plus claires et complètes. Cependant, ces efforts semblent avoir peu porté leurs fruits. Certains acteurs du secteur estiment que le processus d'enregistrement est loin d'être simple et pourrait même constituer une "menace pour la survie" des entreprises.
Actuellement, la question de la position légale des cryptoactifs pourrait nécessiter une résolution par les tribunaux. Par exemple, l'affaire entre la SEC et une certaine société de paiement transfrontalier concernant le jeton XRP devrait, dans une certaine mesure, clarifier si les cryptoactifs doivent être considérés comme des titres. Cependant, étant donné qu'elle est examinée par un tribunal local, cette affaire ne créera pas de précédent contraignant.
Les professionnels de l'industrie estiment qu'une meilleure solution serait que le Congrès américain élabore une législation complète sur les cryptoactifs. Bien que des régions comme l'Union européenne avancent activement dans cette législation, les États-Unis semblent être à la traîne à cet égard. Mulvaney prévoit qu'avant les élections présidentielles de 2024, il est peu probable que les États-Unis adoptent une législation complète sur les cryptoactifs.
L'incertitude de l'environnement réglementaire pourrait conduire les entreprises de Cryptoactifs à quitter les États-Unis. Certaines entreprises ont commencé à établir leur siège en Europe et ailleurs ou à planifier des activités offshore. Les petites entreprises de Cryptoactifs élaborent également des plans d'urgence, et certaines ont même cessé de recruter aux États-Unis.
La commissaire de la SEC, Peirce, a souligné que l'objectif des régulateurs devrait être d'aider à réaliser des expérimentations technologiques en toute sécurité, plutôt que de pousser l'industrie des cryptoactifs à l'étranger. Elle a appelé toutes les parties à "parler comme des adultes" et à explorer ensemble des solutions réglementaires raisonnables, plutôt que de simplement demander aux entreprises de "s'inscrire".
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
7
Partager
Commentaire
0/400
MevWhisperer
· 07-21 08:26
La régulation, c'est comme un pot cassé, on le casse encore plus.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHustler
· 07-19 21:44
Quand pourrons-nous régler nos comptes avec les régulateurs ?
Voir l'originalRépondre0
0xSherlock
· 07-19 02:40
Encore ? Je meurs de rire.
Voir l'originalRépondre0
NullWhisperer
· 07-19 02:34
la sec et la cftc combatent comme des enfants à propos de leurs nouveaux jouets... un bordel bureaucratique typique à vrai dire
Voir l'originalRépondre0
FrogInTheWell
· 07-19 02:15
Il est très nécessaire de se retirer des États-Unis.
Voir l'originalRépondre0
RugpullSurvivor
· 07-19 02:15
Ce groupe de dragons volants de la SEC
Voir l'originalRépondre0
0xLostKey
· 07-19 02:14
Encore la même vieille tactique, vous voulez faire un Rug Pull.
Bataille de régulation aux États-Unis : l'industrie des Cryptoactifs subit une double pression
Les régulateurs se disputent la juridiction des cryptoactifs, l'industrie fait face à une situation complexe
Récemment, deux grandes agences de régulation américaines ont pris des mesures d'exécution contre des plateformes de Cryptoactifs, mettant en évidence la complexité de l'environnement réglementaire. Une plateforme a reçu un avertissement de la Commission des valeurs mobilières (SEC), affirmant qu'elle violait les réglementations sur les valeurs mobilières ; tandis qu'une autre a été accusée par la Commission des contrats à terme sur les marchandises (CFTC) de violer les réglementations sur le commerce des marchandises. Cette situation reflète la lutte acharnée entre la SEC et la CFTC pour le contrôle du secteur des Cryptoactifs.
Depuis l'effondrement d'un grand Cryptoactifs échange en novembre 2022, deux agences de régulation ont adopté une attitude plus proactive, voire hostile, envers l'industrie des Cryptoactifs. L'ancien chef de cabinet de la Maison Blanche, Mick Mulvaney, estime que cet incident d'effondrement n'est pas la véritable raison du changement d'attitude de régulation, mais plutôt un prétexte.
Depuis le début de cette année, la SEC a engagé une série de poursuites contre plusieurs entreprises et individus dans le domaine des Cryptoactifs. Ces actions concernent des accusations d'émission de titres non enregistrés, de manipulation de marché et de promotion illégale de jetons. Cependant, au sein de la SEC, il existe des divergences sur la manière de traiter les Cryptoactifs. La commissaire de la SEC, Hester Peirce, s'est opposée publiquement à plusieurs actions liées aux Cryptoactifs, appelant à fournir des voies de conformité claires plutôt que de se fier uniquement à des actions répressives a posteriori.
Dans le même temps, la CFTC renforce également ses efforts d'application de la loi dans le secteur des cryptoactifs. Le président de la CFTC, Rostin Benham, a averti que l'agence ne tolérerait aucun comportement visant à contourner délibérément la loi américaine. Cette attitude réglementaire rend difficile pour les entreprises de cryptoactifs de prévoir les plaintes potentielles auxquelles elles pourraient être confrontées, car les deux agences manquent de directives claires concernant les cryptoactifs.
Les entreprises de Cryptoactifs sont frustrées par les actions des régulateurs, affirmant qu'elles ont tenté à plusieurs reprises de contacter la SEC et la CFTC pour établir des règles plus claires et complètes. Cependant, ces efforts semblent avoir peu porté leurs fruits. Certains acteurs du secteur estiment que le processus d'enregistrement est loin d'être simple et pourrait même constituer une "menace pour la survie" des entreprises.
Actuellement, la question de la position légale des cryptoactifs pourrait nécessiter une résolution par les tribunaux. Par exemple, l'affaire entre la SEC et une certaine société de paiement transfrontalier concernant le jeton XRP devrait, dans une certaine mesure, clarifier si les cryptoactifs doivent être considérés comme des titres. Cependant, étant donné qu'elle est examinée par un tribunal local, cette affaire ne créera pas de précédent contraignant.
Les professionnels de l'industrie estiment qu'une meilleure solution serait que le Congrès américain élabore une législation complète sur les cryptoactifs. Bien que des régions comme l'Union européenne avancent activement dans cette législation, les États-Unis semblent être à la traîne à cet égard. Mulvaney prévoit qu'avant les élections présidentielles de 2024, il est peu probable que les États-Unis adoptent une législation complète sur les cryptoactifs.
L'incertitude de l'environnement réglementaire pourrait conduire les entreprises de Cryptoactifs à quitter les États-Unis. Certaines entreprises ont commencé à établir leur siège en Europe et ailleurs ou à planifier des activités offshore. Les petites entreprises de Cryptoactifs élaborent également des plans d'urgence, et certaines ont même cessé de recruter aux États-Unis.
La commissaire de la SEC, Peirce, a souligné que l'objectif des régulateurs devrait être d'aider à réaliser des expérimentations technologiques en toute sécurité, plutôt que de pousser l'industrie des cryptoactifs à l'étranger. Elle a appelé toutes les parties à "parler comme des adultes" et à explorer ensemble des solutions réglementaires raisonnables, plutôt que de simplement demander aux entreprises de "s'inscrire".