Open Source et Closed Source : Analyse du modèle des cercles annuels sur l'évolution de la compétition en IA entre les États-Unis et la Chine
Récemment, une personnalité bien connue du secteur a publié un article stimulant qui explore le "modèle des anneaux de croissance" de la culture et de la politique, et analyse ainsi le paysage actuel de la réglementation mondiale de l'intelligence artificielle et de la technologie. L'article propose un point de vue intéressant : l'attitude de la culture envers les nouvelles choses est façonnée par l'atmosphère sociale au moment de leur formation, tandis que l'attitude envers les anciennes choses est déterminée par l'inertie inhérente. Une fois que ces "anneaux culturels" sont formés, il est difficile de les changer.
L'auteur souligne qu'auparavant, on pensait généralement que la Chine était plus encline à la fermeture et au contrôle, tandis que la technologie américaine penchait davantage vers l'Open Source. Cependant, la réalité est tout à fait l'inverse. Ce phénomène contre-intuitif peut être expliqué par le "modèle des cernes annuels" : chaque époque grave un nouveau "cerne" sur l'arbre culturel, formant une attitude spécifique envers les nouvelles choses. Une fois que ces attitudes se sont solidifiées, il est très difficile de les changer.
L'article explore également la contradiction entre le néolibéralisme et la réalité réglementaire croissante. Bien que l'on affirme souvent que nous vivons dans une "société néolibérale profonde", en réalité, les politiques de réglementation du gouvernement sont très différentes de cette idée. Les réglementations continuent d'augmenter, les diverses règles deviennent de plus en plus strictes, tandis que la part des recettes fiscales fédérales dans le PIB reste stable depuis longtemps.
En analysant le développement d'Internet et de l'IA, l'auteur souligne que les États-Unis ont connu une tendance à la déréglementation dans les années 90, une atmosphère qui a profondément influencé le développement d'Internet, lui permettant de conserver des caractéristiques relativement libres et ouvertes. Cependant, au cours du 21ème siècle, l'atmosphère globale s'est orientée vers davantage de réglementation et de contrôle.
Dans le domaine de l'IA, l'article estime que la Chine a adopté une stratégie de "produit complémentaire aux avantages concurrentiels" qui s'aligne avec la préférence croissante pour l'Open Source au sein de la communauté des développeurs, favorisant ainsi un environnement très accueillant pour l'Open Source AI en Chine. Cet environnement est réel et intérieur, mais limité au domaine de l'IA.
L'auteur souligne finalement qu'il est très difficile de changer des conceptions culturelles ancrées. En revanche, créer de nouveaux modèles de comportement et s'assurer que de bonnes normes et bases culturelles sont établies dès le début est beaucoup plus réalisable. C'est justement le charme des domaines de la crypto-monnaie et du Web3 : ils offrent un environnement technique et culturel indépendant, permettant d'explorer librement de nouvelles choses, sans être contraint par les "biais du statu quo".
La conclusion de l'article souligne que plutôt que de s'efforcer de changer l'ancien système, il vaut mieux insuffler une nouvelle vitalité à cette forêt en cultivant de nouvelles "espèces d'arbres". Ce point de vue nous offre une nouvelle perspective pour réfléchir au développement technologique et aux transformations sociales.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
4
Partager
Commentaire
0/400
MetaEggplant
· 07-19 05:01
Les États-Unis font encore de la réglementation, c'est drôle non?
Voir l'originalRépondre0
MagicBean
· 07-19 04:58
Il faut dire ce qui est, la plus dure des vérités dépend encore de l'écart culturel entre les deux parties.
Voir l'originalRépondre0
NewDAOdreamer
· 07-19 04:57
Les mentalités changent beaucoup plus rapidement.
Voir l'originalRépondre0
PriceOracleFairy
· 07-19 04:52
fr tho... l'open source n'est que la théorie des jeux en action
Analyse du modèle de cercles annuels : transformation disruptive du paysage de l'IA sino-américaine et tendance à l'Open Source
Open Source et Closed Source : Analyse du modèle des cercles annuels sur l'évolution de la compétition en IA entre les États-Unis et la Chine
Récemment, une personnalité bien connue du secteur a publié un article stimulant qui explore le "modèle des anneaux de croissance" de la culture et de la politique, et analyse ainsi le paysage actuel de la réglementation mondiale de l'intelligence artificielle et de la technologie. L'article propose un point de vue intéressant : l'attitude de la culture envers les nouvelles choses est façonnée par l'atmosphère sociale au moment de leur formation, tandis que l'attitude envers les anciennes choses est déterminée par l'inertie inhérente. Une fois que ces "anneaux culturels" sont formés, il est difficile de les changer.
L'auteur souligne qu'auparavant, on pensait généralement que la Chine était plus encline à la fermeture et au contrôle, tandis que la technologie américaine penchait davantage vers l'Open Source. Cependant, la réalité est tout à fait l'inverse. Ce phénomène contre-intuitif peut être expliqué par le "modèle des cernes annuels" : chaque époque grave un nouveau "cerne" sur l'arbre culturel, formant une attitude spécifique envers les nouvelles choses. Une fois que ces attitudes se sont solidifiées, il est très difficile de les changer.
L'article explore également la contradiction entre le néolibéralisme et la réalité réglementaire croissante. Bien que l'on affirme souvent que nous vivons dans une "société néolibérale profonde", en réalité, les politiques de réglementation du gouvernement sont très différentes de cette idée. Les réglementations continuent d'augmenter, les diverses règles deviennent de plus en plus strictes, tandis que la part des recettes fiscales fédérales dans le PIB reste stable depuis longtemps.
En analysant le développement d'Internet et de l'IA, l'auteur souligne que les États-Unis ont connu une tendance à la déréglementation dans les années 90, une atmosphère qui a profondément influencé le développement d'Internet, lui permettant de conserver des caractéristiques relativement libres et ouvertes. Cependant, au cours du 21ème siècle, l'atmosphère globale s'est orientée vers davantage de réglementation et de contrôle.
Dans le domaine de l'IA, l'article estime que la Chine a adopté une stratégie de "produit complémentaire aux avantages concurrentiels" qui s'aligne avec la préférence croissante pour l'Open Source au sein de la communauté des développeurs, favorisant ainsi un environnement très accueillant pour l'Open Source AI en Chine. Cet environnement est réel et intérieur, mais limité au domaine de l'IA.
L'auteur souligne finalement qu'il est très difficile de changer des conceptions culturelles ancrées. En revanche, créer de nouveaux modèles de comportement et s'assurer que de bonnes normes et bases culturelles sont établies dès le début est beaucoup plus réalisable. C'est justement le charme des domaines de la crypto-monnaie et du Web3 : ils offrent un environnement technique et culturel indépendant, permettant d'explorer librement de nouvelles choses, sans être contraint par les "biais du statu quo".
La conclusion de l'article souligne que plutôt que de s'efforcer de changer l'ancien système, il vaut mieux insuffler une nouvelle vitalité à cette forêt en cultivant de nouvelles "espèces d'arbres". Ce point de vue nous offre une nouvelle perspective pour réfléchir au développement technologique et aux transformations sociales.