Les groupes bancaires américains recherchent plus de transparence dans les demandes de banque de confiance de Ripple et Circle.
Les associations commerciales appellent à des périodes de commentaire prolongées de l'OCC sur les dépôts de charte de fiducie crypto.
Des inquiétudes soulevées concernant un possible changement de politique de l'OCC en faveur de l'expansion des activités bancaires liées aux cryptomonnaies.
Une coalition de grandes associations bancaires américaines s'oppose à une vague de demandes de charte de banque de confiance nationale déposées par des entreprises de crypto-monnaies, y compris Ripple et Circle. L'American Bankers Association, la National Bankers Association et d'autres groupes ont envoyé une lettre formelle au Bureau du Contrôleur de la Monnaie (OCC), soulevant des préoccupations concernant la transparence, les lacunes réglementaires et les éventuels abus de pouvoir juridique associés à ces demandes.
Le 17 juillet 2025, cinq associations nationales représentant des institutions financières traditionnelles ont conjointement soumis une lettre aux directeurs des licences de l'OCC. La lettre se concentre sur les demandes soumises depuis avril par Ripple National Trust Bank, First National Digital Currency Bank affilié à Circle, Fidelity Digital Assets, NA, et National Digital TR CO.
DERNIÈRE NOUVELLE : Ripple et Circle font face à des résistances de la part des principales associations bancaires américaines Les pages qu'ils ne voulaient pas que vous voyiez : Les grandes banques tirent la sonnette d'alarme en qualifiant la manœuvre bancaire de Ripple de risquée, peu claire et menaçante pour le système. La crypto contre le TradFi s'intensifie ! pic.twitter.com/AeitO8wHj6
— 𝕏aif | (@Xaif_Crypto) 19 juillet 2025
Selon les associations, les versions publiques des dépôts fournissent des informations insuffisantes pour permettre des commentaires publics significatifs. En particulier, elles ont signalé que la demande de Ripple indique seulement qu'elle gérera les réserves de stablecoins et fournira des services fiduciaires connexes.
De même, l'affilié de Circle note qu'il a l'intention de gérer les réserves de l'USDC et d'offrir une garde d'actifs numériques. Le dossier de Fidelity, en revanche, ne contient aucun document public. Les groupes soutiennent que ce manque de transparence limite le contrôle public, malgré les nouvelles interprétations juridiques sur lesquelles ces demandes peuvent s'appuyer.
Les associations demandent à l'OCC de prolonger les périodes de commentaires et de publier des descriptions plus détaillées des modèles commerciaux des demandeurs, en rendant uniquement les données réellement confidentielles. Ils ont déclaré que l'objectif est de garantir que le public dispose d'une opportunité adéquate d'évaluer les risques systémiques potentiels et les implications réglementaires.
Préoccupations concernant l'interprétation de la politique de l'OCC
Au-delà de la transparence, les groupes commerciaux ont exprimé des inquiétudes concernant un possible changement de politique à l'OCC. Ils ont souligné que les banques de fiducie nationales sont traditionnellement limitées aux activités fiduciaires autorisées en vertu du 12 U.S.C. § 92a. Ils ont mis en garde contre le fait de permettre à de telles entités d'élargir leurs activités à des lignes de métier généralement restreintes aux banques nationales en vertu du 12 U.S.C. § 24(Septième), à moins que la loi sur les pouvoirs fiduciaires n'autorise directement ces activités.
Les associations ont fait référence à une lettre conjointe précédente soumise à l'OCC en 2021, dans laquelle des préoccupations similaires avaient été soulevées concernant l'utilisation des chartes de fiducie pour accéder au système bancaire national sans être soumis à une supervision réglementaire complète. La période de commentaires pour la demande de Ripple doit se terminer le 4 août 2025, tandis que la date limite pour l'affilié de Circle se termine le 30 juillet. Les groupes exhortent l'OCC à retarder ces délais jusqu'à ce que les informations demandées soient mises à la disposition du public.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Ripple et les offres de Trust Bank de Circle font face à l'opposition des associations bancaires américaines
Les groupes bancaires américains recherchent plus de transparence dans les demandes de banque de confiance de Ripple et Circle.
Les associations commerciales appellent à des périodes de commentaire prolongées de l'OCC sur les dépôts de charte de fiducie crypto.
Des inquiétudes soulevées concernant un possible changement de politique de l'OCC en faveur de l'expansion des activités bancaires liées aux cryptomonnaies.
Une coalition de grandes associations bancaires américaines s'oppose à une vague de demandes de charte de banque de confiance nationale déposées par des entreprises de crypto-monnaies, y compris Ripple et Circle. L'American Bankers Association, la National Bankers Association et d'autres groupes ont envoyé une lettre formelle au Bureau du Contrôleur de la Monnaie (OCC), soulevant des préoccupations concernant la transparence, les lacunes réglementaires et les éventuels abus de pouvoir juridique associés à ces demandes.
Le 17 juillet 2025, cinq associations nationales représentant des institutions financières traditionnelles ont conjointement soumis une lettre aux directeurs des licences de l'OCC. La lettre se concentre sur les demandes soumises depuis avril par Ripple National Trust Bank, First National Digital Currency Bank affilié à Circle, Fidelity Digital Assets, NA, et National Digital TR CO.
DERNIÈRE NOUVELLE : Ripple et Circle font face à des résistances de la part des principales associations bancaires américaines Les pages qu'ils ne voulaient pas que vous voyiez : Les grandes banques tirent la sonnette d'alarme en qualifiant la manœuvre bancaire de Ripple de risquée, peu claire et menaçante pour le système. La crypto contre le TradFi s'intensifie ! pic.twitter.com/AeitO8wHj6
— 𝕏aif | (@Xaif_Crypto) 19 juillet 2025
Selon les associations, les versions publiques des dépôts fournissent des informations insuffisantes pour permettre des commentaires publics significatifs. En particulier, elles ont signalé que la demande de Ripple indique seulement qu'elle gérera les réserves de stablecoins et fournira des services fiduciaires connexes.
De même, l'affilié de Circle note qu'il a l'intention de gérer les réserves de l'USDC et d'offrir une garde d'actifs numériques. Le dossier de Fidelity, en revanche, ne contient aucun document public. Les groupes soutiennent que ce manque de transparence limite le contrôle public, malgré les nouvelles interprétations juridiques sur lesquelles ces demandes peuvent s'appuyer.
Les associations demandent à l'OCC de prolonger les périodes de commentaires et de publier des descriptions plus détaillées des modèles commerciaux des demandeurs, en rendant uniquement les données réellement confidentielles. Ils ont déclaré que l'objectif est de garantir que le public dispose d'une opportunité adéquate d'évaluer les risques systémiques potentiels et les implications réglementaires.
Préoccupations concernant l'interprétation de la politique de l'OCC
Au-delà de la transparence, les groupes commerciaux ont exprimé des inquiétudes concernant un possible changement de politique à l'OCC. Ils ont souligné que les banques de fiducie nationales sont traditionnellement limitées aux activités fiduciaires autorisées en vertu du 12 U.S.C. § 92a. Ils ont mis en garde contre le fait de permettre à de telles entités d'élargir leurs activités à des lignes de métier généralement restreintes aux banques nationales en vertu du 12 U.S.C. § 24(Septième), à moins que la loi sur les pouvoirs fiduciaires n'autorise directement ces activités.
Les associations ont fait référence à une lettre conjointe précédente soumise à l'OCC en 2021, dans laquelle des préoccupations similaires avaient été soulevées concernant l'utilisation des chartes de fiducie pour accéder au système bancaire national sans être soumis à une supervision réglementaire complète. La période de commentaires pour la demande de Ripple doit se terminer le 4 août 2025, tandis que la date limite pour l'affilié de Circle se termine le 30 juillet. Les groupes exhortent l'OCC à retarder ces délais jusqu'à ce que les informations demandées soient mises à la disposition du public.