Construire des super applications : l'évolution des applications lourdes et des protocoles lourds

Le concept de protocole en surpoids a été proposé par Joel Monegro en 2016. Bien que ce soit jusqu'à présent un bon thème d'investissement, à long terme, ce concept semble insuffisant pour les protocoles qui créent la majeure partie de la valeur.

Nous proposons le concept d'application grasse (FAPP) et faisons l'hypothèse suivante :

Une ou plusieurs applications offrant une large gamme de produits accumuleront la plus grande valeur.

Les applications dominantes du Web 2 commencent souvent dans un domaine spécialisé, et une fois qu'elles ont acquis une position dominante, elles proposent une gamme de produits différents pour exploiter les effets de réseau et tirer pleinement parti des avantages des utilisateurs :

"Attirez-les avec des outils, enfermez-les avec le réseau."

Dans le domaine de la cryptographie, les applications et produits révolutionnaires se distinguent à bien des égards. Une plateforme de trading est un leader en la matière, ne laissant échapper aucun utilisateur et offrant progressivement tous les produits liés à la cryptographie sur sa plateforme de garde.

Depuis le début, la principale application Web 2.1 est constituée d'échanges offrant un grand nombre de services, qui semblent constituer un portail vers le Web 3. Nous pensons que la même logique s'applique également aux produits basés sur la chaîne pure Web 3.

C'est le nouveau "transfert de paradigme" ; les accumulateurs de valeur passent du protocole à l'application ( ou à une application spécifique ? ). Ironiquement, les échanges ne sont pas des applications Web 3. Ce sont des Web 2 à part entière, nécessitant des autorisations et étant centralisés, mais ils s'approprient une grande partie de la valeur de tout l'écosystème.

À l'avenir, sur le champ de bataille de la lutte pour la valeur, nous pensons que le protocole pourrait perdre face aux applications natives de Web 3, il y a deux chemins possibles :

1. chaînes d'applications ( Appchains )

2. Super application tout-en-un

Nous définissons une super application comme "le WeChat du domaine de la cryptographie". Cela peut sembler un peu effrayant, mais cette vision dystopique a en effet des chances de se réaliser. Internet suit un modèle de longue traîne : au début, il y a un ou deux leaders de niveau Amazon, suivis d'un grand nombre de petits acteurs qui se disputent le reste des parts de marché.

Rétrospective historique

Beaucoup de gens comparent la blockchain à une ville et Ethereum à un Manhattan moderne. Nous avons des opinions différentes. La construction actuelle est encore assez primitive, nous comparerons la blockchain à une religion et les applications à des villes.

Nous pensons que les applications d'aujourd'hui ressemblent à des villes médiévales, dont le statut historique reste relativement fragile par rapport à un Manhattan moderne. Dans notre analogie, la blockchain est la religion, et Ethereum est le Vatican médiéval.

Les villes médiévales étaient établies sur des protocoles papaux, ne bénéficiant que de la moitié de l'autonomie, la puissance papale étant suprême. Le pape participait à l'élaboration des politiques fiscales et des directives, la Bible étant la principale base de la législation fiscale, et tous les frais affluaient vers Rome.

En termes simples, un développeur nommé Martin est apparu par la suite, clouant un livre blanc à la porte de l'église, qui contenait 95 lignes de code. Quelques années plus tard, un hard fork a eu lieu. Certains validateurs ont rejoint le nouveau protocole issu de la fourche, tandis que d'autres ont décidé de rester.

Ainsi, l'application ( villes et duchés ) est devenue plus indépendante, et pendant des siècles, l'influence du Saint-Siège sur le flux des frais a progressivement diminué. Le Saint-Siège joue encore un certain rôle, mais le grand public a commencé à accepter l'idée des États-nations et du laïcisme, ce qui a donné naissance à de nouveaux modèles économiques.

Ce que nous voulons dire, c'est que le concept de protocole obèse n'est pas obsolète, car nous sommes encore à un stade précoce de l'ère blockchain (, c'est-à-dire du Web 3). Et en tant qu'applications urbaines, elles peuvent s'organiser et devenir des entités puissantes de concentration de valeur, affaiblissant la capacité de facturation des clercs ( de la blockchain ).

En d'autres termes, au fil du temps, les applications, principalement les super applications ou les chaînes d'applications, accumuleront davantage de valeur.

chaînes d'application et super applications

Le concept de chaîne d'application n'est pas nouveau, il est apparu pour la première fois dans le livre blanc de Polkadot en 2016. Il propose l'idée de chaînes hétérogènes partageant la sécurité à travers un ensemble de validateurs génériques. Cosmos a proposé une autre approche des chaînes hétérogènes : chaque chaîne est autonome et se connecte uniquement via un SDK.

Par la suite, la plupart des gens ont accepté l'idée de la sécurité partagée. Cosmos a également changé de direction. Les gens en sont arrivés à la conclusion qu'il n'était pas facile de constituer un ensemble de validateurs de qualité dès le départ, et que le faire avant que le produit ne trouve un marché pouvait également être sans signification. Il est clair que l'espace de bloc de basse qualité est comme un parasite, car il gaspille les ressources des validateurs, et dans de nombreux cas, il n'existe pas de cas d'utilisation réels.

La chaîne d'application est sur mesure : la chaîne principale sera optimisée pour les cas d'utilisation existants et futurs qui y sont construits. Par exemple, la chaîne de liquidité peut soutenir des applications financières décentralisées grâce à divers conceptions spécifiques. Ce type de chaîne d'application ne rivalisera pas avec d'autres applications pour l'espace de bloc et peut promouvoir la logique d'exécution et de frais la plus adaptée à son cas d'utilisation.

Nous pensons que la meilleure chaîne d'application ( est de devenir un candidat pour une super application. La trajectoire de développement est probablement la suivante :

1. Déployer une application sur le réseau principal d'une chaîne universelle, réaliser une preuve de concept pour démontrer si le produit correspond au marché. S'attaquer à un groupe d'utilisateurs connu.

2. Après avoir réussi, étendre vers plusieurs chaînes, voire lancer sa propre chaîne d'application d'environnement d'exécution ), afin d'exercer un plus grand contrôle et d'obtenir plus de valeur. Un certain DEX est un exemple qui a atteint ce stade.

3. Éliminer toutes les traces on-chain et l'environnement d'exécution, fournir une expérience d'application super sans couture. Attirer les utilisateurs de manière progressive, ajouter des fonctionnalités qui incitent les gens à consacrer plus de temps et d'argent au produit.

4. Félicitations d'être devenu une super application.

Par exemple, un certain protocole de prêt semble tenter de construire une super application fusionnant le social et le financier. Cette fusion devrait créer une puissante barrière à l'entrée ( pensez à un score de crédit/social pour les prêts non garantis ). Un certain projet semble également se diriger dans cette direction, ils ont personnalisé leur propre rollup et marché de prêt pour s'adapter aux produits d'options existants. Les points clés de ces deux projets sont le prêt non complètement collatérisé, ce qui devrait débloquer le véritable DeFi 2.0.

Certain DEX et certaines plateformes d'échange de NFT sont actuellement les plus grandes applications en termes de frais. Elles ont toutes deux commencé avec un seul cas d'utilisation dans lequel elles excellaient, accumulant ainsi un nombre clé d'utilisateurs ( et de robots ), prêts à payer en ETH pour utiliser ces applications. Par la suite, elles ont également acquis des agrégateurs de NFT pour renforcer leurs produits de base ou pour réaliser une expansion horizontale des produits.

Qu'il s'agisse de savoir s'il y a d'abord eu un poulet ou un œuf, tant qu'il y a de la liquidité, on peut acquérir des utilisateurs. Tant qu'il y a des utilisateurs, on peut leur offrir davantage de produits et d'expériences personnalisées. L'une des méthodes consiste à fournir à la communauté d'utilisateurs votre propre portefeuille de produits et à améliorer l'expérience utilisateur (, non seulement avec une meilleure UI/UX, mais aussi avec des fonctionnalités de portefeuille sur mesure pour les produits ). La capacité à lancer avec succès un ensemble de produits (, une plateforme ) et à absorber sans couture des applications orientées vers le consommateur se distinguera.

Si l'on considère que ce ne sont pas seulement les divers cas d'utilisation financière, la liquidité n'est pas non plus la clé de l'émergence de toutes les super applications, mais même ainsi, elle doit s'appuyer sur d'autres éléments. Prenons le jeu comme exemple : il faut des mécaniques de jeu captivantes et une économie de joueurs dynamique (.

![Transfert de paradigme : l'ère des super applications Web3 est-elle à nos portes ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-24652952e4180fb723298c53e91d7b98.webp(

Middleware de cheval de Troie

Le texte ci-dessus décrit une approche de développement d'applications super centrées sur l'utilisateur. Des applications DeFi simples offrant une expérience utilisateur exceptionnelle peuvent conquérir des parts de marché et améliorer leurs moyens de profit en s'intégrant horizontalement avec des produits financiers traditionnels et/ou d'autres produits sur la chaîne, tout en établissant une barrière à l'entrée. Sur le plan technique, ces applications passeront d'interfaces de contrats intelligents simples à des applications super matures ayant leur propre chaîne d'applications.

Le middleware Trojan est une autre option, il peut passer par la porte d'entrée de l'application dans une ambiance accueillante, offrant une meilleure expérience développeur et diverses fonctionnalités avancées, telles que l'abstraction de compte, la protection contre le front-running et le cashback MEV. Le middleware Trojan est la principale mémoire tampon de transaction )mempool(, capable de dominer la construction de blocs en accédant au flux d'ordres provenant de l'application.

Grâce à la construction de la blockchain, le middleware Trojan peut fournir des fonctionnalités que l'application elle-même ne peut pas facilement reproduire, comme l'exécution d'exécutions de transactions abstraites sur la chaîne. En fin de compte, en créant une expérience exceptionnelle de portefeuille/magasin d'applications, il est possible de maîtriser les points de contact. Certains constructeurs de blockchain ont déjà démontré leur capacité à accéder à des flux de commandes exclusifs, sur cette base, il est possible de construire ce dont nous parlons.

Mais en plus d'être trompé par un cheval de Troie, il y a une autre option. Nous pensons que l'état final de toute super application ambitieuse est de devenir un constructeur de blocs majeur. Cela peut offrir la meilleure expérience aux utilisateurs de la super application et garantir la meilleure exécution des transactions de la manière que la super application juge appropriée.

Dans le domaine du Web2, les principales entreprises clientes cherchent à créer leurs propres canaux de paiement afin d'éviter de dépendre trop d'un seul fournisseur. De même, les super applications Web 3 chercheront à exercer un contrôle sur les opérations financières des utilisateurs.

Les super applications devraient finalement devenir des encapsulateurs pour Ethereum et d'autres blockchains, tout en hébergeant tous les futurs "applications" en tant que terminaux, ces "applications" devenant une fonctionnalité de la super application. Même maintenant, les échanges peuvent être considérés comme des applications encapsulant la blockchain pour offrir une meilleure expérience utilisateur. La plupart des utilisateurs n'ont pas besoin de quitter une plateforme d'échange pour accéder à une multitude de contenus.

Si les applications natives de cryptographie peuvent traverser toutes les couches de base raisonnables et réaliser un pont sans couture, cela peut efficacement réaliser une extrême homogénéisation de l'espace blockchain, c'est-à-dire une marchandisation. Le meilleur chemin pour une exécution optimale se forme naturellement, et les utilisateurs ne connaissent même pas la trajectoire d'exécution spécifique. Bien sûr, il existe également des limitations. Cela dépend de la qualité de la blockchain déployée ) et du niveau de sécurité ( qui doit être suffisamment élevé.

Dans ce sens, une super application nécessite différents blockchains pour fournir des services. De plus, une chaîne d'application est simplement un autre moyen d'améliorer le contrôle d'exécution. Mais dans ce sens, une super application sera finalement un lieu centralisé.

Les utilisateurs et les développeurs peuvent accéder directement à la blockchain, mais les super applications, en tant qu'abstractions de la blockchain, surpassent de nombreux aspects :

1. Frais de transaction moins élevés

2. Un processus de développement d'application plus fluide

3. Meilleure expérience utilisateur

Les super applications deviendront Amazon, en plus de cela, les utilisateurs pourront toujours utiliser directement un grand nombre de blockchains, tout comme les fournisseurs et les acheteurs utilisent Shopify.

![Transfert de paradigme : L'ère des super applications Web3 est-elle arrivée ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-234466ab333e4f4f414446c9566daa44.webp(

La guerre de l'espace blockchain des années 2020

La lutte pour le pouvoir entre les applications et la couche de base est inévitable. La couche de base obtient de la valeur par les frais de transaction ) même si les frais eux-mêmes sont en déclin, la prime monétaire devient de plus en plus difficile à maintenir (, et elle fournit sécurité et base utilisateur en retour.

Les applications à succès ayant une base d'utilisateurs fidèles chercheront également à obtenir leur propre valeur et exerceront un plus grand contrôle sur la manière de mieux servir leurs utilisateurs. En d'autres termes, les applications souhaitent partager les bases du succès de la blockchain : qui se manifeste par la prime monétaire dans la demande de jetons natifs.

Ce puzzle comporte plusieurs éléments clés : où les transactions ont-elles lieu ) point de départ ( ? Qui contrôle le processus de construction des blocs ) transforme les externalités en captation de valeur ( ? Quelle est l'intention des utilisateurs ? Et qui établit les règles monétaires ?

Les transactions créant de la valeur pour la blockchain commencent par les niveaux d'application ) ou de portefeuille (. Ce dont les utilisateurs ont besoin, ce sont des applications, et non pas de la blockchain, car ils ne sont pas des idéalistes, mais principalement des pragmatistes. Cette dynamique mènera inévitablement à une situation où la blockchain spécifiquement dédiée aux applications deviendra une option d'exécution.

Cela offre une capacité d'acquisition de valeur plus large, permettant de mieux faire des compromis dans la conception, de sorte qu'il peut mieux répondre aux besoins des utilisateurs que le niveau de normalisation. Le niveau de base n'a actuellement un avantage que dans le dernier facteur, à savoir les règles monétaires. Et cet avantage est également temporaire. Regardez un autre passage historique :

Dans de nombreux aspects, nous pouvons comparer la couche de base à l'Empire britannique et à la livre sterling. À la fin du XVIIIe siècle, les colonies américaines se sont soulevées contre les autorités britanniques en raison des lourdes taxes et des impôts. Cela a conduit à l'Incident du thé de Boston et à la guerre d'indépendance américaine, donnant naissance au plus grand "super application" de l'histoire mondiale.

près de 200 ans après, la Grande-Bretagne