Évaluation clé des projets de Décentralisation : Exploration de l'importance du "test de départ"
Le fondateur d'Ethereum a proposé dans un article de blog une réflexion intéressante : comment s'assurer que les projets de blockchain réduisent leur dépendance à l'égard des infrastructures centralisées et minimisent les vulnérabilités liées à la censure. Pour cela, il a suggéré d'adopter des méthodes telles que "test de sortie" et "test d'attaque interne" pour évaluer le degré de Décentralisation et la sécurité des projets.
"Test d'attaque interne" désigne une attaque active contre le système pour observer les dommages potentiels et ainsi découvrir les vulnérabilités éventuelles. En revanche, le "test de sortie" est un outil de pensée novateur utilisé pour évaluer le degré de dépendance d'un projet aux facteurs de centralisation, ce qui peut servir d'indicateur important pour évaluer les projets de Décentralisation, et peut même évoluer pour devenir un outil de notation des risques.
La philosophie centrale de "Quitter le test"
La question centrale de "Quitter le test" est la suivante : si l'équipe du projet et le serveur disparaissent soudainement, l'application peut-elle continuer à fonctionner normalement ? Cette question touche directement à la capacité d'un projet blockchain à fonctionner de manière véritablement indépendante et à son potentiel de développement durable.
D'un point de vue du développement de projet, du modèle économique et de la gouvernance communautaire, "Sortir du test" soulève une série de questions méritant réflexion :
En matière de développement de projet :
Après la dissolution de l'équipe de développement, le projet peut-il continuer à fonctionner ?
Y a-t-il une communauté active capable de prendre en charge le projet ?
Le code est-il open source et peut-il attirer les développeurs pour des améliorations continues ?
Y a-t-il des nœuds de validation décentralisés ou un soutien communautaire suffisant pour maintenir le réseau ?
Modèle économique :
Le projet a-t-il un modèle économique durable ?
Existe-t-il des scénarios d'application à long terme ?
La valorisation des actifs du projet dépend-elle trop de la spéculation ou du contrôle centralisé ?
En ce qui concerne la gouvernance communautaire :
Les participants ont-ils un moyen équitable de participer à la prise de décision ?
Le projet peut-il démarrer un mécanisme de décision et résoudre des problèmes en l'absence d'un gestionnaire central ?
Y a-t-il une dépendance excessive à quelques membres clés pour la gouvernance ?
L'importance de "Quitter le test"
Si un projet dépend fortement de l'équipe fondatrice ou de certaines personnes clés, ou si le réseau doit s'appuyer sur des serveurs fixes pour traiter les données, alors il est essentiellement encore décentralisé. Cela peut affecter la viabilité à long terme du projet, sa valeur, ainsi que sa résistance à la censure et aux risques.
L'importance de "Quitter le test" réside dans le fait qu'il aide le projet à découvrir les dépendances potentielles à l'égard des infrastructures centralisées, ce qui pousse le projet à effectuer des améliorations efficaces. La philosophie technique derrière cet outil de réflexion est la ferme idée de "Décentralisation".
Le fondateur d'Ethereum a souligné que le concept de "Décentralisation" comprend trois dimensions indépendantes :
Architecture décentralisée : combien d'ordinateurs composent le système ? Combien d'ordinateurs peuvent échouer simultanément sans affecter le système ?
Décentralisation politique : combien d'individus ou d'organisations peuvent finalement contrôler les ordinateurs du système ?
Décentralisation logique : l'interface et la structure de données du système sont-elles un tout unique ?
L'importance de la Décentralisation réside dans :
Améliorer la tolérance aux pannes : réduire la probabilité de défaillance globale du système.
Renforcer la capacité de résistance aux attaques : Augmenter le coût d'attaque et de manipulation.
Prévenir la collusion : augmenter la difficulté pour les participants de sacrifier les intérêts des autres pour obtenir des gains personnels.
Évaluer les indicateurs clés des projets de Décentralisation
D'un point de vue "test de sortie", le Bitcoin peut être considéré comme ayant réussi ce test : bien que l'identité de Satoshi Nakamoto reste un mystère, le Bitcoin continue de se développer grâce à un réseau décentralisé et à des développeurs du monde entier.
Dans l'écosystème Ethereum, le fondateur a mentionné que la plupart des projets de réseau de deuxième couche (Layer2) sont encore à un stade immature, la plupart ayant adopté des mesures appelées "Training Wheels" pour garantir leur fonctionnement. Cela reflète le degré de dépendance des projets à l'intervention humaine ; plus la dépendance est élevée, plus le risque est grand.
Pour cela, la communauté Ethereum a établi une norme de classification basée sur le degré de dépendance des projets à l'"aide de la roue", et continue de l'améliorer avec la participation de la communauté, développant finalement un ensemble d'indicateurs de risque Layer2. Cette méthode de notation peut aider les utilisateurs à mieux comprendre et comparer les niveaux de risque des différents projets.
D'un point de vue plus large, "sortir du test" pourrait évoluer en un outil complet d'évaluation des risques, destiné à évaluer le degré de Décentralisation et la capacité de durabilité des différents projets Web3 (comme les portefeuilles, les jeux, DeFi, etc.).
Tout comme la philosophie politique met l'accent sur la séparation des pouvoirs plutôt que sur la concentration, le monde de la blockchain doit également réaliser une véritable Décentralisation par le biais de normes de consensus. "Sortir des tests" en tant qu'outil de réflexion nous offre une nouvelle perspective pour évaluer et améliorer les projets de blockchain, contribuant à faire avancer l'ensemble de l'industrie vers une direction plus décentralisée et plus résiliente.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
3
Partager
Commentaire
0/400
DAOplomacy
· 07-20 19:51
sans doute un paradigme de test inférieur pour être honnête... la dépendance au chemin est réelle
Voir l'originalRépondre0
YieldHunter
· 07-20 19:46
franchement, la plupart des projets échoueraient misérablement à ce test... regardez juste les données, je suis choqué.
Voir l'originalRépondre0
MemeCurator
· 07-20 19:31
Quitter les tests ? Il y a plus de projets centralisés que de choux au marché.
Explorer "Test de sortie" : évaluer de nouveaux outils de pensée pour les projets de Décentralisation
Évaluation clé des projets de Décentralisation : Exploration de l'importance du "test de départ"
Le fondateur d'Ethereum a proposé dans un article de blog une réflexion intéressante : comment s'assurer que les projets de blockchain réduisent leur dépendance à l'égard des infrastructures centralisées et minimisent les vulnérabilités liées à la censure. Pour cela, il a suggéré d'adopter des méthodes telles que "test de sortie" et "test d'attaque interne" pour évaluer le degré de Décentralisation et la sécurité des projets.
"Test d'attaque interne" désigne une attaque active contre le système pour observer les dommages potentiels et ainsi découvrir les vulnérabilités éventuelles. En revanche, le "test de sortie" est un outil de pensée novateur utilisé pour évaluer le degré de dépendance d'un projet aux facteurs de centralisation, ce qui peut servir d'indicateur important pour évaluer les projets de Décentralisation, et peut même évoluer pour devenir un outil de notation des risques.
La philosophie centrale de "Quitter le test"
La question centrale de "Quitter le test" est la suivante : si l'équipe du projet et le serveur disparaissent soudainement, l'application peut-elle continuer à fonctionner normalement ? Cette question touche directement à la capacité d'un projet blockchain à fonctionner de manière véritablement indépendante et à son potentiel de développement durable.
D'un point de vue du développement de projet, du modèle économique et de la gouvernance communautaire, "Sortir du test" soulève une série de questions méritant réflexion :
En matière de développement de projet :
Modèle économique :
En ce qui concerne la gouvernance communautaire :
L'importance de "Quitter le test"
Si un projet dépend fortement de l'équipe fondatrice ou de certaines personnes clés, ou si le réseau doit s'appuyer sur des serveurs fixes pour traiter les données, alors il est essentiellement encore décentralisé. Cela peut affecter la viabilité à long terme du projet, sa valeur, ainsi que sa résistance à la censure et aux risques.
L'importance de "Quitter le test" réside dans le fait qu'il aide le projet à découvrir les dépendances potentielles à l'égard des infrastructures centralisées, ce qui pousse le projet à effectuer des améliorations efficaces. La philosophie technique derrière cet outil de réflexion est la ferme idée de "Décentralisation".
Le fondateur d'Ethereum a souligné que le concept de "Décentralisation" comprend trois dimensions indépendantes :
L'importance de la Décentralisation réside dans :
Évaluer les indicateurs clés des projets de Décentralisation
D'un point de vue "test de sortie", le Bitcoin peut être considéré comme ayant réussi ce test : bien que l'identité de Satoshi Nakamoto reste un mystère, le Bitcoin continue de se développer grâce à un réseau décentralisé et à des développeurs du monde entier.
Dans l'écosystème Ethereum, le fondateur a mentionné que la plupart des projets de réseau de deuxième couche (Layer2) sont encore à un stade immature, la plupart ayant adopté des mesures appelées "Training Wheels" pour garantir leur fonctionnement. Cela reflète le degré de dépendance des projets à l'intervention humaine ; plus la dépendance est élevée, plus le risque est grand.
Pour cela, la communauté Ethereum a établi une norme de classification basée sur le degré de dépendance des projets à l'"aide de la roue", et continue de l'améliorer avec la participation de la communauté, développant finalement un ensemble d'indicateurs de risque Layer2. Cette méthode de notation peut aider les utilisateurs à mieux comprendre et comparer les niveaux de risque des différents projets.
D'un point de vue plus large, "sortir du test" pourrait évoluer en un outil complet d'évaluation des risques, destiné à évaluer le degré de Décentralisation et la capacité de durabilité des différents projets Web3 (comme les portefeuilles, les jeux, DeFi, etc.).
Tout comme la philosophie politique met l'accent sur la séparation des pouvoirs plutôt que sur la concentration, le monde de la blockchain doit également réaliser une véritable Décentralisation par le biais de normes de consensus. "Sortir des tests" en tant qu'outil de réflexion nous offre une nouvelle perspective pour évaluer et améliorer les projets de blockchain, contribuant à faire avancer l'ensemble de l'industrie vers une direction plus décentralisée et plus résiliente.