Perspectives sur Ethereum en 2030 : un livre de comptes mondial avec L1 et Rollup en parallèle.
Ethereum s'efforce de maintenir une neutralité de confiance tout en favorisant une innovation de niveau supérieur. Les discussions initiales ont décrit une "feuille de route centrée sur Rollup", c'est-à-dire que le réseau sous-jacent sera progressivement simplifié et consolidé, afin que la plupart des activités puissent être transférées vers L2. Cependant, les développements récents montrent que se contenter d'un niveau minimal de consensus et de disponibilité des données n'est pas suffisant : L1 doit avoir la capacité de gérer le trafic et les activités, car c'est la base sur laquelle L2 dépend finalement. Cela signifie qu'il faut une vitesse de génération de blocs plus rapide, des coûts de données plus bas, des mécanismes de preuve plus puissants, ainsi qu'une meilleure interopérabilité.
L'augmentation de l'activité de L1 entraînera une croissance de l'activité de L2, on peut dire que lorsque l'eau monte, le bateau monte.
La refonte du mécanisme de consensus de Beam Chain à venir vise à réaliser une vitesse de confirmation finale plus rapide et un seuil de validation plus bas, tout en améliorant le débit brut et en renforçant davantage la neutralité d'Ethereum. De plus, des propositions ont déjà été envisagées pour migrer les activités de la machine virtuelle Ethereum (EVM) de plus en plus obsolète ( et "de plus en plus complexe" ) vers une machine virtuelle native RISC-V, ce qui devrait considérablement améliorer l'efficacité des validateurs tout en maintenant l'interopérabilité avec les contrats traditionnels.
Ces mises à jour redéfiniront le paysage des L2. D'ici 2030, la feuille de route d'Ethereum centrée sur les Rollups génériques s'intégrera dans deux directions dans une certaine mesure :
Rollups alignés ( : Priorité à l'intégration approfondie avec Ethereum ), par exemple le partage du tri, la validation native (, tout en tirant pleinement parti de la liquidité de L1 sous une hypothèse de confiance minimale. Cette relation est mutuellement bénéfique, les Rollups alignés peuvent directement obtenir la combinabilité et la sécurité de L1.
Rollups de performance ) : privilégient le débit et l'expérience utilisateur en temps réel, parfois en utilisant des couches de disponibilité de données alternatives ( ou des participants autorisés ) tels que des ordonnanceurs centralisés, de petits comités de sécurité / signatures multiples (, mais utilisent toujours Ethereum comme couche de règlement final pour obtenir de la crédibilité ) ou pour le marketing (.
Lors de la conception de ces solutions Rollup, chaque équipe doit peser les trois aspects suivants :
Acquisition de liquidité : comment obtenir et utiliser de la liquidité sur Ethereum et éventuellement sur d'autres solutions Rollup ? Quelle est l'importance de la synchronisation ou de la composition atomique ?
Source de sécurité : dans quelle mesure la liquidité transférée d'Ethereum vers Rollup devrait-elle hériter directement de la sécurité d'Ethereum, ou devrait-elle dépendre des fournisseurs de Rollup ?
Performance d'exécution : Quelle est l'importance de la compatibilité de la machine virtuelle Ethereum )EVM( ? Étant donné l'émergence d'alternatives telles que SVM et la popularité croissante des contrats intelligents en Rust, la compatibilité EVM sera-t-elle toujours importante dans les cinq prochaines années ?
Les projets de Rollup se regroupent progressivement aux deux extrêmes. D'un côté, il y a les Rollups haute performance, capables d'offrir un maximum de débit et une expérience utilisateur ) avec une bande passante élevée et une faible latence (, mais avec un faible degré de couplage avec Ethereum L1 ; de l'autre côté, il y a les Rollups alignés sur Ethereum ), comme les Rollups basés sur L1, les Rollups natifs et les Rollups ultrasoniques (, qui tirent pleinement parti de la sécurité, des données et du mécanisme de consensus d'Ethereum, en donnant la priorité à la décentralisation, à la sécurité et à la neutralité fiable, mais qui, en raison des limitations de conception de L1, sacrifieront une partie de la performance. Les Rollups qui se situent au milieu et essaient d'équilibrer les deux pourraient avoir du mal à rivaliser, finissant par se rapprocher de l'un des deux pôles et faisant face au risque d'être éliminés.
L'effet de réseau poussera le marché à se concentrer autour de moins de nœuds, mais plus grands. Dans des marchés comme les cryptomonnaies, où l'effet de réseau joue un rôle dominant, il se peut qu'un petit nombre de gagnants se démarquent, comme nous l'avons vu dans le domaine des CEX. Étant donné que l'effet de réseau se concentre autour des avantages clés d'une chaîne, l'écosystème a tendance à s'intégrer autour de quelques plateformes "maximisant les performances" et "maximisant la sécurité". Un Rollup qui n'atteint qu'à moitié l'alignement ou la performance d'Ethereum pourrait finalement ne bénéficier ni de la sécurité de celui-ci, ni de l'utilité de l'autre.
![Imaginer Ethereum 2030 : un livre de comptes mondial avec L1 et Rollup en parallèle])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7b8fd1446a356714f58131277e29edd0.webp(
Avec la maturation de la technologie Rollup, les activités économiques seront stratifiées en fonction du "niveau de sécurité requis" et du "coût d'obtention de la sécurité". Les scénarios qui ne peuvent pas supporter les risques de règlement ou de gouvernance, comme le DeFi de niveau institutionnel, les grandes coffres en chaîne et les marchés de collatéraux de grande valeur, pourraient se concentrer sur des chaînes héritant de la sécurité et de la neutralité complètes d'Ethereum ) ou sur Ethereum L1 lui-même (. À l'autre extrémité, les scénarios d'application destinés au grand public ) tels que les mèmes, le trading, les réseaux sociaux, les jeux et les paiements de détail ( se rassembleront sur des chaînes offrant la meilleure expérience utilisateur et le coût le plus bas. Ces chaînes pourraient nécessiter des solutions personnalisées pour améliorer le débit ou des mécanismes de tri centralisés. Par conséquent, les chaînes "avec une vitesse acceptable mais pas la plus rapide, une sécurité convenable mais pas optimale" verront leur attrait diminuer progressivement. En particulier d'ici 2030, si l'interopérabilité entre chaînes permet aux actifs de circuler librement entre ces deux types de scénarios, l'espace de survie de cette zone intermédiaire sera encore plus limité.
L'ensemble de la couche de base d'Ethereum ), de l'exécution, du règlement, du consensus à la disponibilité des données (, prévoit des mises à niveau majeures visant à améliorer l'évolutivité de L1 et à mieux s'adapter au modèle de développement centré sur Rollup. Parmi les améliorations clés, l'augmentation des performances, la réduction de la complexité et la promotion d'un rôle plus direct d'Ethereum dans le fonctionnement des Rollups.
D'ici 2030, l'environnement d'exécution actuel d'Ethereum ) utilisant une architecture 256 bits et la machine virtuelle Ethereum traditionnelle EVM( pourrait être remplacé ou amélioré par des machines virtuelles plus modernes et efficaces. Vitalik a proposé de mettre à niveau la machine virtuelle Ethereum vers une architecture basée sur RISC-V. RISC-V est un ensemble d'instructions modulaire et simplifié, qui promet d'apporter des percées majeures en termes d'efficacité de l'exécution des transactions et de génération de preuves, avec des améliorations de 50 à 100 fois ). Ses instructions 32/64 bits peuvent s'adapter directement aux CPU modernes et sont plus efficaces dans les preuves à connaissance nulle. Afin de réduire l'impact des itérations techniques et d'éviter les stagnations de progression (, comme les dilemmes précédemment envisagés par la communauté pour remplacer l'EVM par eWasm ), il est prévu d'adopter un mode à double machine virtuelle : conserver l'EVM pour garantir la compatibilité ascendante tout en introduisant une nouvelle machine virtuelle RISC-V pour traiter les nouveaux contrats (, similaire à la solution de compatibilité Arbitrum Stylus pour les contrats WASM + EVM ). Cette démarche vise à simplifier considérablement et à accélérer la couche d'exécution, tout en soutenant l'évolutivité de L1 et la capacité de support des Rollups.
La conception de l'EVM n'a pas pris en compte les preuves à connaissance nulle, c'est pourquoi le prouveur zk-EVM génère d'importants frais supplémentaires lors de la simulation des transitions d'état, du calcul des racines de hachage/arbre de hachage et du traitement des mécanismes spécifiques à l'EVM. En revanche, la machine virtuelle RISC-V utilise une logique de registre plus simple, permettant de modéliser directement et de générer des preuves, ce qui réduit considérablement les contraintes nécessaires. Son amitié avec les preuves à connaissance nulle peut éliminer les étapes inefficaces telles que le calcul du gas et la gestion des états, ce qui est très bénéfique pour tous les Rollups utilisant des preuves à connaissance nulle : la génération de preuves de transition d'état sera plus simple, rapide et à faible coût. En fin de compte, la mise à niveau de l'EVM vers une machine virtuelle RISC-V peut améliorer le débit global des preuves, rendant possible la vérification directe de l'exécution L2 par L1, tout en augmentant la limite de débit de la machine virtuelle de Rollup orientée performance.
De plus, cela permettra de rompre avec le cercle restreint de Solidity/Vyper, d'élargir considérablement l'écosystème des développeurs d'Ethereum et d'attirer la participation de communautés de développement plus populaires comme Rust, C/C++ et Go.
Ethereum prévoit de passer d'un modèle de règlement L2 dispersé à un cadre de règlement unifié et intégré de manière native, ce qui va transformer radicalement la manière dont les Rollup sont réglés. Aujourd'hui, chaque Rollup doit déployer un contrat de validation L1 indépendant ( pour la preuve de fraude ou la preuve de validité ), ces contrats étant hautement personnalisés et indépendants les uns des autres. D'ici 2030, Ethereum pourrait intégrer une fonctionnalité native ( proposée EXECUTE, en tant que validateur d'exécution L2 universel. EXECUTE permet aux validateurs d'Ethereum de réexécuter directement les transitions d'état des Rollup et de vérifier leur exactitude, ce qui "solidifie" essentiellement la capacité de valider n'importe quel bloc Rollup au niveau du protocole.
Cette mise à niveau donnera naissance à des "Rollups natifs", qui sont essentiellement des shards d'exécution programmables similaires au design de NEAR ). Contrairement aux L2 ordinaires, aux Rollups standard ou aux Rollups basés sur L1, les blocs des Rollups natifs sont vérifiés par le moteur d'exécution d'Ethereum lui-même.
EXECUTE élimine l'infrastructure personnalisée complexe requise pour la simulation et la maintenance de l'EVM ( comme les mécanismes de preuve de fraude, les circuits de preuve à connaissance nulle, et le "comité de sécurité" multisignature ), simplifiant considérablement le développement des Rollups EVM équivalents, permettant finalement d'atteindre un L2 entièrement sans confiance avec presque aucun code personnalisé. Couplé avec les nouveaux prouveurs en temps réel ( tels que Fermah et Succinct ), il permet un règlement en temps réel sur L1 : une fois que les transactions Rollup sont intégrées à L1, elles atteignent la finalité sans attendre le délai de preuve de fraude ou le calcul de preuve sur plusieurs périodes. En construisant la couche de règlement comme une infrastructure partagée mondialement, Ethereum renforce la neutralité de confiance (, permettant aux utilisateurs de choisir librement le client de validation ) et la combinabilité ( sans se soucier des problèmes de preuve en temps réel dans le même slot, la synchronisation de la combinabilité est considérablement simplifiée ). Tous les Rollups natifs ( ou natifs + basés sur L1 ) utiliseront la même fonction de règlement L1, permettant une interaction pratique standardisée entre les preuves et les fragments de Rollup (.
![Rêver d'Ethereum 2030 : un grand livre mondial avec L1 et Rollup en parallèle])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dfa9cc6c40060f51d169ddbd9f7a02aa.webp(
La couche de consensus de la chaîne de balise Ethereum est en cours de reconstruction en tant que Beam Chain), avec des tests prévus entre 2027 et 2029, visant à améliorer le mécanisme de consensus grâce à des technologies de cryptographie avancées(, y compris la résistance quantique), afin d'améliorer l'évolutivité et le degré de décentralisation. Parmi les six directions de recherche en cours de mise à niveau, les caractéristiques clés liées à cet article comprennent :
Des intervalles plus courts, une finalité plus rapide : l'un des objectifs principaux de Beam Chain est d'améliorer la vitesse de finalité. Réduire les 2 époques de finalité d'environ 15 minutes sous le mécanisme (Gasper, soit 32+32 intervalles de 12 secondes, à 3 intervalles de finalité )3SF, 4 intervalles de secondes, environ 12 secondes (, pour finalement réaliser une finalité en un seul intervalle )SSF, environ 4 secondes (. 3SF + 4 intervalles de secondes signifient que la confirmation finale peut être complétée dans les 10 secondes suivant l'ajout de la transaction à la chaîne, améliorant considérablement l'expérience utilisateur des Rollups basés sur L1 et des Rollups natifs : l'augmentation de la vitesse des blocs L1 accélérera directement la génération de blocs Rollup. Le temps d'inclusion d'une transaction dans un bloc est d'environ 4 secondes ) plus long en cas de forte charge (, ce qui augmente la vitesse des blocs des Rollups associés de 3 fois ) bien que ce soit toujours plus lent que les Rollups performants, les alternatives L1 ou les paiements par carte de crédit, c'est pourquoi le mécanisme de pré-confirmation reste très important (. Une finalité L1 plus rapide peut également garantir et accélérer les règlements : les Rollups peuvent compléter la soumission d'état sur L1 avec confirmation finale en quelques secondes, permettant des retraits rapides et réduisant le risque de réorganisation ou de fork. En résumé, l'irréversibilité du traitement par lots des transactions Rollup sera réduite de 15 minutes à des niveaux de secondes.
Réduction des coûts de consensus par SNARKification : le plan de Beam consiste à "SNARKifier" la fonction de transition d'état, de sorte que chaque bloc L1 soit accompagné d'une preuve zkSNARK concise. Cela constitue une condition préalable à l'exécution programmée et à la synchronisation des sharding. Les validateurs peuvent vérifier les blocs et agréger les signatures BLS ) ainsi que les signatures résistantes aux quantiques futures ( sans avoir à traiter chaque transaction, ce qui réduit considérablement les coûts de calcul du consensus ) tout en abaissant les exigences matérielles des validateurs (.
Abaisser le seuil de mise pour renforcer la décentralisation : le plan Beam ramène le montant minimum de mise des validateurs de 32 ETH à 1 ETH. Associé à la séparation entre proposeur et prouveur )APS, le MEV sera transféré vers des enchères en chaîne ( et sera SNARKé, permettant la construction de blocs distribués anti-collusion, sans favoriser les pools de mise à grande échelle ) comme Lido ( qui détient 25 % de part de marché, mais plutôt soutenir un plus grand nombre de validateurs indépendants utilisant des dispositifs comme le Raspberry Pi. Cela renforcera la décentralisation et la neutralité de confiance, bénéficiant directement aux Rollups alignés. Dans le mécanisme APS, le nombre de proposeurs diminuera, mais inclura
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
5
Partager
Commentaire
0/400
SundayDegen
· Il y a 10h
La double amélioration de Layer1 et L2 est-elle la voie royale ?
Voir l'originalRépondre0
TokenDustCollector
· 07-20 21:08
Le grand-père croit toujours en V Dieu.
Voir l'originalRépondre0
AltcoinAnalyst
· 07-20 21:08
D'après les données off-chain, cette idée semble en effet solide et mérite d'être étudiée.
Voir l'originalRépondre0
MetaNomad
· 07-20 20:59
Le monde de la Blockchain est si compétitif que même les bases doivent être en double voie.
Voir l'originalRépondre0
HappyMinerUncle
· 07-20 20:59
C'est juste un vieux mineur de Blockchain, tu dis ce que tu veux.
Perspectives d'Ethereum 2030 : mise à niveau de L1 et Rollup en parallèle redéfinissant le grand livre décentralisé
Perspectives sur Ethereum en 2030 : un livre de comptes mondial avec L1 et Rollup en parallèle.
Ethereum s'efforce de maintenir une neutralité de confiance tout en favorisant une innovation de niveau supérieur. Les discussions initiales ont décrit une "feuille de route centrée sur Rollup", c'est-à-dire que le réseau sous-jacent sera progressivement simplifié et consolidé, afin que la plupart des activités puissent être transférées vers L2. Cependant, les développements récents montrent que se contenter d'un niveau minimal de consensus et de disponibilité des données n'est pas suffisant : L1 doit avoir la capacité de gérer le trafic et les activités, car c'est la base sur laquelle L2 dépend finalement. Cela signifie qu'il faut une vitesse de génération de blocs plus rapide, des coûts de données plus bas, des mécanismes de preuve plus puissants, ainsi qu'une meilleure interopérabilité.
L'augmentation de l'activité de L1 entraînera une croissance de l'activité de L2, on peut dire que lorsque l'eau monte, le bateau monte.
La refonte du mécanisme de consensus de Beam Chain à venir vise à réaliser une vitesse de confirmation finale plus rapide et un seuil de validation plus bas, tout en améliorant le débit brut et en renforçant davantage la neutralité d'Ethereum. De plus, des propositions ont déjà été envisagées pour migrer les activités de la machine virtuelle Ethereum (EVM) de plus en plus obsolète ( et "de plus en plus complexe" ) vers une machine virtuelle native RISC-V, ce qui devrait considérablement améliorer l'efficacité des validateurs tout en maintenant l'interopérabilité avec les contrats traditionnels.
Ces mises à jour redéfiniront le paysage des L2. D'ici 2030, la feuille de route d'Ethereum centrée sur les Rollups génériques s'intégrera dans deux directions dans une certaine mesure :
Rollups alignés ( : Priorité à l'intégration approfondie avec Ethereum ), par exemple le partage du tri, la validation native (, tout en tirant pleinement parti de la liquidité de L1 sous une hypothèse de confiance minimale. Cette relation est mutuellement bénéfique, les Rollups alignés peuvent directement obtenir la combinabilité et la sécurité de L1.
Rollups de performance ) : privilégient le débit et l'expérience utilisateur en temps réel, parfois en utilisant des couches de disponibilité de données alternatives ( ou des participants autorisés ) tels que des ordonnanceurs centralisés, de petits comités de sécurité / signatures multiples (, mais utilisent toujours Ethereum comme couche de règlement final pour obtenir de la crédibilité ) ou pour le marketing (.
Lors de la conception de ces solutions Rollup, chaque équipe doit peser les trois aspects suivants :
Acquisition de liquidité : comment obtenir et utiliser de la liquidité sur Ethereum et éventuellement sur d'autres solutions Rollup ? Quelle est l'importance de la synchronisation ou de la composition atomique ?
Source de sécurité : dans quelle mesure la liquidité transférée d'Ethereum vers Rollup devrait-elle hériter directement de la sécurité d'Ethereum, ou devrait-elle dépendre des fournisseurs de Rollup ?
Performance d'exécution : Quelle est l'importance de la compatibilité de la machine virtuelle Ethereum )EVM( ? Étant donné l'émergence d'alternatives telles que SVM et la popularité croissante des contrats intelligents en Rust, la compatibilité EVM sera-t-elle toujours importante dans les cinq prochaines années ?
Les projets de Rollup se regroupent progressivement aux deux extrêmes. D'un côté, il y a les Rollups haute performance, capables d'offrir un maximum de débit et une expérience utilisateur ) avec une bande passante élevée et une faible latence (, mais avec un faible degré de couplage avec Ethereum L1 ; de l'autre côté, il y a les Rollups alignés sur Ethereum ), comme les Rollups basés sur L1, les Rollups natifs et les Rollups ultrasoniques (, qui tirent pleinement parti de la sécurité, des données et du mécanisme de consensus d'Ethereum, en donnant la priorité à la décentralisation, à la sécurité et à la neutralité fiable, mais qui, en raison des limitations de conception de L1, sacrifieront une partie de la performance. Les Rollups qui se situent au milieu et essaient d'équilibrer les deux pourraient avoir du mal à rivaliser, finissant par se rapprocher de l'un des deux pôles et faisant face au risque d'être éliminés.
L'effet de réseau poussera le marché à se concentrer autour de moins de nœuds, mais plus grands. Dans des marchés comme les cryptomonnaies, où l'effet de réseau joue un rôle dominant, il se peut qu'un petit nombre de gagnants se démarquent, comme nous l'avons vu dans le domaine des CEX. Étant donné que l'effet de réseau se concentre autour des avantages clés d'une chaîne, l'écosystème a tendance à s'intégrer autour de quelques plateformes "maximisant les performances" et "maximisant la sécurité". Un Rollup qui n'atteint qu'à moitié l'alignement ou la performance d'Ethereum pourrait finalement ne bénéficier ni de la sécurité de celui-ci, ni de l'utilité de l'autre.
![Imaginer Ethereum 2030 : un livre de comptes mondial avec L1 et Rollup en parallèle])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7b8fd1446a356714f58131277e29edd0.webp(
Avec la maturation de la technologie Rollup, les activités économiques seront stratifiées en fonction du "niveau de sécurité requis" et du "coût d'obtention de la sécurité". Les scénarios qui ne peuvent pas supporter les risques de règlement ou de gouvernance, comme le DeFi de niveau institutionnel, les grandes coffres en chaîne et les marchés de collatéraux de grande valeur, pourraient se concentrer sur des chaînes héritant de la sécurité et de la neutralité complètes d'Ethereum ) ou sur Ethereum L1 lui-même (. À l'autre extrémité, les scénarios d'application destinés au grand public ) tels que les mèmes, le trading, les réseaux sociaux, les jeux et les paiements de détail ( se rassembleront sur des chaînes offrant la meilleure expérience utilisateur et le coût le plus bas. Ces chaînes pourraient nécessiter des solutions personnalisées pour améliorer le débit ou des mécanismes de tri centralisés. Par conséquent, les chaînes "avec une vitesse acceptable mais pas la plus rapide, une sécurité convenable mais pas optimale" verront leur attrait diminuer progressivement. En particulier d'ici 2030, si l'interopérabilité entre chaînes permet aux actifs de circuler librement entre ces deux types de scénarios, l'espace de survie de cette zone intermédiaire sera encore plus limité.
L'ensemble de la couche de base d'Ethereum ), de l'exécution, du règlement, du consensus à la disponibilité des données (, prévoit des mises à niveau majeures visant à améliorer l'évolutivité de L1 et à mieux s'adapter au modèle de développement centré sur Rollup. Parmi les améliorations clés, l'augmentation des performances, la réduction de la complexité et la promotion d'un rôle plus direct d'Ethereum dans le fonctionnement des Rollups.
D'ici 2030, l'environnement d'exécution actuel d'Ethereum ) utilisant une architecture 256 bits et la machine virtuelle Ethereum traditionnelle EVM( pourrait être remplacé ou amélioré par des machines virtuelles plus modernes et efficaces. Vitalik a proposé de mettre à niveau la machine virtuelle Ethereum vers une architecture basée sur RISC-V. RISC-V est un ensemble d'instructions modulaire et simplifié, qui promet d'apporter des percées majeures en termes d'efficacité de l'exécution des transactions et de génération de preuves, avec des améliorations de 50 à 100 fois ). Ses instructions 32/64 bits peuvent s'adapter directement aux CPU modernes et sont plus efficaces dans les preuves à connaissance nulle. Afin de réduire l'impact des itérations techniques et d'éviter les stagnations de progression (, comme les dilemmes précédemment envisagés par la communauté pour remplacer l'EVM par eWasm ), il est prévu d'adopter un mode à double machine virtuelle : conserver l'EVM pour garantir la compatibilité ascendante tout en introduisant une nouvelle machine virtuelle RISC-V pour traiter les nouveaux contrats (, similaire à la solution de compatibilité Arbitrum Stylus pour les contrats WASM + EVM ). Cette démarche vise à simplifier considérablement et à accélérer la couche d'exécution, tout en soutenant l'évolutivité de L1 et la capacité de support des Rollups.
La conception de l'EVM n'a pas pris en compte les preuves à connaissance nulle, c'est pourquoi le prouveur zk-EVM génère d'importants frais supplémentaires lors de la simulation des transitions d'état, du calcul des racines de hachage/arbre de hachage et du traitement des mécanismes spécifiques à l'EVM. En revanche, la machine virtuelle RISC-V utilise une logique de registre plus simple, permettant de modéliser directement et de générer des preuves, ce qui réduit considérablement les contraintes nécessaires. Son amitié avec les preuves à connaissance nulle peut éliminer les étapes inefficaces telles que le calcul du gas et la gestion des états, ce qui est très bénéfique pour tous les Rollups utilisant des preuves à connaissance nulle : la génération de preuves de transition d'état sera plus simple, rapide et à faible coût. En fin de compte, la mise à niveau de l'EVM vers une machine virtuelle RISC-V peut améliorer le débit global des preuves, rendant possible la vérification directe de l'exécution L2 par L1, tout en augmentant la limite de débit de la machine virtuelle de Rollup orientée performance.
De plus, cela permettra de rompre avec le cercle restreint de Solidity/Vyper, d'élargir considérablement l'écosystème des développeurs d'Ethereum et d'attirer la participation de communautés de développement plus populaires comme Rust, C/C++ et Go.
Ethereum prévoit de passer d'un modèle de règlement L2 dispersé à un cadre de règlement unifié et intégré de manière native, ce qui va transformer radicalement la manière dont les Rollup sont réglés. Aujourd'hui, chaque Rollup doit déployer un contrat de validation L1 indépendant ( pour la preuve de fraude ou la preuve de validité ), ces contrats étant hautement personnalisés et indépendants les uns des autres. D'ici 2030, Ethereum pourrait intégrer une fonctionnalité native ( proposée EXECUTE, en tant que validateur d'exécution L2 universel. EXECUTE permet aux validateurs d'Ethereum de réexécuter directement les transitions d'état des Rollup et de vérifier leur exactitude, ce qui "solidifie" essentiellement la capacité de valider n'importe quel bloc Rollup au niveau du protocole.
Cette mise à niveau donnera naissance à des "Rollups natifs", qui sont essentiellement des shards d'exécution programmables similaires au design de NEAR ). Contrairement aux L2 ordinaires, aux Rollups standard ou aux Rollups basés sur L1, les blocs des Rollups natifs sont vérifiés par le moteur d'exécution d'Ethereum lui-même.
EXECUTE élimine l'infrastructure personnalisée complexe requise pour la simulation et la maintenance de l'EVM ( comme les mécanismes de preuve de fraude, les circuits de preuve à connaissance nulle, et le "comité de sécurité" multisignature ), simplifiant considérablement le développement des Rollups EVM équivalents, permettant finalement d'atteindre un L2 entièrement sans confiance avec presque aucun code personnalisé. Couplé avec les nouveaux prouveurs en temps réel ( tels que Fermah et Succinct ), il permet un règlement en temps réel sur L1 : une fois que les transactions Rollup sont intégrées à L1, elles atteignent la finalité sans attendre le délai de preuve de fraude ou le calcul de preuve sur plusieurs périodes. En construisant la couche de règlement comme une infrastructure partagée mondialement, Ethereum renforce la neutralité de confiance (, permettant aux utilisateurs de choisir librement le client de validation ) et la combinabilité ( sans se soucier des problèmes de preuve en temps réel dans le même slot, la synchronisation de la combinabilité est considérablement simplifiée ). Tous les Rollups natifs ( ou natifs + basés sur L1 ) utiliseront la même fonction de règlement L1, permettant une interaction pratique standardisée entre les preuves et les fragments de Rollup (.
![Rêver d'Ethereum 2030 : un grand livre mondial avec L1 et Rollup en parallèle])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dfa9cc6c40060f51d169ddbd9f7a02aa.webp(
La couche de consensus de la chaîne de balise Ethereum est en cours de reconstruction en tant que Beam Chain), avec des tests prévus entre 2027 et 2029, visant à améliorer le mécanisme de consensus grâce à des technologies de cryptographie avancées(, y compris la résistance quantique), afin d'améliorer l'évolutivité et le degré de décentralisation. Parmi les six directions de recherche en cours de mise à niveau, les caractéristiques clés liées à cet article comprennent :
Des intervalles plus courts, une finalité plus rapide : l'un des objectifs principaux de Beam Chain est d'améliorer la vitesse de finalité. Réduire les 2 époques de finalité d'environ 15 minutes sous le mécanisme (Gasper, soit 32+32 intervalles de 12 secondes, à 3 intervalles de finalité )3SF, 4 intervalles de secondes, environ 12 secondes (, pour finalement réaliser une finalité en un seul intervalle )SSF, environ 4 secondes (. 3SF + 4 intervalles de secondes signifient que la confirmation finale peut être complétée dans les 10 secondes suivant l'ajout de la transaction à la chaîne, améliorant considérablement l'expérience utilisateur des Rollups basés sur L1 et des Rollups natifs : l'augmentation de la vitesse des blocs L1 accélérera directement la génération de blocs Rollup. Le temps d'inclusion d'une transaction dans un bloc est d'environ 4 secondes ) plus long en cas de forte charge (, ce qui augmente la vitesse des blocs des Rollups associés de 3 fois ) bien que ce soit toujours plus lent que les Rollups performants, les alternatives L1 ou les paiements par carte de crédit, c'est pourquoi le mécanisme de pré-confirmation reste très important (. Une finalité L1 plus rapide peut également garantir et accélérer les règlements : les Rollups peuvent compléter la soumission d'état sur L1 avec confirmation finale en quelques secondes, permettant des retraits rapides et réduisant le risque de réorganisation ou de fork. En résumé, l'irréversibilité du traitement par lots des transactions Rollup sera réduite de 15 minutes à des niveaux de secondes.
Réduction des coûts de consensus par SNARKification : le plan de Beam consiste à "SNARKifier" la fonction de transition d'état, de sorte que chaque bloc L1 soit accompagné d'une preuve zkSNARK concise. Cela constitue une condition préalable à l'exécution programmée et à la synchronisation des sharding. Les validateurs peuvent vérifier les blocs et agréger les signatures BLS ) ainsi que les signatures résistantes aux quantiques futures ( sans avoir à traiter chaque transaction, ce qui réduit considérablement les coûts de calcul du consensus ) tout en abaissant les exigences matérielles des validateurs (.
Abaisser le seuil de mise pour renforcer la décentralisation : le plan Beam ramène le montant minimum de mise des validateurs de 32 ETH à 1 ETH. Associé à la séparation entre proposeur et prouveur )APS, le MEV sera transféré vers des enchères en chaîne ( et sera SNARKé, permettant la construction de blocs distribués anti-collusion, sans favoriser les pools de mise à grande échelle ) comme Lido ( qui détient 25 % de part de marché, mais plutôt soutenir un plus grand nombre de validateurs indépendants utilisant des dispositifs comme le Raspberry Pi. Cela renforcera la décentralisation et la neutralité de confiance, bénéficiant directement aux Rollups alignés. Dans le mécanisme APS, le nombre de proposeurs diminuera, mais inclura