Affaire SBF : Le premier jour se concentrera sur le choix du jury
Le procès de Sam Bankman-Fried (SBF), le fondateur d'FTX, accusé de fraude envers des clients, va bientôt s'ouvrir devant le tribunal fédéral de New York. Cette affaire très médiatisée a progressé à une vitesse surprenante, passant de l'arrestation de SBF aux Bahamas à l'ouverture officielle du procès en moins de 10 mois.
Le point central du premier jour du procès sera le processus de sélection du jury, un étape connue sous le nom de "voir dire". Le juge et les avocats poseront des questions aux jurés potentiels pour s'assurer qu'ils peuvent remplir leurs fonctions de manière impartiale. Ces questions peuvent concerner des aspects de la vie privée, tels que des projets de voyage ou des arrangements professionnels, et incluront également des questions substantielles, comme s'ils ont déjà possédé des cryptomonnaies ou s'ils ont été clients de FTX.
Lors de la préaudience, le juge lira aux jurés potentiels les accusations portées contre SBF. L'acte d'accusation accuse SBF de sept chefs d'accusation criminels, y compris la fraude par virement électronique, la conspiration pour frauder les clients et investisseurs de FTX, la fraude sur les valeurs mobilières, la fraude sur les matières premières et le blanchiment d'argent, entre autres. Parmi celles-ci, deux sont des accusations "substantives", exigeant que le ministère public prouve que SBF a participé directement aux activités criminelles. Les cinq autres sont des accusations de "conspiration", nécessitant seulement de prouver que SBF a conspiré avec d'autres pour commettre un crime.
Le procureur pourrait fournir des preuves tentant de prouver que SBF et ses complices avaient l'intention de commettre une fraude à grande échelle contre les clients et les investisseurs. Si cela est prouvé de manière concluante, les accusés pourraient être tenus responsables de la plupart ou de l'ensemble des accusations.
D'autre part, les avocats de SBF pourraient soutenir que les actions de SBF, bien qu'il y ait des négligences et des incompétences, ne comportent pas d'intention criminelle de tromper les clients et les investisseurs. Ils pourraient également souligner que certains des actes de SBF ont été réalisés "sur conseil d'avocat", afin d'écarter toute intention criminelle.
Au fur et à mesure que l'affaire progresse, les semaines à venir verront d'autres moments captivants, y compris les plaidoiries, les témoignages de plusieurs témoins, ainsi qu'une abondance de preuves, d'enregistrements et de témoignages provenant du cercle proche de SBF. Étant donné que l'affaire a été portée devant le tribunal seulement 11 mois après l'effondrement de FTX, cette rapidité est sans précédent. Quant à savoir si l'ensemble du processus judiciaire sera tout aussi rapide, nous attendons de voir.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
4
Partager
Commentaire
0/400
LiquidityWhisperer
· 07-20 21:25
Croupir en prison en attendant toi
Voir l'originalRépondre0
0xTherapist
· 07-20 21:23
SBF peut fuir, mais le moine ne peut pas fuir le temple.
Jour d'ouverture du procès SBF : le choix du jury au centre des préoccupations, sept accusations criminelles en attente d'examen.
Affaire SBF : Le premier jour se concentrera sur le choix du jury
Le procès de Sam Bankman-Fried (SBF), le fondateur d'FTX, accusé de fraude envers des clients, va bientôt s'ouvrir devant le tribunal fédéral de New York. Cette affaire très médiatisée a progressé à une vitesse surprenante, passant de l'arrestation de SBF aux Bahamas à l'ouverture officielle du procès en moins de 10 mois.
Le point central du premier jour du procès sera le processus de sélection du jury, un étape connue sous le nom de "voir dire". Le juge et les avocats poseront des questions aux jurés potentiels pour s'assurer qu'ils peuvent remplir leurs fonctions de manière impartiale. Ces questions peuvent concerner des aspects de la vie privée, tels que des projets de voyage ou des arrangements professionnels, et incluront également des questions substantielles, comme s'ils ont déjà possédé des cryptomonnaies ou s'ils ont été clients de FTX.
Lors de la préaudience, le juge lira aux jurés potentiels les accusations portées contre SBF. L'acte d'accusation accuse SBF de sept chefs d'accusation criminels, y compris la fraude par virement électronique, la conspiration pour frauder les clients et investisseurs de FTX, la fraude sur les valeurs mobilières, la fraude sur les matières premières et le blanchiment d'argent, entre autres. Parmi celles-ci, deux sont des accusations "substantives", exigeant que le ministère public prouve que SBF a participé directement aux activités criminelles. Les cinq autres sont des accusations de "conspiration", nécessitant seulement de prouver que SBF a conspiré avec d'autres pour commettre un crime.
Le procureur pourrait fournir des preuves tentant de prouver que SBF et ses complices avaient l'intention de commettre une fraude à grande échelle contre les clients et les investisseurs. Si cela est prouvé de manière concluante, les accusés pourraient être tenus responsables de la plupart ou de l'ensemble des accusations.
D'autre part, les avocats de SBF pourraient soutenir que les actions de SBF, bien qu'il y ait des négligences et des incompétences, ne comportent pas d'intention criminelle de tromper les clients et les investisseurs. Ils pourraient également souligner que certains des actes de SBF ont été réalisés "sur conseil d'avocat", afin d'écarter toute intention criminelle.
Au fur et à mesure que l'affaire progresse, les semaines à venir verront d'autres moments captivants, y compris les plaidoiries, les témoignages de plusieurs témoins, ainsi qu'une abondance de preuves, d'enregistrements et de témoignages provenant du cercle proche de SBF. Étant donné que l'affaire a été portée devant le tribunal seulement 11 mois après l'effondrement de FTX, cette rapidité est sans précédent. Quant à savoir si l'ensemble du processus judiciaire sera tout aussi rapide, nous attendons de voir.