Récemment, les discussions sur la question de savoir si l'ordinateur quantique constituera une menace pour les réseaux de Bitcoin et autres cryptoactifs ont de nouveau suscité une large attention. Bien que le processeur quantique Willow récemment publié par Google ait effectivement fait des progrès, il n'est pas encore nécessaire de s'inquiéter excessivement.
Le protocole Bitcoin comprend principalement deux parties centrales : le minage basé sur des fonctions de hachage et la signature des transactions basée sur des courbes elliptiques. En théorie, ces deux parties pourraient être affectées par l'informatique quantique, respectivement via l'algorithme de Grover et l'algorithme de Shor.
Cependant, la puissance de calcul de Willow est actuellement loin d'être suffisante pour constituer une menace substantielle pour ces deux parties. Pour attaquer le système de hachage et de signature de Bitcoin dans un délai raisonnable, il faudrait environ plusieurs milliers de bits quantiques logiques. Selon les différentes technologies, il pourrait être nécessaire de disposer de plusieurs milliers de bits quantiques physiques pour coder un bit quantique logique.
Cela signifie que pour lancer une attaque efficace contre Bitcoin, il pourrait être nécessaire de disposer de millions de qubits physiques. Or, Willow n'a actuellement que 105 qubits physiques, ce qui est très éloigné de l'échelle requise pour l'attaque.
Même si la puissance de calcul des ordinateurs quantiques atteignait un niveau suffisant pour menacer le Bitcoin, l'impact sur le minage resterait relativement limité. Bien que l'algorithme de Grover puisse accélérer le calcul, il ne parvient pas à percer la nature des fonctions de hachage et nécessite toujours un grand nombre de calculs pour trouver des valeurs de hachage conformes. Cela revient à l'apparition sur le marché d'un nouveau type d'équipement de minage efficace.
Concernant la signature d'adresse, certains types d'adresses doivent effectivement être traités avec prudence, y compris les méthodes basées sur les clés publiques les plus anciennes comme P2PK et les plus récentes comme P2TR. En revanche, les formes d'adresses basées sur des hachages comme P2PKH, P2SH, P2WPKH et P2WSH sont relativement plus sûres. Cependant, l'utilisation répétée de ces adresses peut également entraîner une fuite de la clé publique, augmentant ainsi le risque.
Les développeurs de Bitcoin ne sont pas inactifs. À l'avenir, des solutions telles que les signatures de Lamport basées sur des hachages pourraient être introduites. De nombreuses discussions ont déjà eu lieu dans la communauté, comme l'application des signatures de Lamport à la gestion des états, etc. De plus, des algorithmes résistants aux ordinateurs quantiques basés sur la cryptographie par réseau pourraient également être introduits, et tout cela pourrait être réalisé par le biais de bifurcations douces.
En plus de la mise à niveau technologique, de bonnes habitudes d'utilisation peuvent également prévenir efficacement les menaces liées à l'Informatique quantique. Par exemple, utilisez une nouvelle adresse de réception pour chaque transaction, plutôt que de réutiliser la même adresse. Avant que les ordinateurs quantiques ne constituent une menace suffisante, il est également sage de transférer des actifs vers des adresses de témoins isolés relativement plus sécurisées.
Il convient de noter que l'apparition de l'Ordinateur quantique affectera non seulement les Cryptoactifs, mais aura également un impact profond sur de nombreux domaines importants tels que les systèmes financiers traditionnels, les systèmes de défense et les communications confidentielles.
Dans l'ensemble, nous n'avons pas à nous inquiéter excessivement de la menace que représente l'ordinateur quantique pour le Bitcoin et d'autres réseaux à court terme. Cependant, il reste très important de maintenir de bonnes habitudes d'utilisation et de suivre les progrès de la technologie quantique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Partager
Commentaire
0/400
GlueGuy
· Il y a 4h
Peu importe, de toute façon je n'ai pas beaucoup de jetons.
Voir l'originalRépondre0
CoffeeNFTs
· 07-20 23:31
Quantum, osent-ils toucher à mon jeton ?
Voir l'originalRépondre0
PessimisticOracle
· 07-20 23:27
Envoyer, l'univers de la cryptomonnaie doit toujours être stocké dans un Cold Wallet.
Voir l'originalRépondre0
WinterWarmthCat
· 07-20 23:17
La technologie quantique ne fonctionne vraiment pas.
Voir l'originalRépondre0
EyeOfTheTokenStorm
· 07-20 23:14
Ce n'est pas si simple, regardez l'indicateur RSI et les données historiques, chaque fois que le Bitcoin atteint un nœud clé, il y a un risque de la peur, l'incertitude et le doute (FUD).
Progrès de l'informatique quantique et sécurité du Bitcoin : pas d'inquiétude à court terme, changements à long terme à prévoir
Récemment, les discussions sur la question de savoir si l'ordinateur quantique constituera une menace pour les réseaux de Bitcoin et autres cryptoactifs ont de nouveau suscité une large attention. Bien que le processeur quantique Willow récemment publié par Google ait effectivement fait des progrès, il n'est pas encore nécessaire de s'inquiéter excessivement.
Le protocole Bitcoin comprend principalement deux parties centrales : le minage basé sur des fonctions de hachage et la signature des transactions basée sur des courbes elliptiques. En théorie, ces deux parties pourraient être affectées par l'informatique quantique, respectivement via l'algorithme de Grover et l'algorithme de Shor.
Cependant, la puissance de calcul de Willow est actuellement loin d'être suffisante pour constituer une menace substantielle pour ces deux parties. Pour attaquer le système de hachage et de signature de Bitcoin dans un délai raisonnable, il faudrait environ plusieurs milliers de bits quantiques logiques. Selon les différentes technologies, il pourrait être nécessaire de disposer de plusieurs milliers de bits quantiques physiques pour coder un bit quantique logique.
Cela signifie que pour lancer une attaque efficace contre Bitcoin, il pourrait être nécessaire de disposer de millions de qubits physiques. Or, Willow n'a actuellement que 105 qubits physiques, ce qui est très éloigné de l'échelle requise pour l'attaque.
Même si la puissance de calcul des ordinateurs quantiques atteignait un niveau suffisant pour menacer le Bitcoin, l'impact sur le minage resterait relativement limité. Bien que l'algorithme de Grover puisse accélérer le calcul, il ne parvient pas à percer la nature des fonctions de hachage et nécessite toujours un grand nombre de calculs pour trouver des valeurs de hachage conformes. Cela revient à l'apparition sur le marché d'un nouveau type d'équipement de minage efficace.
Concernant la signature d'adresse, certains types d'adresses doivent effectivement être traités avec prudence, y compris les méthodes basées sur les clés publiques les plus anciennes comme P2PK et les plus récentes comme P2TR. En revanche, les formes d'adresses basées sur des hachages comme P2PKH, P2SH, P2WPKH et P2WSH sont relativement plus sûres. Cependant, l'utilisation répétée de ces adresses peut également entraîner une fuite de la clé publique, augmentant ainsi le risque.
Les développeurs de Bitcoin ne sont pas inactifs. À l'avenir, des solutions telles que les signatures de Lamport basées sur des hachages pourraient être introduites. De nombreuses discussions ont déjà eu lieu dans la communauté, comme l'application des signatures de Lamport à la gestion des états, etc. De plus, des algorithmes résistants aux ordinateurs quantiques basés sur la cryptographie par réseau pourraient également être introduits, et tout cela pourrait être réalisé par le biais de bifurcations douces.
En plus de la mise à niveau technologique, de bonnes habitudes d'utilisation peuvent également prévenir efficacement les menaces liées à l'Informatique quantique. Par exemple, utilisez une nouvelle adresse de réception pour chaque transaction, plutôt que de réutiliser la même adresse. Avant que les ordinateurs quantiques ne constituent une menace suffisante, il est également sage de transférer des actifs vers des adresses de témoins isolés relativement plus sécurisées.
Il convient de noter que l'apparition de l'Ordinateur quantique affectera non seulement les Cryptoactifs, mais aura également un impact profond sur de nombreux domaines importants tels que les systèmes financiers traditionnels, les systèmes de défense et les communications confidentielles.
Dans l'ensemble, nous n'avons pas à nous inquiéter excessivement de la menace que représente l'ordinateur quantique pour le Bitcoin et d'autres réseaux à court terme. Cependant, il reste très important de maintenir de bonnes habitudes d'utilisation et de suivre les progrès de la technologie quantique.