Discussion sur les risques juridiques des jetons mèmes
Récemment, une affaire pénale impliquant l'émission de cryptomonnaies a suscité une large attention. Cette affaire concerne un étudiant né après 2000, condamné pour escroquerie après avoir émis des jetons mèmes sur une blockchain publique à l'étranger. Bien que des affaires similaires ne soient pas rares, celle-ci mérite néanmoins que nous explorions en profondeur les questions juridiques qui en découlent.
Résumé de l'affaire
En mai 2022, un étudiant de quatrième année nommé Yang a émis un jeton mème appelé BFF sur une certaine blockchain publique à l'étranger. Il a d'abord créé un pool de liquidités, puis a retiré la liquidité en très peu de temps, entraînant un effondrement de la valeur du jeton BFF. Un investisseur nommé Luo a subi une perte d'environ 300 000 yuans, et a immédiatement porté plainte auprès de la police. Le bureau de la sécurité publique de Nanyang a ouvert une enquête pour suspicion d'escroquerie et a arrêté Yang en novembre de la même année.
Analyse juridique
Selon le code pénal de notre pays, les éléments constitutifs du délit d'escroquerie comprennent :
L'auteur a l'intention de s'approprier illégalement les biens d'autrui.
A mis en œuvre des actions de "faits fictifs" ou de "dissimulation de la vérité"
La victime a donc été plongée dans une mauvaise perception et a subi des pertes financières.
Le parquet considère que Yang a commis un délit d'escroquerie en créant une fausse monnaie portant le même nom que le jeton émis par un certain DAO, et en utilisant ses propres fonds comme appât pour inciter les victimes à investir puis à se retirer rapidement.
Cependant, ce point de vue est controversé. Après une analyse approfondie des détails de l'affaire, nous avons découvert :
La victime n'a peut-être pas été piégée dans une fausse perception. Les enregistrements de transaction montrent que Luo a acheté des jetons BFF à la même seconde où Yang a ajouté de la liquidité, une telle rapidité d'exécution est très probablement réalisée par un programme de trading automatisé.
La victime semble être un trader expérimenté dans le monde des jetons. Ses relevés de transactions montrent de nombreuses opérations d'achat et de vente rapides de jetons mèmes, indiquant qu'il pourrait s'agir d'un "sniper" professionnel dans le monde des jetons.
L'acte de disposition des biens par la victime est très probablement le résultat de son programme de trading automatisé plutôt que d'une décision prise directement par elle-même.
Au vu de l'analyse ci-dessus, il existe des doutes quant à savoir si le comportement de Yang est réellement constitutif du délit d'escroquerie.
Conclusion
Bien que les actions de Yang dans cette affaire ne constituent peut-être pas un délit d'escroquerie, l'émission de jetons mèmes reste une activité à haut risque. Cela peut impliquer des activités illégales telles que l'exploitation illégale, la collecte de fonds illégale ou le jeu. En particulier dans le contexte réglementaire actuel, peu importe où se trouve l'émetteur du projet, tant qu'il mène des activités ICO sur le sol national, cela pourrait constituer un délit d'acceptation illégale de dépôts du public.
Pour les participants au domaine des crypto-monnaies, il est essentiel de bien comprendre les risques juridiques associés et d'agir avec prudence afin d'opérer en toute sécurité et conformité dans cette industrie en rapide évolution.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
3
Partager
Commentaire
0/400
UnluckyLemur
· Il y a 21h
C'est mérité d'être attrapé, qui t'a demandé d'être avare.
Voir l'originalRépondre0
ForkMaster
· Il y a 22h
Regarde ces jetons mèmes, écoute le vieux chien te montrer comment faire du Mining.
Voir l'originalRépondre0
GhostChainLoyalist
· Il y a 22h
Les personnes qui font frémir les chiens sont des joueurs.
Les émetteurs de jetons mèmes sont poursuivis pour escroquerie : analyse des risques juridiques et discussion des controverses.
Discussion sur les risques juridiques des jetons mèmes
Récemment, une affaire pénale impliquant l'émission de cryptomonnaies a suscité une large attention. Cette affaire concerne un étudiant né après 2000, condamné pour escroquerie après avoir émis des jetons mèmes sur une blockchain publique à l'étranger. Bien que des affaires similaires ne soient pas rares, celle-ci mérite néanmoins que nous explorions en profondeur les questions juridiques qui en découlent.
Résumé de l'affaire
En mai 2022, un étudiant de quatrième année nommé Yang a émis un jeton mème appelé BFF sur une certaine blockchain publique à l'étranger. Il a d'abord créé un pool de liquidités, puis a retiré la liquidité en très peu de temps, entraînant un effondrement de la valeur du jeton BFF. Un investisseur nommé Luo a subi une perte d'environ 300 000 yuans, et a immédiatement porté plainte auprès de la police. Le bureau de la sécurité publique de Nanyang a ouvert une enquête pour suspicion d'escroquerie et a arrêté Yang en novembre de la même année.
Analyse juridique
Selon le code pénal de notre pays, les éléments constitutifs du délit d'escroquerie comprennent :
Le parquet considère que Yang a commis un délit d'escroquerie en créant une fausse monnaie portant le même nom que le jeton émis par un certain DAO, et en utilisant ses propres fonds comme appât pour inciter les victimes à investir puis à se retirer rapidement.
Cependant, ce point de vue est controversé. Après une analyse approfondie des détails de l'affaire, nous avons découvert :
La victime n'a peut-être pas été piégée dans une fausse perception. Les enregistrements de transaction montrent que Luo a acheté des jetons BFF à la même seconde où Yang a ajouté de la liquidité, une telle rapidité d'exécution est très probablement réalisée par un programme de trading automatisé.
La victime semble être un trader expérimenté dans le monde des jetons. Ses relevés de transactions montrent de nombreuses opérations d'achat et de vente rapides de jetons mèmes, indiquant qu'il pourrait s'agir d'un "sniper" professionnel dans le monde des jetons.
L'acte de disposition des biens par la victime est très probablement le résultat de son programme de trading automatisé plutôt que d'une décision prise directement par elle-même.
Au vu de l'analyse ci-dessus, il existe des doutes quant à savoir si le comportement de Yang est réellement constitutif du délit d'escroquerie.
Conclusion
Bien que les actions de Yang dans cette affaire ne constituent peut-être pas un délit d'escroquerie, l'émission de jetons mèmes reste une activité à haut risque. Cela peut impliquer des activités illégales telles que l'exploitation illégale, la collecte de fonds illégale ou le jeu. En particulier dans le contexte réglementaire actuel, peu importe où se trouve l'émetteur du projet, tant qu'il mène des activités ICO sur le sol national, cela pourrait constituer un délit d'acceptation illégale de dépôts du public.
Pour les participants au domaine des crypto-monnaies, il est essentiel de bien comprendre les risques juridiques associés et d'agir avec prudence afin d'opérer en toute sécurité et conformité dans cette industrie en rapide évolution.