Bitcoin : 16ème anniversaire du bloc fondateur : retour sur les controverses du centre de nouvelles Bitcoin.org en 2013
En avril 2013, le site Bitcoin.org a lancé une page "Centre d'actualités Bitcoin", listant quelques experts Bitcoin à contacter pour les médias. Cette liste apparemment insignifiante a cependant suscité de vives controverses, soulevant des questions plus larges sur l'utilisation de Bitcoin, les stratégies de développement et sur qui sont vraiment les utilisateurs de Bitcoin.
La controverse provient de l'exclusion de Roger Ver et Jon Matonis de la liste des contacts. Certains développeurs de Bitcoin estiment que ces deux personnes ne sont pas adaptées à des fonctions de porte-parole des médias en raison de leurs positions politiques controversées ou de leurs antécédents criminels. Cette décision a déclenché un débat intense au sein de la communauté.
Les partisans estiment que Ver et Matonis sont les porte-parole les plus professionnels et les plus convaincants de Bitcoin, et les exclure serait une forme de censure. Les opposants craignent que leurs opinions politiques puissent avoir un impact négatif sur l'image publique de Bitcoin.
Le débat s'est rapidement transformé en une discussion plus large sur la nature du Bitcoin. Certains pensent que le Bitcoin est un mouvement révolutionnaire qui ne devrait pas éviter ses racines rebelles et anarchistes. D'autres espèrent que le Bitcoin puisse se présenter sous une image plus douce et grand public.
Finalement, cette liste controversée a été annulée. Andreas Antonopoulos a créé un nouveau site web bitcoinpresscenter.org, fournissant une liste plus longue et plus diversifiée d'experts en Bitcoin. Cela pourrait être un meilleur résultat, évitant la controverse persistante et étant plus conforme à l'esprit de décentralisation du Bitcoin.
Cette brève expérience du centre de nouvelles montre qu'il est difficile d'établir une structure d'autorité centralisée dans l'écosystème Bitcoin. Elle reflète les divergences au sein de la communauté Bitcoin concernant la vision du projet et la direction de son développement, divergences qui persistent jusqu'à aujourd'hui. Malgré cela, le Bitcoin lui-même continue de croître et de se développer au milieu de ces controverses.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
3
Partager
Commentaire
0/400
MEVHunter
· 07-20 23:54
quand tu joues au jeu de la censure, tu perds le jeu de la defi
Voir l'originalRépondre0
NftMetaversePainter
· 07-20 23:47
changement de paradigme : les craintes de centralisation ne sont en réalité que des préoccupations primitives, pour être honnête
Voir l'originalRépondre0
SneakyFlashloan
· 07-20 23:32
Le vieux maître de la Blockchain doit céder la place.
Anniversaire du 16e bloc fondateur de Bitcoin : l'événement du centre de presse de 2013 a suscité des divergences au sein de la communauté.
Bitcoin : 16ème anniversaire du bloc fondateur : retour sur les controverses du centre de nouvelles Bitcoin.org en 2013
En avril 2013, le site Bitcoin.org a lancé une page "Centre d'actualités Bitcoin", listant quelques experts Bitcoin à contacter pour les médias. Cette liste apparemment insignifiante a cependant suscité de vives controverses, soulevant des questions plus larges sur l'utilisation de Bitcoin, les stratégies de développement et sur qui sont vraiment les utilisateurs de Bitcoin.
La controverse provient de l'exclusion de Roger Ver et Jon Matonis de la liste des contacts. Certains développeurs de Bitcoin estiment que ces deux personnes ne sont pas adaptées à des fonctions de porte-parole des médias en raison de leurs positions politiques controversées ou de leurs antécédents criminels. Cette décision a déclenché un débat intense au sein de la communauté.
Les partisans estiment que Ver et Matonis sont les porte-parole les plus professionnels et les plus convaincants de Bitcoin, et les exclure serait une forme de censure. Les opposants craignent que leurs opinions politiques puissent avoir un impact négatif sur l'image publique de Bitcoin.
Le débat s'est rapidement transformé en une discussion plus large sur la nature du Bitcoin. Certains pensent que le Bitcoin est un mouvement révolutionnaire qui ne devrait pas éviter ses racines rebelles et anarchistes. D'autres espèrent que le Bitcoin puisse se présenter sous une image plus douce et grand public.
Finalement, cette liste controversée a été annulée. Andreas Antonopoulos a créé un nouveau site web bitcoinpresscenter.org, fournissant une liste plus longue et plus diversifiée d'experts en Bitcoin. Cela pourrait être un meilleur résultat, évitant la controverse persistante et étant plus conforme à l'esprit de décentralisation du Bitcoin.
Cette brève expérience du centre de nouvelles montre qu'il est difficile d'établir une structure d'autorité centralisée dans l'écosystème Bitcoin. Elle reflète les divergences au sein de la communauté Bitcoin concernant la vision du projet et la direction de son développement, divergences qui persistent jusqu'à aujourd'hui. Malgré cela, le Bitcoin lui-même continue de croître et de se développer au milieu de ces controverses.