Ordinateur et spéculation : les deux faces de la culture Blockchain
L'émergence de la technologie Blockchain a suscité deux cultures radicalement différentes. L'une considère la Blockchain comme une culture informatique construisant un nouveau type de réseau, tandis que l'autre la voit comme un outil de spéculation pour gagner de l'argent.
Les médias se concentrent souvent sur des histoires de gains et de pertes dramatiques, tout en négligeant le développement lent et subtil de la technologie elle-même. Cela contribue en quelque sorte à la confusion des deux cultures.
La culture de la spéculation présente certains problèmes. Certaines plateformes de trading irresponsables encouragent les utilisateurs à spéculer sur des risques, voire à abuser des actifs des clients. En revanche, les plateformes responsables offrent des services de garde, de staking et d'autres services de valeur.
Les objectifs des régulateurs et des développeurs de blockchain sont en réalité alignés - ils souhaitent tous deux réduire l'asymétrie de l'information et diminuer la dépendance à la confiance envers des entités spécifiques. Cependant, l'application des lois traditionnelles aux nouvelles technologies réseau présente de nombreux défis, et il existe même des divergences entre les régulateurs sur certaines questions.
Les tokens ne sont pas de pures outils de spéculation, mais des moyens nécessaires pour réaliser la propriété des réseaux communautaires. Interdire le commerce des tokens équivaut à priver de propriété. Par conséquent, une manière possible d'équilibrer cela est de limiter la revente des tokens au début du réseau, jusqu'à ce qu'un certain jalon soit atteint.
Ce secteur nécessite une réglementation supplémentaire, mais celle-ci devrait se concentrer sur la répression des comportements indésirables, la protection des consommateurs, le maintien de la stabilité du marché et d'autres objectifs politiques, tout en encourageant l'innovation responsable. L'histoire montre qu'une réglementation judicieuse peut accélérer l'innovation, tout comme l'émergence du statut de société à responsabilité limitée a favorisé le développement de l'industrialisation.
La blockchain offre une nouvelle structure organisationnelle au réseau, tandis que les tokens constituent une catégorie d'actifs naturelle. Les décideurs et les leaders de l'industrie doivent travailler ensemble pour établir des règles appropriées pour les réseaux blockchain, tout en contrôlant la culture spéculative et en encourageant l'innovation technologique. Les réseaux futurs pourraient avoir des milliards de propriétaires, ce qui nécessite de nouvelles méthodes de collaboration numériques natives. Espérons que les régulateurs visionnaires pourront encourager l'innovation et permettre aux fondateurs de se concentrer sur la construction de l'avenir.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
4
Partager
Commentaire
0/400
FastLeaver
· Il y a 21h
Tu es encore en train de spéculer là-dessus, réveille-toi.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeNightmare
· Il y a 21h
Il vaut mieux rester tard dans la nuit sur un pont cross-chain pour économiser des frais de gas.
Voir l'originalRépondre0
NonFungibleDegen
· Il y a 21h
être juste en train de sauter dans le hopium technologique rn tbh
Analyse de la dualité de la Blockchain : le jeu entre innovation technologique et culture spéculative
Ordinateur et spéculation : les deux faces de la culture Blockchain
L'émergence de la technologie Blockchain a suscité deux cultures radicalement différentes. L'une considère la Blockchain comme une culture informatique construisant un nouveau type de réseau, tandis que l'autre la voit comme un outil de spéculation pour gagner de l'argent.
Les médias se concentrent souvent sur des histoires de gains et de pertes dramatiques, tout en négligeant le développement lent et subtil de la technologie elle-même. Cela contribue en quelque sorte à la confusion des deux cultures.
La culture de la spéculation présente certains problèmes. Certaines plateformes de trading irresponsables encouragent les utilisateurs à spéculer sur des risques, voire à abuser des actifs des clients. En revanche, les plateformes responsables offrent des services de garde, de staking et d'autres services de valeur.
Les objectifs des régulateurs et des développeurs de blockchain sont en réalité alignés - ils souhaitent tous deux réduire l'asymétrie de l'information et diminuer la dépendance à la confiance envers des entités spécifiques. Cependant, l'application des lois traditionnelles aux nouvelles technologies réseau présente de nombreux défis, et il existe même des divergences entre les régulateurs sur certaines questions.
Les tokens ne sont pas de pures outils de spéculation, mais des moyens nécessaires pour réaliser la propriété des réseaux communautaires. Interdire le commerce des tokens équivaut à priver de propriété. Par conséquent, une manière possible d'équilibrer cela est de limiter la revente des tokens au début du réseau, jusqu'à ce qu'un certain jalon soit atteint.
Ce secteur nécessite une réglementation supplémentaire, mais celle-ci devrait se concentrer sur la répression des comportements indésirables, la protection des consommateurs, le maintien de la stabilité du marché et d'autres objectifs politiques, tout en encourageant l'innovation responsable. L'histoire montre qu'une réglementation judicieuse peut accélérer l'innovation, tout comme l'émergence du statut de société à responsabilité limitée a favorisé le développement de l'industrialisation.
La blockchain offre une nouvelle structure organisationnelle au réseau, tandis que les tokens constituent une catégorie d'actifs naturelle. Les décideurs et les leaders de l'industrie doivent travailler ensemble pour établir des règles appropriées pour les réseaux blockchain, tout en contrôlant la culture spéculative et en encourageant l'innovation technologique. Les réseaux futurs pourraient avoir des milliards de propriétaires, ce qui nécessite de nouvelles méthodes de collaboration numériques natives. Espérons que les régulateurs visionnaires pourront encourager l'innovation et permettre aux fondateurs de se concentrer sur la construction de l'avenir.