Risques de décentralisation : de la lutte des investisseurs détaillants aux inquiétudes concernant Ethereum
Le Bitcoin et l'Éthereum, en tant que deux plus grands projets de décentralisation au monde, offrent à la société humaine une nouvelle perspective de développement. Depuis leur naissance, ils se consacrent à explorer comment échapper à l'intermédiation des tiers. Un récent incident de suspension sur une plateforme sociale a suscité un intérêt pour la décentralisation. Bien que l'Éthereum excelle en matière de décentralisation, il existe encore certains risques de centralisation à surveiller.
Événements de lutte des investisseurs détaillants qui suscitent un intérêt général
Récemment, un groupe d'investisseurs détaillants s'est unis pour s'opposer aux actions des institutions de vente à découvert sur une action américaine, suscitant une large attention. Ces investisseurs détaillants ont considérablement acheté, faisant passer une action au bord du retrait de 3 dollars à plus de 300 dollars, entraînant des pertes massives de plusieurs milliards de dollars pour les institutions de vente à découvert.
Cependant, les investisseurs détaillants n'ont pas eu le temps de célébrer leur victoire avant d'être attaqués de toutes parts. Plusieurs plateformes de trading ont commencé à restreindre le trading des actions concernées, n'autorisant que les ventes et interdisant les achats. Certains courtiers ont également pris des mesures similaires, comme restreindre le trading et augmenter les exigences de marge. Pire encore, les serveurs de forums où se rassemblaient les investisseurs détaillants ont également été fermés.
La signification profonde de cet événement mérite notre réflexion. Il révèle l'irréliabilité des "tiers" et l'importance du concept de "décentralisation". Ici, nous allons analyser en profondeur les défis auxquels sont confrontés les protocoles de décentralisation.
Les risques potentiels d'Ethereum
Ethereum, en tant que deuxième plus grand protocole décentralisé au monde, offre un vaste espace de développement pour le marché financier ouvert. Des premières levées de fonds aux organisations autonomes décentralisées, en passant par la finance décentralisée et les tokens non fongibles, de nombreuses innovations reposent sur cette infrastructure qu'est Ethereum.
Cependant, la complexité d'Ethereum entraîne également certains problèmes. En raison de la difficulté à exécuter des nœuds complets, la plupart des développeurs doivent s'appuyer sur des fournisseurs de services tiers. Le plus notable est un fournisseur de services qui traite environ 13 milliards de requêtes de code par jour.
Ce fournisseur de services est exploité par un studio de développement Ethereum, et ses serveurs sont hébergés sur une grande plateforme de services cloud. Cette double centralisation pourrait devenir un point de risque potentiel pour le réseau Ethereum. Avec le développement florissant de l'écosystème Ethereum, dont la capitalisation boursière a franchi le trillion de dollars, et l'essor de la finance décentralisée, nous devons réévaluer cette question.
Actuellement, presque toutes les applications décentralisées utilisant un portefeuille populaire dépendent en réalité de ce fournisseur de services. Cette dépendance peut entraîner une réduction du nombre de nœuds complets dans le réseau, augmentant ainsi le risque de point de défaillance unique. De plus, les services centralisés peuvent également collecter des données utilisateur, telles que les adresses de portefeuille et les emplacements IP, ce qui pose des risques de fuite de la vie privée.
Comme l'a dit le co-fondateur de ce fournisseur de services, si ils décident de fermer le service, la plupart des applications décentralisées ne pourront pas fonctionner correctement. Bien que les parties concernées s'efforcent de réduire cette dépendance, la plupart des développeurs et des utilisateurs semblent actuellement ne pas réaliser la gravité de ce problème.
Conclusion
Les récents événements de blocage des plateformes sociales et les inquiétudes concernant les services de nœuds Ethereum nous rappellent la nécessité de rester vigilants face aux risques de décentralisation. Lorsque les intérêts du marché sont suffisamment importants et que les pressions de jeu et de réglementation sont trop fortes, nous devons nous préparer au pire scénario. C'est une question que tous les protocoles de décentralisation, en particulier les applications développées sur la base d'Ethereum, doivent réfléchir et étudier en profondeur.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Partager
Commentaire
0/400
DEXRobinHood
· Il y a 19h
Les investisseurs détaillants ne peuvent jamais rivaliser avec les baleines.
Voir l'originalRépondre0
FUD_Vaccinated
· Il y a 19h
Encore un baissier sur l'ETH.
Voir l'originalRépondre0
HodlBeliever
· Il y a 19h
Parler de risque est moins pertinent que de parler de modèles de probabilité, la moyenne mobile sur 200 jours est le principal indicateur.
Voir l'originalRépondre0
SignatureCollector
· Il y a 19h
Ce qui est assez élevé n'est pas toujours bon. Marché baissier, entraînez votre courage.
Les dangers de la centralisation cachés d'Ethereum : les risques et défis de la décentralisation
Risques de décentralisation : de la lutte des investisseurs détaillants aux inquiétudes concernant Ethereum
Le Bitcoin et l'Éthereum, en tant que deux plus grands projets de décentralisation au monde, offrent à la société humaine une nouvelle perspective de développement. Depuis leur naissance, ils se consacrent à explorer comment échapper à l'intermédiation des tiers. Un récent incident de suspension sur une plateforme sociale a suscité un intérêt pour la décentralisation. Bien que l'Éthereum excelle en matière de décentralisation, il existe encore certains risques de centralisation à surveiller.
Événements de lutte des investisseurs détaillants qui suscitent un intérêt général
Récemment, un groupe d'investisseurs détaillants s'est unis pour s'opposer aux actions des institutions de vente à découvert sur une action américaine, suscitant une large attention. Ces investisseurs détaillants ont considérablement acheté, faisant passer une action au bord du retrait de 3 dollars à plus de 300 dollars, entraînant des pertes massives de plusieurs milliards de dollars pour les institutions de vente à découvert.
Cependant, les investisseurs détaillants n'ont pas eu le temps de célébrer leur victoire avant d'être attaqués de toutes parts. Plusieurs plateformes de trading ont commencé à restreindre le trading des actions concernées, n'autorisant que les ventes et interdisant les achats. Certains courtiers ont également pris des mesures similaires, comme restreindre le trading et augmenter les exigences de marge. Pire encore, les serveurs de forums où se rassemblaient les investisseurs détaillants ont également été fermés.
La signification profonde de cet événement mérite notre réflexion. Il révèle l'irréliabilité des "tiers" et l'importance du concept de "décentralisation". Ici, nous allons analyser en profondeur les défis auxquels sont confrontés les protocoles de décentralisation.
Les risques potentiels d'Ethereum
Ethereum, en tant que deuxième plus grand protocole décentralisé au monde, offre un vaste espace de développement pour le marché financier ouvert. Des premières levées de fonds aux organisations autonomes décentralisées, en passant par la finance décentralisée et les tokens non fongibles, de nombreuses innovations reposent sur cette infrastructure qu'est Ethereum.
Cependant, la complexité d'Ethereum entraîne également certains problèmes. En raison de la difficulté à exécuter des nœuds complets, la plupart des développeurs doivent s'appuyer sur des fournisseurs de services tiers. Le plus notable est un fournisseur de services qui traite environ 13 milliards de requêtes de code par jour.
Ce fournisseur de services est exploité par un studio de développement Ethereum, et ses serveurs sont hébergés sur une grande plateforme de services cloud. Cette double centralisation pourrait devenir un point de risque potentiel pour le réseau Ethereum. Avec le développement florissant de l'écosystème Ethereum, dont la capitalisation boursière a franchi le trillion de dollars, et l'essor de la finance décentralisée, nous devons réévaluer cette question.
Actuellement, presque toutes les applications décentralisées utilisant un portefeuille populaire dépendent en réalité de ce fournisseur de services. Cette dépendance peut entraîner une réduction du nombre de nœuds complets dans le réseau, augmentant ainsi le risque de point de défaillance unique. De plus, les services centralisés peuvent également collecter des données utilisateur, telles que les adresses de portefeuille et les emplacements IP, ce qui pose des risques de fuite de la vie privée.
Comme l'a dit le co-fondateur de ce fournisseur de services, si ils décident de fermer le service, la plupart des applications décentralisées ne pourront pas fonctionner correctement. Bien que les parties concernées s'efforcent de réduire cette dépendance, la plupart des développeurs et des utilisateurs semblent actuellement ne pas réaliser la gravité de ce problème.
Conclusion
Les récents événements de blocage des plateformes sociales et les inquiétudes concernant les services de nœuds Ethereum nous rappellent la nécessité de rester vigilants face aux risques de décentralisation. Lorsque les intérêts du marché sont suffisamment importants et que les pressions de jeu et de réglementation sont trop fortes, nous devons nous préparer au pire scénario. C'est une question que tous les protocoles de décentralisation, en particulier les applications développées sur la base d'Ethereum, doivent réfléchir et étudier en profondeur.