Analyse approfondie du choix des actifs sous-jacents des projets RWA : conformité et évaluation de la faisabilité
Récemment, la demande de consultation concernant les actifs du monde réel (RWA) a explosé, impliquant une large gamme d'actifs sous-jacents, allant des produits agricoles à l'immobilier, des métaux précieux à des projets purement conceptuels. Cependant, dans le cadre réglementaire actuel de notre pays, le développement des projets RWA fait face à de nombreux défis et restrictions.
Cet article vise à clarifier quels actifs continentaux peuvent être utilisés dans le sandbox de Hong Kong, ainsi que quels actifs ne conviennent pas, afin d'aider les parties concernées à mener leurs activités de manière plus efficace.
Compréhension de base et critères de jugement sur les actifs continentaux en tant que RWA
Il est d'abord nécessaire de préciser que les actifs situés sur le continent chinois et principalement destinés aux résidents du continent peuvent être utilisés pour des RWA, ce qui a été confirmé par plusieurs cas de réussite. Cependant, il existe effectivement certaines restrictions concernant l'émission de RWA dans le cadre du sandbox de Hong Kong. D'après l'expérience pratique, les trois types d'actifs suivants ne conviennent pas pour les RWA :
Actifs non conformes aux réglementations légales de la région de Hong Kong
Actifs non conformes aux lois de la région continentale
À ce stade, il n'est pas approprié d'émettre des actifs à Hong Kong.
Le "principe de double conformité" pour l'émission d'RWA d'actifs continentaux à Hong Kong
Étant donné que les actifs sont sur le continent, mais que les actifs tokenisés sont vendus et opérés à Hong Kong, toute la chaîne de financement s'étend sur les deux régions, il est donc nécessaire de se conformer simultanément aux exigences de conformité du continent et de Hong Kong.
Conformité à Hong Kong
Hong Kong est encore à un stade exploratoire en matière de réglementation des RWA, adoptant actuellement une approche d'examen "un projet, une discussion". Cependant, elle suit globalement le "principe de conformité substantielle", qui consiste à juger de la conformité en fonction de la substance des actifs plutôt que de leur apparence. Les normes spécifiques doivent se référer aux règles d'émission des produits financiers correspondants.
Conformité en matière de la continent
Il est nécessaire de se concentrer sur la légalité des actifs sous-jacents eux-mêmes et sur la légalité des modes d'exploitation. Les actifs peuvent être classés en actifs circulants, actifs à circulation restreinte et actifs interdits. Les actifs utilisés pour les RWA doivent être des "actifs circulants" ou des "actifs à circulation restreinte" autorisés.
Sur le plan opérationnel, les actifs sous-jacents doivent être conformes à la législation chinoise, éviter les lignes rouges et obtenir les autorisations administratives nécessaires.
Il n'est pas approprié d'émettre des actifs à Hong Kong à ce stade.
Bien que conforme au "principe de double conformité", certains actifs peuvent ne pas être adaptés à l'émission à Hong Kong à ce stade. La phase expérimentale du sandbox de Hong Kong a tendance à privilégier les actifs ayant des attributs de "haute technologie" ou "vert propre". De plus, les actifs ayant du mal à générer un bon flux de trésorerie sont également peu susceptibles de passer l'examen.
Analyse de faisabilité des RWA pour des actifs spécifiques du continent
Bijoux et objets d'art RWA
Globalement, il n'est actuellement pas recommandé d'utiliser les bijoux et objets d'art comme actifs sous-jacents pour les RWA. Les situations suivantes peuvent être directement rejetées :
Produits en gemmes de nature à caractère de jeu
Bijoux et pierres précieuses traités
Interdiction nationale de vente de produits biologiques
Jade ou imitations de jade de mauvaise qualité ou traitées
Métaux précieux comme l'or pur, l'argent pur, etc., dont la circulation est limitée ou interdite par l'État.
Propriété intellectuelle RWA
Bien qu'il n'y ait actuellement pas de cas de succès à Hong Kong, des projets de propriété intellectuelle ayant une grande valeur commerciale peuvent être tentés une fois que la réglementation sera claire.
Agriculture et produits agricoles RWA
Si le projet a une forte valeur technologique, un intérêt scientifique et de bonnes perspectives commerciales, il peut être envisagé d'essayer, sous réserve de respecter les normes d'examen éthique en matière de science et de technologie.
Type de RWA purement conceptuelle
Ce type de projet est généralement déconseillé, RWA n'est pas équivalent à un financement participatif.
Conclusion
Pour les actifs hors du continent et de Hong Kong, il n'existe actuellement pas de réglementation claire sur la possibilité de réaliser des RWA à Hong Kong. D'après le positionnement de Hong Kong en tant que centre financier international, la localisation des actifs ne devrait pas constituer un obstacle, l'essentiel étant de savoir si les actifs eux-mêmes sont réels, fiables, conformes et présentent une valeur d'investissement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
4
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-1a2ed0b9
· 07-21 09:39
C'est animé, ce qui doit être réglementé le sera tôt ou tard.
Voir l'originalRépondre0
SignatureCollector
· 07-21 09:36
Tu es un peu trop sérieux, non ?
Voir l'originalRépondre0
GasGrillMaster
· 07-21 09:36
Conformité est juste. Une gestion trop laxiste peut entraîner des problèmes.
Guide de sélection des actifs sous-jacents pour les projets RWA : analyse complète de la conformité et de la faisabilité
Analyse approfondie du choix des actifs sous-jacents des projets RWA : conformité et évaluation de la faisabilité
Récemment, la demande de consultation concernant les actifs du monde réel (RWA) a explosé, impliquant une large gamme d'actifs sous-jacents, allant des produits agricoles à l'immobilier, des métaux précieux à des projets purement conceptuels. Cependant, dans le cadre réglementaire actuel de notre pays, le développement des projets RWA fait face à de nombreux défis et restrictions.
Cet article vise à clarifier quels actifs continentaux peuvent être utilisés dans le sandbox de Hong Kong, ainsi que quels actifs ne conviennent pas, afin d'aider les parties concernées à mener leurs activités de manière plus efficace.
Compréhension de base et critères de jugement sur les actifs continentaux en tant que RWA
Il est d'abord nécessaire de préciser que les actifs situés sur le continent chinois et principalement destinés aux résidents du continent peuvent être utilisés pour des RWA, ce qui a été confirmé par plusieurs cas de réussite. Cependant, il existe effectivement certaines restrictions concernant l'émission de RWA dans le cadre du sandbox de Hong Kong. D'après l'expérience pratique, les trois types d'actifs suivants ne conviennent pas pour les RWA :
Le "principe de double conformité" pour l'émission d'RWA d'actifs continentaux à Hong Kong
Étant donné que les actifs sont sur le continent, mais que les actifs tokenisés sont vendus et opérés à Hong Kong, toute la chaîne de financement s'étend sur les deux régions, il est donc nécessaire de se conformer simultanément aux exigences de conformité du continent et de Hong Kong.
Conformité à Hong Kong
Hong Kong est encore à un stade exploratoire en matière de réglementation des RWA, adoptant actuellement une approche d'examen "un projet, une discussion". Cependant, elle suit globalement le "principe de conformité substantielle", qui consiste à juger de la conformité en fonction de la substance des actifs plutôt que de leur apparence. Les normes spécifiques doivent se référer aux règles d'émission des produits financiers correspondants.
Conformité en matière de la continent
Il est nécessaire de se concentrer sur la légalité des actifs sous-jacents eux-mêmes et sur la légalité des modes d'exploitation. Les actifs peuvent être classés en actifs circulants, actifs à circulation restreinte et actifs interdits. Les actifs utilisés pour les RWA doivent être des "actifs circulants" ou des "actifs à circulation restreinte" autorisés.
Sur le plan opérationnel, les actifs sous-jacents doivent être conformes à la législation chinoise, éviter les lignes rouges et obtenir les autorisations administratives nécessaires.
Il n'est pas approprié d'émettre des actifs à Hong Kong à ce stade.
Bien que conforme au "principe de double conformité", certains actifs peuvent ne pas être adaptés à l'émission à Hong Kong à ce stade. La phase expérimentale du sandbox de Hong Kong a tendance à privilégier les actifs ayant des attributs de "haute technologie" ou "vert propre". De plus, les actifs ayant du mal à générer un bon flux de trésorerie sont également peu susceptibles de passer l'examen.
Analyse de faisabilité des RWA pour des actifs spécifiques du continent
Bijoux et objets d'art RWA
Globalement, il n'est actuellement pas recommandé d'utiliser les bijoux et objets d'art comme actifs sous-jacents pour les RWA. Les situations suivantes peuvent être directement rejetées :
Propriété intellectuelle RWA
Bien qu'il n'y ait actuellement pas de cas de succès à Hong Kong, des projets de propriété intellectuelle ayant une grande valeur commerciale peuvent être tentés une fois que la réglementation sera claire.
Agriculture et produits agricoles RWA
Si le projet a une forte valeur technologique, un intérêt scientifique et de bonnes perspectives commerciales, il peut être envisagé d'essayer, sous réserve de respecter les normes d'examen éthique en matière de science et de technologie.
Type de RWA purement conceptuelle
Ce type de projet est généralement déconseillé, RWA n'est pas équivalent à un financement participatif.
Conclusion
Pour les actifs hors du continent et de Hong Kong, il n'existe actuellement pas de réglementation claire sur la possibilité de réaliser des RWA à Hong Kong. D'après le positionnement de Hong Kong en tant que centre financier international, la localisation des actifs ne devrait pas constituer un obstacle, l'essentiel étant de savoir si les actifs eux-mêmes sont réels, fiables, conformes et présentent une valeur d'investissement.