Pump.fun : réflexion sur une valorisation de 4 milliards de dollars
Récemment, une plateforme de lancement de MEME se prépare à émettre des jetons avec une valorisation incroyable de 4 milliards de dollars, levant 1 milliard de dollars de fonds. Cette nouvelle a suscité des discussions largement dans l'industrie, car cette valorisation dépasse déjà la plupart des protocoles DeFi de premier plan. À ce sujet, nous ne pouvons nous empêcher de demander : cette valorisation exorbitante est-elle justifiée ? Voici quelques points de vue :
1. La valorisation du marché présente une bulle
D'après les données, cette plateforme est en effet l'un des plus grands bénéficiaires de la tendance actuelle des MEME, avec un pic de revenus mensuels atteignant plusieurs dizaines de millions de dollars, un effet de création de richesse qui peut même être qualifié de phénoménal dans le secteur traditionnel de l'internet.
Cependant, le modèle commercial de cette plateforme repose principalement sur l'engouement irrationnel à court terme du marché pour les MEME coins, ce qui est essentiellement une monétisation du trafic motivée par le "pari". Cela signifie que sa rentabilité est très probablement le produit d'un effet de focalisation à court terme du marché, plutôt qu'un modèle de profit durable à long terme.
Il est donc discutable de savoir si une évaluation de 4 milliards de dollars est raisonnable. Ce prix dépasse de loin la plupart des protocoles DeFi de premier plan, et il est difficile d'imaginer qu'un projet qualifié de "plateforme à tondre les moutons" ait une évaluation supérieure à celle de ceux qui poussent réellement l'innovation dans l'industrie. Une fois que l'engouement pour les MEME s'estompe ou que le marché revient à la raison, le modèle de revenus de cette plateforme pourrait s'effondrer rapidement.
2. Les fossés commerciaux sont faibles
Le succès de cette plateforme semble fortuit, mais en réalité, il est inévitable. Elle a su tirer parti des dividendes technologiques d'une blockchain publique à haute performance et à faible coût, ainsi que de l'opportunité d'époque du passage de la culture MEME d'un public de niche à un large public.
Mais il est douteux que ce "avantage du premier arrivé" puisse construire une solide barrière à l'entrée. D'un point de vue technique, des plateformes de lancement de jetons similaires peuvent être rapidement copiées ; d'un point de vue opérationnel, la plateforme de lancement de MEME est en essence une affaire de trafic, et une fois que l'intérêt se déplace ou que la réglementation se renforce, le coût de migration des utilisateurs est extrêmement faible.
Il est encore plus crucial de noter que cette plateforme dépend fortement de l'écosystème de certaines blockchains publiques. Dès qu'il y a des changements majeurs dans cet écosystème, la vulnérabilité de son modèle commercial sera clairement exposée. Ce modèle commercial, qui repose sur l'infrastructure d'autrui, est essentiellement une entreprise « sous le toit d'autrui » ; comment peut-elle soutenir une valorisation indépendante de 4 milliards de dollars ?
3. Difficile d'évoluer d'une plateforme d'outils à un écosystème
Actuellement, cette plateforme ne fait que "gagner de l'argent" en tant que "outil de lancement de jetons". Pour soutenir une valorisation de marché de 4 milliards de dollars, il est nécessaire de construire un vaste écosystème économique MEME. Cependant, la transformation d'une simple plateforme de lancement en un écosystème économique MEME complexe pose un paradoxe : le cœur de la culture MEME est justement la simplicité, la directivité et la viralité, une surcharge de fonctionnalités ne fera que faire perdre à la plateforme son "sauvage" original.
En fait, il est difficile d'équilibrer la caractéristique "rapide et efficace" de MEME avec l'accumulation de valeur à long terme de la plateforme. Les produits qui tentent d'évoluer d'un outil vers une plateforme se perdent souvent dans leur quête du "grand et complet", finissant par devenir un mélange incohérent.
4. Une valorisation élevée peut déformer la perception de la valeur dans l'industrie
La valorisation extrêmement élevée de cette plateforme envoie un signal dangereux à l'ensemble de l'industrie : dans l'écosystème crypto actuel, la valeur de "l'agrégation de trafic + la monétisation spéculative" pourrait surpasser celle de "l'innovation technologique + la construction d'infrastructures". Si la création de plateformes spéculatives s'avère plus lucrative que la promotion de l'innovation technologique, qui s'attaquera à la construction de cette infrastructure difficile ? Cette nouvelle orientation de valeur pourrait déclencher des réactions en chaîne catastrophiques dans l'industrie.
D'une part, davantage de capitaux et de talents pourraient affluer dans la construction d'infrastructures liées aux MEME ; d'autre part, cela pourrait également exacerber la tendance à "l'animation" du secteur, marginalisant ainsi les véritables innovations technologiques.
Conclusion
Cet événement de financement de la plateforme pourrait à la fois marquer la maturation de l'économie MEME et être un signal de la déchéance des valeurs de l'industrie.
La clé est de savoir si, après avoir obtenu un capital énorme, il peut réellement construire une véritable barrière commerciale durable. Sinon, cette évaluation déformée pourrait entraîner une grande catastrophe d'innovation pour l'ensemble de l'industrie, annonçant un avenir des cryptomonnaies plus utilitaire, plus à court terme et plus éloigné de l'essence technologique des passionnés.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
4
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-44a00d6c
· Il y a 12h
C'est tout ce qui compte, qui se soucie de la valorisation ?
Voir l'originalRépondre0
BearWhisperGod
· Il y a 12h
Je ne peux pas jouer, quarante milliards
Voir l'originalRépondre0
CryptoAdventurer
· Il y a 12h
40 milliards de taxe sur le QI prendre les gens pour des idiots, suivez-moi
Voir l'originalRépondre0
CommunitySlacker
· Il y a 12h
Évaluation à 4 milliards ? Je rigole, Se faire prendre pour des cons est devenu fou.
La plateforme MEME évaluée à 4 milliards de dollars suscite des débats sur les valeurs de l'industrie.
Pump.fun : réflexion sur une valorisation de 4 milliards de dollars
Récemment, une plateforme de lancement de MEME se prépare à émettre des jetons avec une valorisation incroyable de 4 milliards de dollars, levant 1 milliard de dollars de fonds. Cette nouvelle a suscité des discussions largement dans l'industrie, car cette valorisation dépasse déjà la plupart des protocoles DeFi de premier plan. À ce sujet, nous ne pouvons nous empêcher de demander : cette valorisation exorbitante est-elle justifiée ? Voici quelques points de vue :
1. La valorisation du marché présente une bulle
D'après les données, cette plateforme est en effet l'un des plus grands bénéficiaires de la tendance actuelle des MEME, avec un pic de revenus mensuels atteignant plusieurs dizaines de millions de dollars, un effet de création de richesse qui peut même être qualifié de phénoménal dans le secteur traditionnel de l'internet.
Cependant, le modèle commercial de cette plateforme repose principalement sur l'engouement irrationnel à court terme du marché pour les MEME coins, ce qui est essentiellement une monétisation du trafic motivée par le "pari". Cela signifie que sa rentabilité est très probablement le produit d'un effet de focalisation à court terme du marché, plutôt qu'un modèle de profit durable à long terme.
Il est donc discutable de savoir si une évaluation de 4 milliards de dollars est raisonnable. Ce prix dépasse de loin la plupart des protocoles DeFi de premier plan, et il est difficile d'imaginer qu'un projet qualifié de "plateforme à tondre les moutons" ait une évaluation supérieure à celle de ceux qui poussent réellement l'innovation dans l'industrie. Une fois que l'engouement pour les MEME s'estompe ou que le marché revient à la raison, le modèle de revenus de cette plateforme pourrait s'effondrer rapidement.
2. Les fossés commerciaux sont faibles
Le succès de cette plateforme semble fortuit, mais en réalité, il est inévitable. Elle a su tirer parti des dividendes technologiques d'une blockchain publique à haute performance et à faible coût, ainsi que de l'opportunité d'époque du passage de la culture MEME d'un public de niche à un large public.
Mais il est douteux que ce "avantage du premier arrivé" puisse construire une solide barrière à l'entrée. D'un point de vue technique, des plateformes de lancement de jetons similaires peuvent être rapidement copiées ; d'un point de vue opérationnel, la plateforme de lancement de MEME est en essence une affaire de trafic, et une fois que l'intérêt se déplace ou que la réglementation se renforce, le coût de migration des utilisateurs est extrêmement faible.
Il est encore plus crucial de noter que cette plateforme dépend fortement de l'écosystème de certaines blockchains publiques. Dès qu'il y a des changements majeurs dans cet écosystème, la vulnérabilité de son modèle commercial sera clairement exposée. Ce modèle commercial, qui repose sur l'infrastructure d'autrui, est essentiellement une entreprise « sous le toit d'autrui » ; comment peut-elle soutenir une valorisation indépendante de 4 milliards de dollars ?
3. Difficile d'évoluer d'une plateforme d'outils à un écosystème
Actuellement, cette plateforme ne fait que "gagner de l'argent" en tant que "outil de lancement de jetons". Pour soutenir une valorisation de marché de 4 milliards de dollars, il est nécessaire de construire un vaste écosystème économique MEME. Cependant, la transformation d'une simple plateforme de lancement en un écosystème économique MEME complexe pose un paradoxe : le cœur de la culture MEME est justement la simplicité, la directivité et la viralité, une surcharge de fonctionnalités ne fera que faire perdre à la plateforme son "sauvage" original.
En fait, il est difficile d'équilibrer la caractéristique "rapide et efficace" de MEME avec l'accumulation de valeur à long terme de la plateforme. Les produits qui tentent d'évoluer d'un outil vers une plateforme se perdent souvent dans leur quête du "grand et complet", finissant par devenir un mélange incohérent.
4. Une valorisation élevée peut déformer la perception de la valeur dans l'industrie
La valorisation extrêmement élevée de cette plateforme envoie un signal dangereux à l'ensemble de l'industrie : dans l'écosystème crypto actuel, la valeur de "l'agrégation de trafic + la monétisation spéculative" pourrait surpasser celle de "l'innovation technologique + la construction d'infrastructures". Si la création de plateformes spéculatives s'avère plus lucrative que la promotion de l'innovation technologique, qui s'attaquera à la construction de cette infrastructure difficile ? Cette nouvelle orientation de valeur pourrait déclencher des réactions en chaîne catastrophiques dans l'industrie.
D'une part, davantage de capitaux et de talents pourraient affluer dans la construction d'infrastructures liées aux MEME ; d'autre part, cela pourrait également exacerber la tendance à "l'animation" du secteur, marginalisant ainsi les véritables innovations technologiques.
Conclusion
Cet événement de financement de la plateforme pourrait à la fois marquer la maturation de l'économie MEME et être un signal de la déchéance des valeurs de l'industrie.
La clé est de savoir si, après avoir obtenu un capital énorme, il peut réellement construire une véritable barrière commerciale durable. Sinon, cette évaluation déformée pourrait entraîner une grande catastrophe d'innovation pour l'ensemble de l'industrie, annonçant un avenir des cryptomonnaies plus utilitaire, plus à court terme et plus éloigné de l'essence technologique des passionnés.