Innovation des infrastructures USDT : une blockchain dédiée peut-elle remodeler le paysage des paiements mondiaux ?
Récemment, le marché des stablecoins a vu l'émergence de deux nouveaux projets remarquables - Plasma et Stable. Ces deux réseaux blockchain spécialement conçus pour les stablecoins visent à offrir des services de transfert de stablecoins plus rapides, plus économiques et plus évolutifs. Leur apparition répond à la demande croissante d'applications de stablecoins, en particulier sur les marchés émergents.
Les similarités et les différences entre Plasma et Stable
Plasma, en tant que sidechain de Bitcoin, hérite de la sécurité de Bitcoin tout en maintenant un mécanisme de consensus indépendant. Il prend en charge des milliers de transactions par seconde, avec un temps de confirmation d'environ 1 seconde, ce qui le rend très adapté pour le transfert rapide de USDT. La caractéristique la plus remarquable est que le transfert de USDT de base est complètement gratuit.
Stable est un réseau de première couche indépendant, utilisant un mécanisme de consensus de preuve d'enjeu développé en interne. Comme Plasma, Stable est également compatible EVM et les transferts USDT sont gratuits. La différence réside dans le fait que Stable n'accepte que l'USDT comme monnaie de paiement des frais de Gas, tandis que Plasma autorise l'utilisation de l'USDT ou du Bitcoin.
Les deux intègrent USDT0 - une version de l'USDT échangeable nativement entre différents réseaux de blockchain. De plus, ils mettent tous deux l'accent sur la protection de la vie privée et offrent des fonctionnalités de transactions confidentielles.
Impact potentiel et stratégies de marché
La stratégie principale de ces chaînes spécialisées est d'attirer la liquidité des anciens réseaux qui sont peu efficaces mais qui conservent encore une grande quantité de stablecoins. En offrant des avantages tels que des transferts gratuits, elles ont le potentiel de surpasser les écosystèmes de chaînes existants peu efficaces.
Cela pourrait donner naissance à un réseau dédié aux stablecoins similaire au nouveau système SWIFT. Dans cet écosystème, USDT ne sera pas seulement un stablecoin, mais deviendra aussi une double pierre angulaire soutenant la valeur monétaire et l'infrastructure sous-jacente. La société Tether pourrait en bénéficier, tandis que Plasma et Stable pourraient profiter des dividendes apportés par la circulation rapide des fonds sur le réseau.
Cependant, d'autres écosystèmes blockchain ont encore de l'espace pour se développer. Par exemple, Solana se concentre sur les paiements par carte de débit et l'échange de monnaies fiduciaires, Ethereum et ses solutions de deuxième couche se concentrent sur le domaine DeFi, tandis que d'autres chaînes émergentes peuvent jouer un rôle dans des scénarios d'application spécifiques.
État de développement
Plasma a levé d'importants fonds grâce à une vente publique de jetons et a avancé plusieurs collaborations, y compris avec des fournisseurs de services de transfert USDT en Afrique, une entreprise de paiement en Turquie, une plateforme de négociation de matières premières, etc. Les progrès spécifiques de Stable restent à observer.
Conclusion
Ces projets de "chaînes de stablecoins" doivent encore prouver leur adéquation au marché des produits. Ils pourraient être une stratégie marketing astucieuse, créant une lumière sur USDT tout en attirant les utilisateurs avec des transferts gratuits comme appât. Cela représente essentiellement un modèle de freemium dans le domaine des transactions.
À l'avenir, la clé réside dans la manière dont ces projets vont mener une concurrence différenciée, choisir les meilleurs canaux de marché, et s'ils peuvent créer un écosystème commercial durable. Cela déterminera s'ils peuvent réellement remodeler le paysage mondial des paiements, ou s'ils restent simplement au niveau de la narration marketing.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
5
Partager
Commentaire
0/400
gas_fee_therapist
· Il y a 9h
Je ne sens pas vraiment d'avenir.
Voir l'originalRépondre0
OnchainArchaeologist
· Il y a 9h
Les transferts gratuits ne vont-ils pas entraîner des pertes ?
Voir l'originalRépondre0
TideReceder
· Il y a 9h
Il n'y a aucune informations précieuses.
Voir l'originalRépondre0
TokenDustCollector
· Il y a 9h
Voyons qui va se planter.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-a5fa8bd0
· Il y a 9h
Faites ce que vous voulez, de toute façon, c'est se faire prendre pour des cons.
L'émergence de la chaîne publique dédiée à l'USDT : Plasma et Stable peuvent-ils diriger un nouveau paysage mondial de paiement
Innovation des infrastructures USDT : une blockchain dédiée peut-elle remodeler le paysage des paiements mondiaux ?
Récemment, le marché des stablecoins a vu l'émergence de deux nouveaux projets remarquables - Plasma et Stable. Ces deux réseaux blockchain spécialement conçus pour les stablecoins visent à offrir des services de transfert de stablecoins plus rapides, plus économiques et plus évolutifs. Leur apparition répond à la demande croissante d'applications de stablecoins, en particulier sur les marchés émergents.
Les similarités et les différences entre Plasma et Stable
Plasma, en tant que sidechain de Bitcoin, hérite de la sécurité de Bitcoin tout en maintenant un mécanisme de consensus indépendant. Il prend en charge des milliers de transactions par seconde, avec un temps de confirmation d'environ 1 seconde, ce qui le rend très adapté pour le transfert rapide de USDT. La caractéristique la plus remarquable est que le transfert de USDT de base est complètement gratuit.
Stable est un réseau de première couche indépendant, utilisant un mécanisme de consensus de preuve d'enjeu développé en interne. Comme Plasma, Stable est également compatible EVM et les transferts USDT sont gratuits. La différence réside dans le fait que Stable n'accepte que l'USDT comme monnaie de paiement des frais de Gas, tandis que Plasma autorise l'utilisation de l'USDT ou du Bitcoin.
Les deux intègrent USDT0 - une version de l'USDT échangeable nativement entre différents réseaux de blockchain. De plus, ils mettent tous deux l'accent sur la protection de la vie privée et offrent des fonctionnalités de transactions confidentielles.
Impact potentiel et stratégies de marché
La stratégie principale de ces chaînes spécialisées est d'attirer la liquidité des anciens réseaux qui sont peu efficaces mais qui conservent encore une grande quantité de stablecoins. En offrant des avantages tels que des transferts gratuits, elles ont le potentiel de surpasser les écosystèmes de chaînes existants peu efficaces.
Cela pourrait donner naissance à un réseau dédié aux stablecoins similaire au nouveau système SWIFT. Dans cet écosystème, USDT ne sera pas seulement un stablecoin, mais deviendra aussi une double pierre angulaire soutenant la valeur monétaire et l'infrastructure sous-jacente. La société Tether pourrait en bénéficier, tandis que Plasma et Stable pourraient profiter des dividendes apportés par la circulation rapide des fonds sur le réseau.
Cependant, d'autres écosystèmes blockchain ont encore de l'espace pour se développer. Par exemple, Solana se concentre sur les paiements par carte de débit et l'échange de monnaies fiduciaires, Ethereum et ses solutions de deuxième couche se concentrent sur le domaine DeFi, tandis que d'autres chaînes émergentes peuvent jouer un rôle dans des scénarios d'application spécifiques.
État de développement
Plasma a levé d'importants fonds grâce à une vente publique de jetons et a avancé plusieurs collaborations, y compris avec des fournisseurs de services de transfert USDT en Afrique, une entreprise de paiement en Turquie, une plateforme de négociation de matières premières, etc. Les progrès spécifiques de Stable restent à observer.
Conclusion
Ces projets de "chaînes de stablecoins" doivent encore prouver leur adéquation au marché des produits. Ils pourraient être une stratégie marketing astucieuse, créant une lumière sur USDT tout en attirant les utilisateurs avec des transferts gratuits comme appât. Cela représente essentiellement un modèle de freemium dans le domaine des transactions.
À l'avenir, la clé réside dans la manière dont ces projets vont mener une concurrence différenciée, choisir les meilleurs canaux de marché, et s'ils peuvent créer un écosystème commercial durable. Cela déterminera s'ils peuvent réellement remodeler le paysage mondial des paiements, ou s'ils restent simplement au niveau de la narration marketing.