L'augmentation du nombre de validateurs suscite des inquiétudes concernant la centralisation du stake d'Ethereum
Le nombre de validateurs actifs sur le réseau Ethereum a récemment franchi le cap des 1 million, suscitant un large intérêt sur le marché. En tant que cœur du mécanisme PoS d'Ethereum, la croissance rapide du nombre de validateurs démontre non seulement la vitalité du réseau, mais également les défis techniques et de centralisation potentiels qui en découlent.
Les données montrent que le nombre de validateurs Ethereum a atteint le jalon de 1 million le 28 mars. Cette tendance à la hausse est devenue plus évidente après la mise à niveau Shapella, qui permet une sortie flexible des actifs stakés. Cependant, avec l'explosion du nombre de validateurs, chaque nœud de validation nécessite une plus grande capacité de calcul pour traiter des blocs de données plus volumineux, afin de répondre aux exigences de temps de validation.
Actuellement, environ 850 000 validateurs dépendent de plateformes centralisées pour effectuer des stakes. Cela est principalement dû au fait que la plupart des détenteurs d'ETH manquent d'un seuil de stake suffisant (32 ETH) ou de capacités opérationnelles. Ce phénomène suscite des inquiétudes quant aux risques de centralisation du stake. Si la bande passante du réseau continue d'augmenter, cela pourrait entraîner des validateurs institutionnels disposant de grandes ressources de calcul à écraser les nœuds auto-hébergés individuels, ce qui est contraire à l'idée de décentralisation d'Ethereum.
Il est important de noter qu'un seul validateur ne représente pas une seule entité, un serveur peut exécuter plusieurs nœuds de validation. Bien que la transition vers un mécanisme PoS ait amélioré l'efficacité du réseau, il reste un défi clé de trouver un équilibre entre la croissance des validateurs, la décentralisation et la disponibilité.
Le plan "incitations inversées" pour faire face aux risques de centralisation
Pour faire face au problème de la centralisation des validateurs, le fondateur d'Ethereum a proposé le plan d'"incitation inverse". Ce plan vise à renforcer la décentralisation et l'équité du mécanisme de staking en augmentant les pénalités pour les défaillances des grands validateurs.
La proposition recommande d'imposer des pénalités correspondantes aux validateurs qui s'écartent du taux de défaillance moyen. Si plusieurs validateurs échouent dans la même période, l'amende pour chaque défaillance sera plus élevée. Ce mécanisme pourrait réduire l'avantage des grandes plateformes de staking, car les grandes entités sont plus susceptibles de voir leur taux de défaillance augmenter en raison de défaillances connexes.
Les avantages potentiels de cette proposition incluent l'incitation des validateurs à établir des infrastructures indépendantes pour chaque nœud et à améliorer la compétitivité économique du stake individuel par rapport aux pools de stake. De plus, d'autres options ont été proposées, telles que différents schémas de pénalité, pour minimiser les avantages des grands validateurs et évaluer l'impact sur la décentralisation géographique et des clients.
Cette stratégie vise à garantir une véritable diversité, et pas seulement une conformité de surface. Elle intègre un mécanisme de pénalité dans les opérations réseau régulières, en mettant l'accent sur la promotion d'une différenciation substantielle entre les validateurs.
Rainbow staking : nouvelle direction pour la diversification des stakes
Lors de la conférence Eth à Taipei en 2024, le fondateur d'Ethereum a analysé le concept de "Rainbow staking", une méthode qui encourage la diversification des fournisseurs de services et pourrait devenir un moyen efficace de résoudre les problèmes de centralisation. Il s'est particulièrement intéressé aux plateformes de staking ayant une grande quantité d'actifs ETH, comme un certain protocole de staking liquide (représentant 7 % de l'offre totale d'ETH).
Actuellement, le nombre de validateurs individuels sur le réseau Ethereum est insuffisant, principalement en raison des défis techniques et du seuil de financement. Par conséquent, de nombreux petits détenteurs ne peuvent participer qu'à travers des solutions de staking liquide.
Le staking Rainbow se divise en deux modes : lourd et léger. Le staking lourd peut être puni et nécessite une signature à chaque créneau horaire ; le staking léger ne peut pas être puni et signe via un système de loterie. Ce schéma tente de combiner la sécurité des deux méthodes et peut exiger que les deux modes signent sur le même bloc pour garantir la finalité.
Un partenaire d'un fournisseur de services de staking non custodial a souligné que l'objectif principal de Rainbow staking est de permettre aux petits stakers d'Éther de participer à la validation du réseau de manière légère, en augmentant le nombre de participants pour compenser l'impact de la centralisation des grandes institutions et protocoles.
Le cadre de staking Rainbow peut également faire face au risque que les jetons de liquidité remplacent l'ETH en tant que principale monnaie du réseau, et encourager la participation concurrentielle en augmentant la valeur économique du staking individuel.
Cependant, le fondateur d'Ethereum reconnaît qu'il reste encore beaucoup de travail de recherche et développement à faire avant que le staking Rainbow ne devienne un design viable. Il pense que le plus grand défi pourrait ne pas être d'ordre technique, mais plutôt des considérations d'ordre philosophique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
5
Partager
Commentaire
0/400
MEVHunterBearish
· Il y a 21h
Encore une vague d'institutions utilisant le staking centralisé pour se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
ProofOfNothing
· Il y a 21h
Un million déjà ? Pourquoi demander si c'est décentralisé ou non, c'est déjà fait.
Voir l'originalRépondre0
SleepyValidator
· Il y a 21h
32 peut acheter une demi-bol de riz stake un marteau
Voir l'originalRépondre0
MemeTokenGenius
· Il y a 21h
Vous êtes toujours en PoS ? fam, il est temps de découvrir L2.
Voir l'originalRépondre0
OnchainFortuneTeller
· Il y a 21h
La centralisation, ça ne fonctionne pas vraiment...
Plus d'un million de validateurs Ethereum, le risque de centralisation des stakes attire l'attention.
L'augmentation du nombre de validateurs suscite des inquiétudes concernant la centralisation du stake d'Ethereum
Le nombre de validateurs actifs sur le réseau Ethereum a récemment franchi le cap des 1 million, suscitant un large intérêt sur le marché. En tant que cœur du mécanisme PoS d'Ethereum, la croissance rapide du nombre de validateurs démontre non seulement la vitalité du réseau, mais également les défis techniques et de centralisation potentiels qui en découlent.
Les données montrent que le nombre de validateurs Ethereum a atteint le jalon de 1 million le 28 mars. Cette tendance à la hausse est devenue plus évidente après la mise à niveau Shapella, qui permet une sortie flexible des actifs stakés. Cependant, avec l'explosion du nombre de validateurs, chaque nœud de validation nécessite une plus grande capacité de calcul pour traiter des blocs de données plus volumineux, afin de répondre aux exigences de temps de validation.
Actuellement, environ 850 000 validateurs dépendent de plateformes centralisées pour effectuer des stakes. Cela est principalement dû au fait que la plupart des détenteurs d'ETH manquent d'un seuil de stake suffisant (32 ETH) ou de capacités opérationnelles. Ce phénomène suscite des inquiétudes quant aux risques de centralisation du stake. Si la bande passante du réseau continue d'augmenter, cela pourrait entraîner des validateurs institutionnels disposant de grandes ressources de calcul à écraser les nœuds auto-hébergés individuels, ce qui est contraire à l'idée de décentralisation d'Ethereum.
Il est important de noter qu'un seul validateur ne représente pas une seule entité, un serveur peut exécuter plusieurs nœuds de validation. Bien que la transition vers un mécanisme PoS ait amélioré l'efficacité du réseau, il reste un défi clé de trouver un équilibre entre la croissance des validateurs, la décentralisation et la disponibilité.
Le plan "incitations inversées" pour faire face aux risques de centralisation
Pour faire face au problème de la centralisation des validateurs, le fondateur d'Ethereum a proposé le plan d'"incitation inverse". Ce plan vise à renforcer la décentralisation et l'équité du mécanisme de staking en augmentant les pénalités pour les défaillances des grands validateurs.
La proposition recommande d'imposer des pénalités correspondantes aux validateurs qui s'écartent du taux de défaillance moyen. Si plusieurs validateurs échouent dans la même période, l'amende pour chaque défaillance sera plus élevée. Ce mécanisme pourrait réduire l'avantage des grandes plateformes de staking, car les grandes entités sont plus susceptibles de voir leur taux de défaillance augmenter en raison de défaillances connexes.
Les avantages potentiels de cette proposition incluent l'incitation des validateurs à établir des infrastructures indépendantes pour chaque nœud et à améliorer la compétitivité économique du stake individuel par rapport aux pools de stake. De plus, d'autres options ont été proposées, telles que différents schémas de pénalité, pour minimiser les avantages des grands validateurs et évaluer l'impact sur la décentralisation géographique et des clients.
Cette stratégie vise à garantir une véritable diversité, et pas seulement une conformité de surface. Elle intègre un mécanisme de pénalité dans les opérations réseau régulières, en mettant l'accent sur la promotion d'une différenciation substantielle entre les validateurs.
Rainbow staking : nouvelle direction pour la diversification des stakes
Lors de la conférence Eth à Taipei en 2024, le fondateur d'Ethereum a analysé le concept de "Rainbow staking", une méthode qui encourage la diversification des fournisseurs de services et pourrait devenir un moyen efficace de résoudre les problèmes de centralisation. Il s'est particulièrement intéressé aux plateformes de staking ayant une grande quantité d'actifs ETH, comme un certain protocole de staking liquide (représentant 7 % de l'offre totale d'ETH).
Actuellement, le nombre de validateurs individuels sur le réseau Ethereum est insuffisant, principalement en raison des défis techniques et du seuil de financement. Par conséquent, de nombreux petits détenteurs ne peuvent participer qu'à travers des solutions de staking liquide.
Le staking Rainbow se divise en deux modes : lourd et léger. Le staking lourd peut être puni et nécessite une signature à chaque créneau horaire ; le staking léger ne peut pas être puni et signe via un système de loterie. Ce schéma tente de combiner la sécurité des deux méthodes et peut exiger que les deux modes signent sur le même bloc pour garantir la finalité.
Un partenaire d'un fournisseur de services de staking non custodial a souligné que l'objectif principal de Rainbow staking est de permettre aux petits stakers d'Éther de participer à la validation du réseau de manière légère, en augmentant le nombre de participants pour compenser l'impact de la centralisation des grandes institutions et protocoles.
Le cadre de staking Rainbow peut également faire face au risque que les jetons de liquidité remplacent l'ETH en tant que principale monnaie du réseau, et encourager la participation concurrentielle en augmentant la valeur économique du staking individuel.
Cependant, le fondateur d'Ethereum reconnaît qu'il reste encore beaucoup de travail de recherche et développement à faire avant que le staking Rainbow ne devienne un design viable. Il pense que le plus grand défi pourrait ne pas être d'ordre technique, mais plutôt des considérations d'ordre philosophique.