La course de voitures de cliff entre Blur et OpenSea : la bataille de la liquidité des NFT
Le marché des NFT est tombé dans l'ennui au second semestre 2022. Avec l'émission de Otherdeed for Otherside qui a retiré la dernière once de liquidité, la vague de spéculation sur le marché des NFT a pris fin.
Blur, en tant que plateforme d'échange NFT exceptionnelle, a apporté une augmentation au marché avec ses attentes de lancement de jetons. Lorsque Blur a officiellement émis le jeton $BLUR, les énormes bénéfices des airdrops ont encore stimulé le marché.
À partir des données de la plateforme de trading NFT, on peut tirer plusieurs conclusions :
La plateforme NFT polyvalente ( est principalement un PFP ) qui a largement pris de l'avance sur les plateformes NFT artistiques.
Le volume des transactions de Blur avait déjà dépassé celui d'OpenSea avant l'airdrop du 15 février.
Le marché des NFT, après avoir connu un sommet de spéculation et une désillusion en 2022, est revenu à un développement sain au premier trimestre de 2023.
Les NFT comprennent deux types d'attributs : la cohérence et l'incohérence. Les NFT de la série PFP sont généralement constitués de sujets répétitifs associés à des variables aléatoires, reflétant une combinaison de cohérence et d'incohérence. La cohérence forme des caractéristiques communes qui rassemblent la communauté, tandis que l'incohérence génère une rareté qui identifie le statut social. La valeur des PFP est proportionnelle à l'énergie de la communauté.
Le marché NFT peut être divisé en trois catégories : les échanges CLOB, les protocoles AMM et les agrégateurs. Actuellement, le secteur des agrégateurs est relativement limité, et il pourrait falloir attendre que le marché soit davantage en concurrence pour qu'il y ait de l'espace de développement.
Une dimension importante de la concurrence entre les plateformes de trading NFT est la facilité de transaction. L'interface de trading de Blur est orientée vers les traders professionnels et le marché de gros, tandis qu'OpenSea est plus adapté aux utilisateurs ordinaires et au marché de détail. Mais ce qui est encore plus crucial, c'est la Liquidité.
OpenSea a d'abord proposé des fonctionnalités d'ordres et de cotations, mais les opérations de cotation n'étaient pas assez pratiques, ce qui limitait la Liquidité des achats. Blur a alors adopté un double incitatif d'ordres et de cotations dans son programme d'airdrop, améliorant considérablement la Liquidité de la plateforme.
Cependant, le système de liquidité de Blur présente encore des insuffisances. Comparé à la conception de liquidité des LP d'Uniswap, les offres de Blur manquent d'inertie suffisante. Une fois les incitations annulées, le mur des offres pourrait s'effondrer rapidement.
Le mécanisme de liquidité de Blur a également accéléré l'effondrement du marché des NFT, permettant aux gros détenteurs de réaliser rapidement des gains. Mais à long terme, l'augmentation de la liquidité reste bénéfique et aide à la découverte rapide des prix.
Les futures plateformes d'échange NFT pourraient évoluer vers une direction plus spécialisée, offrant des fonctionnalités et des informations de trading plus riches. Les protocoles AMM comme Sudoswap ont également innové dans le traitement de l'incohérence des NFT, mais nécessitent encore des améliorations.
La compétition entre Blur et OpenSea est désormais à son paroxysme. Les deux parties ont adopté une stratégie de zéro frais, menant à une "course à la vie ou à la mort". Cette guerre pourrait se terminer par la chute d'une des parties, tandis que d'autres plateformes NFT de deuxième ligne pourraient être les premières à sortir.
Bien que Blur présente encore de nombreuses lacunes, le prix du $BLUR reste faible, mais ses efforts pour améliorer la liquidité du marché des NFT lui ont permis de jouer un rôle écologique important. Grâce à une liquidité suffisante, NFTfi est susceptible d'entrer dans une nouvelle phase de développement. La concurrence entre Blur et OpenSea n'est que le prélude à la guerre infinie de NFTfi, un domaine qui mérite une attention continue.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Partager
Commentaire
0/400
PhantomMiner
· Il y a 12h
Regarde qui n'est pas en train de perdre de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
SerLiquidated
· Il y a 12h
药丸 opensea 该 condamné了
Voir l'originalRépondre0
token_therapist
· Il y a 12h
Le Floor Price est très bas, regardez le spectacle~
Voir l'originalRépondre0
HashBandit
· Il y a 12h
à l'époque de mon minage, nous connaissions les guerres de liquidité... le marché des nft n'est qu'un autre champ de bataille smh
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerGas
· Il y a 12h
Qui se souvient des données on-chain sous la guerre du gas à l’époque… L’ancienne maison, opensea, n’est plus rien.
Blur et OpenSea s'affrontent sur le marché des NFT, la bataille pour la liquidité ouvre la voie à de nouvelles tendances dans l'industrie.
La course de voitures de cliff entre Blur et OpenSea : la bataille de la liquidité des NFT
Le marché des NFT est tombé dans l'ennui au second semestre 2022. Avec l'émission de Otherdeed for Otherside qui a retiré la dernière once de liquidité, la vague de spéculation sur le marché des NFT a pris fin.
Blur, en tant que plateforme d'échange NFT exceptionnelle, a apporté une augmentation au marché avec ses attentes de lancement de jetons. Lorsque Blur a officiellement émis le jeton $BLUR, les énormes bénéfices des airdrops ont encore stimulé le marché.
À partir des données de la plateforme de trading NFT, on peut tirer plusieurs conclusions :
La plateforme NFT polyvalente ( est principalement un PFP ) qui a largement pris de l'avance sur les plateformes NFT artistiques.
Le volume des transactions de Blur avait déjà dépassé celui d'OpenSea avant l'airdrop du 15 février.
Le marché des NFT, après avoir connu un sommet de spéculation et une désillusion en 2022, est revenu à un développement sain au premier trimestre de 2023.
Les NFT comprennent deux types d'attributs : la cohérence et l'incohérence. Les NFT de la série PFP sont généralement constitués de sujets répétitifs associés à des variables aléatoires, reflétant une combinaison de cohérence et d'incohérence. La cohérence forme des caractéristiques communes qui rassemblent la communauté, tandis que l'incohérence génère une rareté qui identifie le statut social. La valeur des PFP est proportionnelle à l'énergie de la communauté.
Le marché NFT peut être divisé en trois catégories : les échanges CLOB, les protocoles AMM et les agrégateurs. Actuellement, le secteur des agrégateurs est relativement limité, et il pourrait falloir attendre que le marché soit davantage en concurrence pour qu'il y ait de l'espace de développement.
Une dimension importante de la concurrence entre les plateformes de trading NFT est la facilité de transaction. L'interface de trading de Blur est orientée vers les traders professionnels et le marché de gros, tandis qu'OpenSea est plus adapté aux utilisateurs ordinaires et au marché de détail. Mais ce qui est encore plus crucial, c'est la Liquidité.
OpenSea a d'abord proposé des fonctionnalités d'ordres et de cotations, mais les opérations de cotation n'étaient pas assez pratiques, ce qui limitait la Liquidité des achats. Blur a alors adopté un double incitatif d'ordres et de cotations dans son programme d'airdrop, améliorant considérablement la Liquidité de la plateforme.
Cependant, le système de liquidité de Blur présente encore des insuffisances. Comparé à la conception de liquidité des LP d'Uniswap, les offres de Blur manquent d'inertie suffisante. Une fois les incitations annulées, le mur des offres pourrait s'effondrer rapidement.
Le mécanisme de liquidité de Blur a également accéléré l'effondrement du marché des NFT, permettant aux gros détenteurs de réaliser rapidement des gains. Mais à long terme, l'augmentation de la liquidité reste bénéfique et aide à la découverte rapide des prix.
Les futures plateformes d'échange NFT pourraient évoluer vers une direction plus spécialisée, offrant des fonctionnalités et des informations de trading plus riches. Les protocoles AMM comme Sudoswap ont également innové dans le traitement de l'incohérence des NFT, mais nécessitent encore des améliorations.
La compétition entre Blur et OpenSea est désormais à son paroxysme. Les deux parties ont adopté une stratégie de zéro frais, menant à une "course à la vie ou à la mort". Cette guerre pourrait se terminer par la chute d'une des parties, tandis que d'autres plateformes NFT de deuxième ligne pourraient être les premières à sortir.
Bien que Blur présente encore de nombreuses lacunes, le prix du $BLUR reste faible, mais ses efforts pour améliorer la liquidité du marché des NFT lui ont permis de jouer un rôle écologique important. Grâce à une liquidité suffisante, NFTfi est susceptible d'entrer dans une nouvelle phase de développement. La concurrence entre Blur et OpenSea n'est que le prélude à la guerre infinie de NFTfi, un domaine qui mérite une attention continue.