La fin ZK d'Ethereum : une grande vision pour redéfinir le paysage de L1 et L2
L'article de blog « Delivering L1 zkEVM #1 : Preuve en temps réel » publié récemment par l'ingénieure Ethereum Sophia Gold a suscité un large intérêt. Bien qu'il ne s'agisse que d'une conception technique de l'équipe de développement central d'Ethereum, n'entrant pas encore dans le processus EIP, le signal qu'il envoie est de grande importance.
Cet article esquisse le plan de développement central futur d'Ethereum : intégrer pleinement la technologie de preuve à divulgation nulle de connaissance dans tous les aspects du protocole Layer 1, avec une couverture complète allant de la couche de consensus à la couche d'exécution. Selon cette feuille de route, la première étape consiste à mettre à niveau l'EVM de chaque nœud vers un zkEVM. Cela permet aux nœuds de générer simultanément des preuves à divulgation nulle de connaissance lors de l'exécution des transactions et des contrats intelligents, fournissant ainsi une base pour vérifier la validité de l'exécution aux nœuds de validation.
Ce n'est pas une itération technique régulière, mais une transformation architecturale comparable à "The Merge", visant à résoudre fondamentalement les multiples défis d'extension, de sécurité et de modèle économique d'Ethereum. Alors, pourquoi Ethereum choisit-il de "parier entièrement" sur ZK à ce moment-là ? Quelle signification profonde se cache derrière ce changement stratégique ? Comment cela va-t-il remodeler l'écosystème L1 et même l'ensemble de l'écosystème L2 ?
I. De "réexécution" à "validation de preuve" : un changement de paradigme
Le concept de ZK pour Ethereum repose sur une reconfiguration du paradigme des mécanismes de validation de consensus. La récente publication de la feuille de route L1 zkEVM fournit un chemin technique clair pour cette transformation.
Dans le modèle actuel, après la proposition d'un nouveau bloc, tous les nœuds validateurs doivent réexécuter indépendamment chaque transaction dans le bloc pour vérifier la racine de l'état final. Ce processus gourmand en ressources est le principal goulot d'étranglement limitant le débit de l'Ethereum L1.
Dans le modèle futur, les constructeurs de blocs généreront une preuve de validité ZK en même temps qu'ils génèrent le bloc. Les autres validateurs, après avoir reçu le bloc et la preuve, n'ont qu'à vérifier cette preuve cryptographique, sans avoir besoin de réexécuter les transactions. Étant donné que le coût de calcul pour vérifier la preuve ZK est inférieur de plusieurs ordres de grandeur à celui de la réexécution des transactions, et que le temps de vérification est presque indépendant du nombre de transactions, cela permet à Ethereum d'augmenter considérablement la limite de Gas des blocs pour accueillir plus de transactions, sans augmenter de manière significative le seuil matériel des validateurs.
En résumé, l'avenir de l'Ethereum L1 aura une architecture similaire à celle d'un immense ZK-Rollup natif, avec l'espoir de devenir "la plus grande application ZK au monde".
Deuxièmement, pourquoi Ethereum doit-il être "complètement ZK"?
Ethereum adopte pleinement la technologie des preuves à divulgation nulle de connaissance, une transformation stratégique majeure élaborée sur la base d'une réflexion approfondie sur son modèle économique, son environnement concurrentiel et les besoins futurs du marché.
Tout d'abord, il s'agit d'une correction importante du modèle économique "centré sur L2". Après l'introduction du mécanisme blob par l'EIP-4844, bien qu'il ait réduit les coûts de transaction de Layer 2, il a également gravement affaibli la capacité de capture de valeur de Layer 1. En mettant à niveau l'EVM vers zkEVM, les nœuds de validation peuvent passer d'un mode "réexécution" chronophage à un mode "validation" efficace, réduisant ainsi considérablement la latence L1 et augmentant le débit. Cela réattirera des transactions de haute valeur ayant des exigences très élevées en matière de sécurité et de finalité instantanée, augmentant les revenus des frais L1, réactivant le mécanisme de destruction de l'EIP-1559 et rétablissant l'équilibre des relations économiques entre L1 et L2.
Deuxièmement, c'est une stratégie asymétrique pour faire face à la concurrence des blockchains publiques à haute performance. Face aux performances solides de nouvelles générations de L1 telles que Solana et Sui, Ethereum a choisi un chemin de concurrence unique. Il n'a pas cherché à améliorer les performances en sacrifiant le degré de décentralisation, mais a plutôt utilisé la technologie ZK, en transformant le travail de validation de "relecture coûteuse" à "validation bon marché" tout en maintenant l'avantage clé d'un réseau de validateurs de plusieurs millions. Cette stratégie vise à consolider la protection d'Ethereum en matière de décentralisation et de sécurité tout en améliorant les performances, cherchant à atteindre un équilibre entre sécurité et haute performance.
Enfin, c'est une disposition prospective pour accueillir la vague RWA et la finance institutionnelle. Avec l'entrée des géants financiers comme BlackRock et Franklin Templeton, des exigences strictes sans précédent ont été posées sur les chaînes publiques sous-jacentes en termes de performance, de sécurité, de confidentialité et de conformité. Le niveau de finalité cryptographique offert par la technologie ZK, ainsi que sa capacité à prouver la conformité sans divulguer de données sensibles, correspondent parfaitement aux besoins fondamentaux de la finance institutionnelle. Si la mise à niveau zkEVM parvient à améliorer le débit comme prévu, alors l'écosystème Ethereum intégrant nativement la technologie ZK réalisera "performance, sécurité, stabilité" et deviendra la couche de règlement mondiale idéale pour accueillir la vague RWA.
Trois, l'action finale de ZK
L'aboutissement des ZK d'Ethereum était déjà prévisible, en plus de l'article de blog de Sophia Gold :
En avril 2025, Vitalik Buterin a proposé de remplacer l'EVM actuel par une architecture d'instruction RISC-V plus conviviale pour les ZK. Cela a établi un "étoile polaire" claire pour la ZKisation d'Ethereum, précisant les normes idéales pour un zkEVM.
Lors de l'atelier de Berlin en juin 2025, le chercheur de la Fondation Ethereum, Justin Drake, a annoncé qu'Ethereum allait "parier pleinement sur ZK" en ce qui concerne l'extension L1. Cela confirme la détermination ferme de l'équipe de développement essentielle.
La fin ZK d'Ethereum n'est pas une simple théorie. Les diverses difficultés qui ont historiquement entravé l'application pratique de la technologie ZK sont en train d'être surmontées une par une :
En matière de vitesse de preuve, grâce aux avancées des nouveaux algorithmes de preuve et des technologies d'accélération matérielle, le temps de génération des preuves ZK a été considérablement réduit. Par exemple, le SP1 zkVM de Succinct est désormais capable de prouver 93 % des blocs du réseau principal Ethereum en moyenne en 10,3 secondes, se rapprochant ainsi de l'objectif de 10 secondes fixé par la fondation Ethereum.
En termes de compatibilité, zkEVM a connu une évolution progressive de la compatibilité de Type 4 à Type 1. Aujourd'hui, des projets comme Scroll, Taiko et Polygon zkEVM peuvent atteindre une équivalence EVM presque parfaite, éliminant fondamentalement l'écart d'expérience développeur avec ORU.
En résumé, les obstacles majeurs qui ont historiquement freiné la technologie ZK sont rapidement surmontés. La technologie est désormais parfaitement prête pour une application à grande échelle, mais l'image stéréotypée de la technologie ZK comme "lente, coûteuse et difficile" a retardé son adoption. La vision de l'équipe centrale d'Ethereum de "faire d'Ethereum la plus grande application ZK au monde" soutient la technologie ZK moderne et sonne le clairon pour un déploiement massif de la technologie ZK dans la pratique.
Quatre, transformation de l'écosystème ROLLUP
NATIVE ROLLUP construit une autoroute pour ZK ROLLUP
La ZKisation complète de l'Ethereum L1 redéfinira fondamentalement le paysage concurrentiel de Layer 2, où le changement le plus révolutionnaire est l'introduction du "Rollup natif" (Native Rollup). Actuellement, le ZK-Rollup doit déployer des contrats intelligents complexes de validateurs sur L1 pour vérifier les preuves ZK soumises par L2, ce qui augmente non seulement la difficulté de développement, mais entraîne également des risques de sécurité en raison de la disparité des compétences des développeurs. Avec la mise en œuvre du zkEVM sur L1, la fonctionnalité de précompilation EXECUTE sera introduite, permettant au ZK Rollup d'appeler directement la logique de vérification intégrée du protocole L1 à partir des contrats intelligents sur L1, sans avoir à écrire soi-même de contrats.
Cela apporte trois avantages au ZK-Rollup : premièrement, une amélioration fondamentale de la sécurité, les équipes de projet Rollup peuvent entièrement externaliser le défi énorme de construire et de maintenir des validateurs EVM à L1 ; deuxièmement, la réalisation d'une véritable équivalence EVM et d'une compatibilité ascendante, le Rollup natif se mettant à niveau simultanément avec L1, sans processus de gouvernance indépendant ; enfin, une amélioration significative de l'efficacité des coûts, l'utilisation de la fonction précompilée intégrée au protocole L1 évitant les frais d'exécution par interprétation de la machine virtuelle, l'efficacité de validation étant supérieure de plusieurs ordres de grandeur à celle de la mise en œuvre des contrats intelligents, ce qui devrait permettre de réduire considérablement les coûts d'exploitation du ZK Rollup.
Cette fonctionnalité de Native Rollup équivaut à fournir à tous les ZK-Rollup une couche de validation standardisée, hautement sécurisée et efficace, gratuitement par Ethereum L1, résolvant directement le problème central qui a longtemps entravé le développement des ZK-Rollup.
La transformation stratégique de OP ROLLUP
En comparaison, la ZKification de L1 constitue un défi de niveau de survie pour les Optimistic Rollups. La principale faiblesse de l'ORU réside dans son cycle de confirmation de retrait de 7 jours, ce qui est inacceptable pour de nombreuses applications de grande valeur. Si la ZKification de L1 réussit à augmenter le débit, cela pourrait entraîner un exode massif de capitaux et d'applications hors de l'écosystème OP Rollup.
Cependant, les leaders du projet ORU n'ont pas choisi de s'opposer, mais ont plutôt choisi de s'adapter activement, transformant les conflits potentiels en convergence technologique.
Optimism a montré une stratégie de transition claire vers les ZK, son OP Stack ayant mis l'accent sur la modularité depuis sa conception, permettant de remplacer des composants clés tels que les systèmes de preuve. La fondation Optimism a investi des fonds pour soutenir plusieurs équipes dans le développement de preuves de fraude ZK.
Arbitrum adopte une approche hybride plus pragmatique, précisant dans sa feuille de route technique officielle pour 2024-2025 la direction de recherche sur le "ZK+Optimistic preuve hybride". Cette conception permet au système d'utiliser la preuve ZK comme "canal de confirmation instantanée" lorsque celle-ci peut être générée rapidement, fournissant une finalité instantanée pour les changements d'état sur la chaîne, réduisant considérablement les délais de retrait de fonds et de communication inter-chaînes ; lorsque la preuve ZK ne peut pas être générée rapidement, le système revient automatiquement à la voie traditionnelle de preuve optimiste, garantissant la sécurité par le biais d'une période de contestation et d'un mécanisme de défi.
Cinq, impact systémique
L'impact de cette transformation sera systémique, touchant aux performances, à la décentralisation et aux modèles économiques.
Vision de performance : en réduisant considérablement le coût de validation, Ethereum sera capable d'augmenter la limite de Gas des blocs de 10 à 100 fois, permettant à la TPS totale de L1 + L2 d'atteindre plus de 10 000, devenant ainsi une véritable plateforme haute performance.
Nouvelle division économique : La ZKisation de L1 donnera naissance à un système de division du travail spécialisé similaire à PBS.
Provers( : matériel professionnel coûteux à faire fonctionner et consommant beaucoup d'énergie, responsable de la génération des preuves ZK. En raison de ses coûts d'investissement et d'exploitation élevés, ce rôle est susceptible de devenir centralisé.
Validateurs ) : leur rôle a été considérablement simplifié et allégé. Ils n'ont plus besoin d'exécuter un client d'exécution puissant pour le replay des transactions. Un ordinateur portable ordinaire ou un appareil de faible spécification suffit pour télécharger et vérifier en peu de temps une preuve légère de moins de 300 Ko.
Ce design résout la contradiction entre scalabilité et décentralisation en centralisant les tâches intensives en calcul tout en maintenant une large décentralisation des validations. Un tout nouveau marché de validateurs hors chaîne va émerger. Les validateurs seront rémunérés par des frais de transaction, un partage de MEV et des incitations en tokens.
La capture de valeur de l'ETH se redéfinit : un L1 plus puissant peut supporter davantage de transactions à forte valeur, ce qui augmente directement les frais de transaction, augmentant ainsi la quantité d'ETH détruite, ce qui est crucial pour stabiliser le prix de l'ETH.
Synergie avec Danksharding : La vision de la ZKisation de L1 et la feuille de route de Danksharding se complètent, formant ensemble la stratégie d'extension "double moteur" d'Ethereum.
EIP-4844 et le Danksharding complet qui le suit offrent aux Rollups un espace de disponibilité des données bon marché et massif (Blobs).
Les L1 ZK sont des Rollup(, en particulier les Rollup) ZK, qui offrent une couche d'exécution et de règlement à très haute sécurité et à finalité ultra-rapide.
Les deux sont techniquement hautement synchronisés, permettant à Ethereum d'évoluer simultanément sur la couche d'exécution ( via ZK) et sur la couche de données ( grâce à Danksharding), améliorant ainsi l'utilité du réseau et stimulant la demande globale pour l'ETH en tant qu'actif natif du réseau.
Conclusion : Vers un ordinateur mondial vérifiable
La transformation stratégique complète vers le ZK d'Ethereum représente un autre moment décisif de son histoire de développement. Ce n'est pas une mise à niveau technologique isolée, mais une stratégie systémique et multidimensionnelle pour faire face aux goulets d'étranglement technologiques, aux défis économiques et à la concurrence féroce du marché. Cela confirme profondément le rôle d'Ethereum en tant que couche de règlement ultime mondiale, fournit une solution unique au problème du "triangle impossible", optimise le modèle économique de l'ETH et mène l'ensemble de l'écosystème L2 vers la maturité.
Le chemin à venir est encore plein de défis, mais la direction est désormais extrêmement claire. Ethereum évolue d'un "ordinateur mondial" vers un "ordinateur mondial vérifiable". En intégrant profondément des vérités cryptographiques dans son cœur, Ethereum pave non seulement son propre avenir, mais construit également une base plus sécurisée, fiable et évolutive pour l'avenir de l'ensemble du monde décentralisé. La fin de ZK est l'engagement le plus ferme d'Ethereum envers cet avenir.
Cet article est basé sur des informations publiques et ne constitue pas un conseil d'investissement. L'investissement dans les cryptomonnaies comporte des risques importants, veuillez prendre des décisions avec prudence, DYOR.
Si vous aimez cet article, n'hésitez pas à suivre, aimer et partager pour soutenir!
Il est important de préciser que cet article n'est qu'une "version vulgarisée" d'un rapport de recherche professionnel. Si vous souhaitez en savoir plus sur le contenu approfondi, n'hésitez pas à suivre le blogueur et à lui envoyer un message privé pour demander le rapport complet. Le contenu du rapport complet est encore plus riche.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
4
Partager
Commentaire
0/400
Web3ProductManager
· Il y a 8h
en regardant les métriques du funnel de conversion ici... la technologie zk pourrait être notre kpi étoile du nord pour l'échelle eth. je viens de faire quelques calculs rapides et le potentiel de réduction de friction utilisateur est insensé à vrai dire.
Voir l'originalRépondre0
ShibaSunglasses
· Il y a 8h
Ah, après avoir tant dit, c'est juste pour pleurer et demander plus d'argent.
Voir l'originalRépondre0
CryptoTherapist
· Il y a 8h
voyant une grande résistance émotionnelle à ce récit zk... le marché a besoin de thérapie de groupe pour être honnête. respirons ensemble à travers cette anxiété technique fam
Ethereum entièrement ZK : la grande vision de la restructuration des configurations Layer 1 et Layer 2
La fin ZK d'Ethereum : une grande vision pour redéfinir le paysage de L1 et L2
L'article de blog « Delivering L1 zkEVM #1 : Preuve en temps réel » publié récemment par l'ingénieure Ethereum Sophia Gold a suscité un large intérêt. Bien qu'il ne s'agisse que d'une conception technique de l'équipe de développement central d'Ethereum, n'entrant pas encore dans le processus EIP, le signal qu'il envoie est de grande importance.
Cet article esquisse le plan de développement central futur d'Ethereum : intégrer pleinement la technologie de preuve à divulgation nulle de connaissance dans tous les aspects du protocole Layer 1, avec une couverture complète allant de la couche de consensus à la couche d'exécution. Selon cette feuille de route, la première étape consiste à mettre à niveau l'EVM de chaque nœud vers un zkEVM. Cela permet aux nœuds de générer simultanément des preuves à divulgation nulle de connaissance lors de l'exécution des transactions et des contrats intelligents, fournissant ainsi une base pour vérifier la validité de l'exécution aux nœuds de validation.
Ce n'est pas une itération technique régulière, mais une transformation architecturale comparable à "The Merge", visant à résoudre fondamentalement les multiples défis d'extension, de sécurité et de modèle économique d'Ethereum. Alors, pourquoi Ethereum choisit-il de "parier entièrement" sur ZK à ce moment-là ? Quelle signification profonde se cache derrière ce changement stratégique ? Comment cela va-t-il remodeler l'écosystème L1 et même l'ensemble de l'écosystème L2 ?
I. De "réexécution" à "validation de preuve" : un changement de paradigme
Le concept de ZK pour Ethereum repose sur une reconfiguration du paradigme des mécanismes de validation de consensus. La récente publication de la feuille de route L1 zkEVM fournit un chemin technique clair pour cette transformation.
Dans le modèle actuel, après la proposition d'un nouveau bloc, tous les nœuds validateurs doivent réexécuter indépendamment chaque transaction dans le bloc pour vérifier la racine de l'état final. Ce processus gourmand en ressources est le principal goulot d'étranglement limitant le débit de l'Ethereum L1.
Dans le modèle futur, les constructeurs de blocs généreront une preuve de validité ZK en même temps qu'ils génèrent le bloc. Les autres validateurs, après avoir reçu le bloc et la preuve, n'ont qu'à vérifier cette preuve cryptographique, sans avoir besoin de réexécuter les transactions. Étant donné que le coût de calcul pour vérifier la preuve ZK est inférieur de plusieurs ordres de grandeur à celui de la réexécution des transactions, et que le temps de vérification est presque indépendant du nombre de transactions, cela permet à Ethereum d'augmenter considérablement la limite de Gas des blocs pour accueillir plus de transactions, sans augmenter de manière significative le seuil matériel des validateurs.
En résumé, l'avenir de l'Ethereum L1 aura une architecture similaire à celle d'un immense ZK-Rollup natif, avec l'espoir de devenir "la plus grande application ZK au monde".
Deuxièmement, pourquoi Ethereum doit-il être "complètement ZK"?
Ethereum adopte pleinement la technologie des preuves à divulgation nulle de connaissance, une transformation stratégique majeure élaborée sur la base d'une réflexion approfondie sur son modèle économique, son environnement concurrentiel et les besoins futurs du marché.
Tout d'abord, il s'agit d'une correction importante du modèle économique "centré sur L2". Après l'introduction du mécanisme blob par l'EIP-4844, bien qu'il ait réduit les coûts de transaction de Layer 2, il a également gravement affaibli la capacité de capture de valeur de Layer 1. En mettant à niveau l'EVM vers zkEVM, les nœuds de validation peuvent passer d'un mode "réexécution" chronophage à un mode "validation" efficace, réduisant ainsi considérablement la latence L1 et augmentant le débit. Cela réattirera des transactions de haute valeur ayant des exigences très élevées en matière de sécurité et de finalité instantanée, augmentant les revenus des frais L1, réactivant le mécanisme de destruction de l'EIP-1559 et rétablissant l'équilibre des relations économiques entre L1 et L2.
Deuxièmement, c'est une stratégie asymétrique pour faire face à la concurrence des blockchains publiques à haute performance. Face aux performances solides de nouvelles générations de L1 telles que Solana et Sui, Ethereum a choisi un chemin de concurrence unique. Il n'a pas cherché à améliorer les performances en sacrifiant le degré de décentralisation, mais a plutôt utilisé la technologie ZK, en transformant le travail de validation de "relecture coûteuse" à "validation bon marché" tout en maintenant l'avantage clé d'un réseau de validateurs de plusieurs millions. Cette stratégie vise à consolider la protection d'Ethereum en matière de décentralisation et de sécurité tout en améliorant les performances, cherchant à atteindre un équilibre entre sécurité et haute performance.
Enfin, c'est une disposition prospective pour accueillir la vague RWA et la finance institutionnelle. Avec l'entrée des géants financiers comme BlackRock et Franklin Templeton, des exigences strictes sans précédent ont été posées sur les chaînes publiques sous-jacentes en termes de performance, de sécurité, de confidentialité et de conformité. Le niveau de finalité cryptographique offert par la technologie ZK, ainsi que sa capacité à prouver la conformité sans divulguer de données sensibles, correspondent parfaitement aux besoins fondamentaux de la finance institutionnelle. Si la mise à niveau zkEVM parvient à améliorer le débit comme prévu, alors l'écosystème Ethereum intégrant nativement la technologie ZK réalisera "performance, sécurité, stabilité" et deviendra la couche de règlement mondiale idéale pour accueillir la vague RWA.
Trois, l'action finale de ZK
L'aboutissement des ZK d'Ethereum était déjà prévisible, en plus de l'article de blog de Sophia Gold :
En avril 2025, Vitalik Buterin a proposé de remplacer l'EVM actuel par une architecture d'instruction RISC-V plus conviviale pour les ZK. Cela a établi un "étoile polaire" claire pour la ZKisation d'Ethereum, précisant les normes idéales pour un zkEVM.
Lors de l'atelier de Berlin en juin 2025, le chercheur de la Fondation Ethereum, Justin Drake, a annoncé qu'Ethereum allait "parier pleinement sur ZK" en ce qui concerne l'extension L1. Cela confirme la détermination ferme de l'équipe de développement essentielle.
La fin ZK d'Ethereum n'est pas une simple théorie. Les diverses difficultés qui ont historiquement entravé l'application pratique de la technologie ZK sont en train d'être surmontées une par une :
En matière de vitesse de preuve, grâce aux avancées des nouveaux algorithmes de preuve et des technologies d'accélération matérielle, le temps de génération des preuves ZK a été considérablement réduit. Par exemple, le SP1 zkVM de Succinct est désormais capable de prouver 93 % des blocs du réseau principal Ethereum en moyenne en 10,3 secondes, se rapprochant ainsi de l'objectif de 10 secondes fixé par la fondation Ethereum.
En termes de compatibilité, zkEVM a connu une évolution progressive de la compatibilité de Type 4 à Type 1. Aujourd'hui, des projets comme Scroll, Taiko et Polygon zkEVM peuvent atteindre une équivalence EVM presque parfaite, éliminant fondamentalement l'écart d'expérience développeur avec ORU.
En résumé, les obstacles majeurs qui ont historiquement freiné la technologie ZK sont rapidement surmontés. La technologie est désormais parfaitement prête pour une application à grande échelle, mais l'image stéréotypée de la technologie ZK comme "lente, coûteuse et difficile" a retardé son adoption. La vision de l'équipe centrale d'Ethereum de "faire d'Ethereum la plus grande application ZK au monde" soutient la technologie ZK moderne et sonne le clairon pour un déploiement massif de la technologie ZK dans la pratique.
Quatre, transformation de l'écosystème ROLLUP
NATIVE ROLLUP construit une autoroute pour ZK ROLLUP
La ZKisation complète de l'Ethereum L1 redéfinira fondamentalement le paysage concurrentiel de Layer 2, où le changement le plus révolutionnaire est l'introduction du "Rollup natif" (Native Rollup). Actuellement, le ZK-Rollup doit déployer des contrats intelligents complexes de validateurs sur L1 pour vérifier les preuves ZK soumises par L2, ce qui augmente non seulement la difficulté de développement, mais entraîne également des risques de sécurité en raison de la disparité des compétences des développeurs. Avec la mise en œuvre du zkEVM sur L1, la fonctionnalité de précompilation EXECUTE sera introduite, permettant au ZK Rollup d'appeler directement la logique de vérification intégrée du protocole L1 à partir des contrats intelligents sur L1, sans avoir à écrire soi-même de contrats.
Cela apporte trois avantages au ZK-Rollup : premièrement, une amélioration fondamentale de la sécurité, les équipes de projet Rollup peuvent entièrement externaliser le défi énorme de construire et de maintenir des validateurs EVM à L1 ; deuxièmement, la réalisation d'une véritable équivalence EVM et d'une compatibilité ascendante, le Rollup natif se mettant à niveau simultanément avec L1, sans processus de gouvernance indépendant ; enfin, une amélioration significative de l'efficacité des coûts, l'utilisation de la fonction précompilée intégrée au protocole L1 évitant les frais d'exécution par interprétation de la machine virtuelle, l'efficacité de validation étant supérieure de plusieurs ordres de grandeur à celle de la mise en œuvre des contrats intelligents, ce qui devrait permettre de réduire considérablement les coûts d'exploitation du ZK Rollup.
Cette fonctionnalité de Native Rollup équivaut à fournir à tous les ZK-Rollup une couche de validation standardisée, hautement sécurisée et efficace, gratuitement par Ethereum L1, résolvant directement le problème central qui a longtemps entravé le développement des ZK-Rollup.
La transformation stratégique de OP ROLLUP
En comparaison, la ZKification de L1 constitue un défi de niveau de survie pour les Optimistic Rollups. La principale faiblesse de l'ORU réside dans son cycle de confirmation de retrait de 7 jours, ce qui est inacceptable pour de nombreuses applications de grande valeur. Si la ZKification de L1 réussit à augmenter le débit, cela pourrait entraîner un exode massif de capitaux et d'applications hors de l'écosystème OP Rollup.
Cependant, les leaders du projet ORU n'ont pas choisi de s'opposer, mais ont plutôt choisi de s'adapter activement, transformant les conflits potentiels en convergence technologique.
Optimism a montré une stratégie de transition claire vers les ZK, son OP Stack ayant mis l'accent sur la modularité depuis sa conception, permettant de remplacer des composants clés tels que les systèmes de preuve. La fondation Optimism a investi des fonds pour soutenir plusieurs équipes dans le développement de preuves de fraude ZK.
Arbitrum adopte une approche hybride plus pragmatique, précisant dans sa feuille de route technique officielle pour 2024-2025 la direction de recherche sur le "ZK+Optimistic preuve hybride". Cette conception permet au système d'utiliser la preuve ZK comme "canal de confirmation instantanée" lorsque celle-ci peut être générée rapidement, fournissant une finalité instantanée pour les changements d'état sur la chaîne, réduisant considérablement les délais de retrait de fonds et de communication inter-chaînes ; lorsque la preuve ZK ne peut pas être générée rapidement, le système revient automatiquement à la voie traditionnelle de preuve optimiste, garantissant la sécurité par le biais d'une période de contestation et d'un mécanisme de défi.
Cinq, impact systémique
L'impact de cette transformation sera systémique, touchant aux performances, à la décentralisation et aux modèles économiques.
Vision de performance : en réduisant considérablement le coût de validation, Ethereum sera capable d'augmenter la limite de Gas des blocs de 10 à 100 fois, permettant à la TPS totale de L1 + L2 d'atteindre plus de 10 000, devenant ainsi une véritable plateforme haute performance.
Nouvelle division économique : La ZKisation de L1 donnera naissance à un système de division du travail spécialisé similaire à PBS.
Provers( : matériel professionnel coûteux à faire fonctionner et consommant beaucoup d'énergie, responsable de la génération des preuves ZK. En raison de ses coûts d'investissement et d'exploitation élevés, ce rôle est susceptible de devenir centralisé.
Validateurs ) : leur rôle a été considérablement simplifié et allégé. Ils n'ont plus besoin d'exécuter un client d'exécution puissant pour le replay des transactions. Un ordinateur portable ordinaire ou un appareil de faible spécification suffit pour télécharger et vérifier en peu de temps une preuve légère de moins de 300 Ko.
Ce design résout la contradiction entre scalabilité et décentralisation en centralisant les tâches intensives en calcul tout en maintenant une large décentralisation des validations. Un tout nouveau marché de validateurs hors chaîne va émerger. Les validateurs seront rémunérés par des frais de transaction, un partage de MEV et des incitations en tokens.
La capture de valeur de l'ETH se redéfinit : un L1 plus puissant peut supporter davantage de transactions à forte valeur, ce qui augmente directement les frais de transaction, augmentant ainsi la quantité d'ETH détruite, ce qui est crucial pour stabiliser le prix de l'ETH.
Synergie avec Danksharding : La vision de la ZKisation de L1 et la feuille de route de Danksharding se complètent, formant ensemble la stratégie d'extension "double moteur" d'Ethereum.
EIP-4844 et le Danksharding complet qui le suit offrent aux Rollups un espace de disponibilité des données bon marché et massif (Blobs).
Les L1 ZK sont des Rollup(, en particulier les Rollup) ZK, qui offrent une couche d'exécution et de règlement à très haute sécurité et à finalité ultra-rapide.
Les deux sont techniquement hautement synchronisés, permettant à Ethereum d'évoluer simultanément sur la couche d'exécution ( via ZK) et sur la couche de données ( grâce à Danksharding), améliorant ainsi l'utilité du réseau et stimulant la demande globale pour l'ETH en tant qu'actif natif du réseau.
Conclusion : Vers un ordinateur mondial vérifiable
La transformation stratégique complète vers le ZK d'Ethereum représente un autre moment décisif de son histoire de développement. Ce n'est pas une mise à niveau technologique isolée, mais une stratégie systémique et multidimensionnelle pour faire face aux goulets d'étranglement technologiques, aux défis économiques et à la concurrence féroce du marché. Cela confirme profondément le rôle d'Ethereum en tant que couche de règlement ultime mondiale, fournit une solution unique au problème du "triangle impossible", optimise le modèle économique de l'ETH et mène l'ensemble de l'écosystème L2 vers la maturité.
Le chemin à venir est encore plein de défis, mais la direction est désormais extrêmement claire. Ethereum évolue d'un "ordinateur mondial" vers un "ordinateur mondial vérifiable". En intégrant profondément des vérités cryptographiques dans son cœur, Ethereum pave non seulement son propre avenir, mais construit également une base plus sécurisée, fiable et évolutive pour l'avenir de l'ensemble du monde décentralisé. La fin de ZK est l'engagement le plus ferme d'Ethereum envers cet avenir.
Cet article est basé sur des informations publiques et ne constitue pas un conseil d'investissement. L'investissement dans les cryptomonnaies comporte des risques importants, veuillez prendre des décisions avec prudence, DYOR.
Si vous aimez cet article, n'hésitez pas à suivre, aimer et partager pour soutenir!
Il est important de préciser que cet article n'est qu'une "version vulgarisée" d'un rapport de recherche professionnel. Si vous souhaitez en savoir plus sur le contenu approfondi, n'hésitez pas à suivre le blogueur et à lui envoyer un message privé pour demander le rapport complet. Le contenu du rapport complet est encore plus riche.