ERC-6147 : Interprétation de la norme de séparation des droits de propriété NFT semi-obligatoire
Le 7 mars 2023, la proposition d'amélioration d'Ethereum EIP-6147 est officiellement entrée dans la phase finale (Final). Cette norme est une extension de l'ERC-721, visant à séparer la propriété et le droit de transfert des NFT et SBT, et introduit un nouveau rôle de "gardien" (Guard) pouvant définir une date d'expiration. Cette innovation rend les scénarios d'application tels que la protection des NFT contre le vol, le prêt, la location, ainsi que les SBT, plus flexibles.
Contexte
Le manque de liquidité des NFT a toujours été un problème très préoccupant. Ce problème ne découle pas seulement des protocoles NFT eux-mêmes, mais il est surtout important de rendre les NFT réellement utiles, et pas seulement de dépendre de la spéculation sur le marché. Les protocoles NFT existants présentent certaines limitations qui affectent leur valeur d'utilisation.
problème de couplage de propriété
Les protocoles NFT actuels présentent un problème de couplage des droits de propriété. Par exemple, dans le prêt de NFT, le propriétaire doit transférer le NFT au contrat de prêt et perd son droit d'utilisation du NFT pendant la durée du prêt. Cela est différent du nantissement d'actifs dans le monde réel, qui n'affecte généralement pas le droit d'utilisation des actifs.
De plus, les SBT (tokens liés à l'âme) font face à des problèmes similaires. Lorsque la clé privée d'un utilisateur est perdue, il devient très difficile de récupérer les SBT. Idéalement, les SBT devraient pouvoir être récupérés ou réclamés sous certaines conditions.
Défis du schéma de séparation des droits de propriété
Il y a eu auparavant quelques tentatives pour mettre en œuvre des solutions de séparation des droits de propriété, telles que l'ERC-4907 et l'ERC-5058. Ces solutions font face à des défis en matière de contrôle du degré de contrainte.
ERC-4907 adopte une philosophie simple, définissant la vision puis laissant le consensus décider. Il ajoute une dimension "utilisateur" sur la base de l'ERC721, mais la contrainte est limitée, et les opérations de transfert peuvent forcer la résiliation de l'autorisation de location.
ERC-5058 adopte la philosophie du "zero trust" et met en œuvre un mécanisme de verrouillage strict par le biais de code. Il offre une fonctionnalité de verrouillage lors du transfert, mais pourrait ne pas être largement adopté en raison d'une contrainte excessive et de la complexité opérationnelle.
Mécanisme de fonctionnement de l'ERC-6147
ERC-6147 définit un rôle appelé Guard, similaire à UserInfo d'ERC-4907. Seul le propriétaire actuel du NFT ou une adresse autorisée peut définir le Guard. Les informations du Guard incluent l'adresse et la date d'expiration, qui peuvent être consultées via la méthode guardInfo.
Le Guard a le droit de transfert obligatoire. Pour les NFT configurés avec un Guard, seul le Guard peut effectuer des opérations de transfert. L'ancien titulaire conserve uniquement le droit de détention et perd le droit de transfert. Cela signifie que sur certaines plateformes de trading NFT, la signature de l'ancien titulaire, bien qu'efficace, ne peut pas réellement exécuter le transfert.
Il est à noter que si Guard transfère directement un NFT, les paramètres de Guard ne seront pas automatiquement supprimés. Pour cela, ERC-6147 propose la méthode transferAndRemove, qui permet de supprimer les informations de Guard après le transfert.
Guard ne peut pas définir d'autorisation de prélèvement, cela vise à empêcher la situation où, après avoir restitué les droits de transfert, Guard transfère le NFT par la méthode approve.
Résumé
Comparé à l'ERC-4907, l'ERC-6147 présente des optimisations en matière de compatibilité. Il ne nécessite pas que le projet reconnaisse activement de nouveaux rôles, il suffit de reconnaître le propriétaire, ce qui facilite son adaptation aux protocoles d'application existants.
De plus, l'ERC-6147 a également introduit les concepts de "SBT gérable" et de "SBT efficace", offrant de nouvelles perspectives pour la gestion des SBT, comme la récupération sociale, la récupération des SBT, etc.
Avec le développement continu de l'écosystème Ethereum, le nombre de propositions autour des EIP a dépassé 6500. L'émergence de l'ERC-6147 offre plus de possibilités pour l'application des NFT et des SBT, promettant de stimuler davantage l'innovation dans ce domaine.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
7
Partager
Commentaire
0/400
DYORMaster
· Il y a 5h
Je ne comprends toujours pas si le problème des NFT coûteux volés peut être résolu.
Voir l'originalRépondre0
0xSherlock
· Il y a 5h
Cette norme est intéressante, continuez à suivre les applications suivantes.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketLightning
· Il y a 5h
C'est pourquoi je ne veux pas investir dans des NFT.
Voir l'originalRépondre0
OldLeekConfession
· Il y a 5h
Cette norme est encore plus ennuyeuse que ce que dit CZ.
Voir l'originalRépondre0
BlockImposter
· Il y a 5h
Ce type de jeu, en d'autres termes, c'est encore un piège pour se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
FunGibleTom
· Il y a 5h
Cette norme est une bénédiction pour la sécurité des locations de NFT.
ERC-6147 : Analyse du nouveau standard de séparation des droits de propriété NFT, applications innovantes et défis
ERC-6147 : Interprétation de la norme de séparation des droits de propriété NFT semi-obligatoire
Le 7 mars 2023, la proposition d'amélioration d'Ethereum EIP-6147 est officiellement entrée dans la phase finale (Final). Cette norme est une extension de l'ERC-721, visant à séparer la propriété et le droit de transfert des NFT et SBT, et introduit un nouveau rôle de "gardien" (Guard) pouvant définir une date d'expiration. Cette innovation rend les scénarios d'application tels que la protection des NFT contre le vol, le prêt, la location, ainsi que les SBT, plus flexibles.
Contexte
Le manque de liquidité des NFT a toujours été un problème très préoccupant. Ce problème ne découle pas seulement des protocoles NFT eux-mêmes, mais il est surtout important de rendre les NFT réellement utiles, et pas seulement de dépendre de la spéculation sur le marché. Les protocoles NFT existants présentent certaines limitations qui affectent leur valeur d'utilisation.
problème de couplage de propriété
Les protocoles NFT actuels présentent un problème de couplage des droits de propriété. Par exemple, dans le prêt de NFT, le propriétaire doit transférer le NFT au contrat de prêt et perd son droit d'utilisation du NFT pendant la durée du prêt. Cela est différent du nantissement d'actifs dans le monde réel, qui n'affecte généralement pas le droit d'utilisation des actifs.
De plus, les SBT (tokens liés à l'âme) font face à des problèmes similaires. Lorsque la clé privée d'un utilisateur est perdue, il devient très difficile de récupérer les SBT. Idéalement, les SBT devraient pouvoir être récupérés ou réclamés sous certaines conditions.
Défis du schéma de séparation des droits de propriété
Il y a eu auparavant quelques tentatives pour mettre en œuvre des solutions de séparation des droits de propriété, telles que l'ERC-4907 et l'ERC-5058. Ces solutions font face à des défis en matière de contrôle du degré de contrainte.
ERC-4907 adopte une philosophie simple, définissant la vision puis laissant le consensus décider. Il ajoute une dimension "utilisateur" sur la base de l'ERC721, mais la contrainte est limitée, et les opérations de transfert peuvent forcer la résiliation de l'autorisation de location.
ERC-5058 adopte la philosophie du "zero trust" et met en œuvre un mécanisme de verrouillage strict par le biais de code. Il offre une fonctionnalité de verrouillage lors du transfert, mais pourrait ne pas être largement adopté en raison d'une contrainte excessive et de la complexité opérationnelle.
Mécanisme de fonctionnement de l'ERC-6147
ERC-6147 définit un rôle appelé Guard, similaire à UserInfo d'ERC-4907. Seul le propriétaire actuel du NFT ou une adresse autorisée peut définir le Guard. Les informations du Guard incluent l'adresse et la date d'expiration, qui peuvent être consultées via la méthode guardInfo.
Le Guard a le droit de transfert obligatoire. Pour les NFT configurés avec un Guard, seul le Guard peut effectuer des opérations de transfert. L'ancien titulaire conserve uniquement le droit de détention et perd le droit de transfert. Cela signifie que sur certaines plateformes de trading NFT, la signature de l'ancien titulaire, bien qu'efficace, ne peut pas réellement exécuter le transfert.
Il est à noter que si Guard transfère directement un NFT, les paramètres de Guard ne seront pas automatiquement supprimés. Pour cela, ERC-6147 propose la méthode transferAndRemove, qui permet de supprimer les informations de Guard après le transfert.
Guard ne peut pas définir d'autorisation de prélèvement, cela vise à empêcher la situation où, après avoir restitué les droits de transfert, Guard transfère le NFT par la méthode approve.
Résumé
Comparé à l'ERC-4907, l'ERC-6147 présente des optimisations en matière de compatibilité. Il ne nécessite pas que le projet reconnaisse activement de nouveaux rôles, il suffit de reconnaître le propriétaire, ce qui facilite son adaptation aux protocoles d'application existants.
De plus, l'ERC-6147 a également introduit les concepts de "SBT gérable" et de "SBT efficace", offrant de nouvelles perspectives pour la gestion des SBT, comme la récupération sociale, la récupération des SBT, etc.
Avec le développement continu de l'écosystème Ethereum, le nombre de propositions autour des EIP a dépassé 6500. L'émergence de l'ERC-6147 offre plus de possibilités pour l'application des NFT et des SBT, promettant de stimuler davantage l'innovation dans ce domaine.