DePIN : Un nouveau type d'eyewash dans le domaine du Web3 ?
Dans le monde du Web3, le modèle "incitation économique + emballage de scénarios" se répète sans cesse. Des machines de minage Filecoin à la frénésie GameFi, en passant par le concept actuel de DePIN (réseau d'infrastructure physique décentralisée), tous suivent un chemin similaire. Cependant, bien que ces projets soient très en vogue à court terme, ils ont souvent du mal à réaliser un développement durable à long terme.
L'émergence du concept DePIN a de nouveau suscité des discussions animées dans le milieu du Web3. Il ne se contente pas de proposer le slogan "On peut miner en utilisant", mais pousse également à l'extrême l'idée que "tout peut être DePIN" : de la recharge, des appels à l'installation de prises, à la conduite de voitures, jusqu'à boire de l'eau, tout cela peut rapporter des récompenses en tokens. Cette manière de combiner la vie réelle avec l'économie des tokens semble avoir plus d'attrait et de valeur pratique que les jeux du monde virtuel.
Cependant, lorsque nous examinons de plus près le fonctionnement réel de ces projets et leurs modèles économiques, nous découvrons des phénomènes préoccupants. La plupart des fournisseurs d'équipements DePIN proviennent de Huaqiangbei à Shenzhen, et le prix de ces équipements est souvent 30 à 50 fois supérieur au prix de gros. De nombreux investisseurs en matériel sont confrontés à d'énormes pertes, et les tokens DePIN achetés ont également du mal à remonter, ce qui oblige les investisseurs à regarder leurs actifs se déprécier, attendant désespérément le "déploiement écologique" et "le prochain airdrop" qui semblent lointains. Ce phénomène amène à se demander si DePIN représente vraiment une innovation en matière d'infrastructure ou s'il s'agit simplement d'un autre "eyewash" matériel.
Analyse de cas de projet
Helium : de populaire à la moins populaire
Helium était autrefois le projet vedette du domaine DePIN, avec ses appareils Helium Hotspot construisant un réseau LoRaWAN décentralisé. Cependant, de la rareté initiale à l'oubli actuel, l'histoire d'Helium est devenue un exemple typique de "récolte des choux". Des mineurs qui se vendaient à 2500 dollars l'unité sont désormais devenus un douloureux souvenir pour les investisseurs. En raison de la fermeture des nœuds dans la région chinoise, de nombreux investisseurs ont tout perdu, et le rêve de "minage équivaut à la liberté financière" s'est complètement effondré.
Hivemapper : matériel coûteux, retours faibles
Hivemapper a lancé un caméscope à 549 dollars, permettant aux utilisateurs de gagner des récompenses en jetons en téléchargeant des données géographiques. Cependant, la contradiction évidente entre le prix élevé du matériel et la valeur faible des jetons est manifeste. Le jeton HONEY est resté terne pendant longtemps, rendant le cycle de retour sur investissement long. De plus, la qualité des données cartographiques et la fréquence des mises à jour sont remises en question, et il reste à savoir s'il sera réellement possible de construire un réseau comparable à Google Maps.
Jambo : le mythe du téléphone Web3 sur le marché africain
Jambo a connu un succès initial sur le marché africain avec la combinaison "DePIN + portefeuille Web3", ayant vendu plus de 400 000 téléphones au prix de 99 dollars. Cependant, cela repose davantage sur la flambée des jetons APT et le développement rapide de l'écosystème, plutôt que sur la valeur réelle du projet lui-même. La liquidité et la valeur des jetons JAMBO demeurent douteuses, et la difficulté à réaliser un cycle de vente de données pose un défi à sa durabilité à long terme.
Ordz Game : version modifiée Web3 de la console portable nostalgique
La console BitBoy lancée par Ordz Game est vendue à un prix atteignant 0,01 BTC, et a été entièrement vendue dès son lancement. Cependant, son expérience de jeu ne dépasse pas le niveau des ROM de consoles portables rétro, manquant d'innovation. Après la transformation du jeton ORDG en jeton GAMES, il manque toujours de liquidité et de valeur réelle. C'est essentiellement une version du modèle de minage GameFi, juste avec un nouvel "enveloppe" de "console portable".
TON téléphone : un Android à bas prix avec des fonctionnalités limitées
Le téléphone TON a vu le jour dans le contexte de Telegram et de l'engouement pour TON, avec un prix proche de 500 dollars. Cependant, les utilisateurs font généralement état de performances inférieures à celles des smartphones de marques mainstream au même prix. Bien qu'il soit livré avec une coque de téléphone et des attentes d'airdrop, sa configuration avec 6 Go de RAM et 128 Go de stockage peine à être satisfaisante. La qualité de l'airdrop est loin d'égaler celle du téléphone Solana, et le UI/UX manque d'innovation, tandis que la construction de l'écosystème en est encore au stade théorique.
Starpower : prix excessif de la prise intelligente
Starpower, en tant que projet DePIN de puissance intelligente dans l'écosystème Solana, vend du matériel comme des prises intelligentes. Cependant, le prix de 100 dollars par prise est manifestement exagéré, les produits similaires sur d'autres plateformes coûtant seulement environ un dixième de ce prix. La société du projet est récemment fondée, la technologie est peu transparente, le modèle d'incitation écologique n'est pas clair, et elle dépend davantage de "raconter des histoires" pour vendre ses appareils.
L'essence et l'avenir de DePIN
DePIN est essentiellement une tentative d'extension du "modèle d'incitation économique" Web3 dans le monde réel. En théorie, il peut décentraliser les infrastructures réelles, construire un réseau d'utilisateurs à grande échelle, et réaliser une incitation équitable et une gouvernance transparente grâce à la conception de jetons. Cependant, à ce stade, la plupart des projets DePIN dépendent de la "vente de matériel" pour récolter les petits investisseurs. Le soi-disant "renforcement de l'écosystème" repose souvent sur le packaging par des KOL, la narration par des schémas et les attentes de largage airdrop pour attirer de nouveaux utilisateurs, tandis que la plupart des porteurs de projets proviennent de la chaîne d'approvisionnement en matériel, obtenant des bénéfices exorbitants grâce à des prix élevés.
Un véritable projet DePIN réussi nécessite une conception robuste du modèle d'offre et de demande, un mécanisme d'incitation transparent et continu, ainsi qu'une compréhension approfondie des domaines du matériel et des infrastructures. La plus grande bulle du marché DePIN actuel réside dans le fait que la plupart des projets ne résolvent pas réellement des problèmes concrets, mais emballent des concepts pour récolter des utilisateurs. Lorsque le matériel devient un outil de spéculation, les jetons se transforment en "billets numériques" sans valeur, et tous les récits tournent autour des attentes de largage d'air, le DePIN risque de devenir un autre cycle de Ponzi du Web3.
Dans le futur, nous espérons voir des projets DePIN qui ne dépendent pas des ventes de matériel et du marketing narratif, mais qui reposent réellement sur une utilisation concrète et des revenus réels. Ce n'est qu'ainsi que DePIN pourra vraiment réaliser sa vision d'infrastructure décentralisée et apporter une innovation et une valeur substantielles à l'écosystème Web3.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
3
Partager
Commentaire
0/400
PerpetualLonger
· Il y a 14h
Rebond dans l'immédiat ! Position complète à tenir, les bénéfices viennent facilement !
Voir l'originalRépondre0
GasWrangler
· Il y a 19h
techniquement parlant, leur modèle de tokenomics est sub-optimal af
Voir l'originalRépondre0
0xOverleveraged
· Il y a 19h
Il a déjà été coupé, pourquoi demander s'il est bon ou mauvais ?
La montée et la chute des projets DePIN : nouvelle eyewash de Web3 ou innovation en infrastructure
DePIN : Un nouveau type d'eyewash dans le domaine du Web3 ?
Dans le monde du Web3, le modèle "incitation économique + emballage de scénarios" se répète sans cesse. Des machines de minage Filecoin à la frénésie GameFi, en passant par le concept actuel de DePIN (réseau d'infrastructure physique décentralisée), tous suivent un chemin similaire. Cependant, bien que ces projets soient très en vogue à court terme, ils ont souvent du mal à réaliser un développement durable à long terme.
L'émergence du concept DePIN a de nouveau suscité des discussions animées dans le milieu du Web3. Il ne se contente pas de proposer le slogan "On peut miner en utilisant", mais pousse également à l'extrême l'idée que "tout peut être DePIN" : de la recharge, des appels à l'installation de prises, à la conduite de voitures, jusqu'à boire de l'eau, tout cela peut rapporter des récompenses en tokens. Cette manière de combiner la vie réelle avec l'économie des tokens semble avoir plus d'attrait et de valeur pratique que les jeux du monde virtuel.
Cependant, lorsque nous examinons de plus près le fonctionnement réel de ces projets et leurs modèles économiques, nous découvrons des phénomènes préoccupants. La plupart des fournisseurs d'équipements DePIN proviennent de Huaqiangbei à Shenzhen, et le prix de ces équipements est souvent 30 à 50 fois supérieur au prix de gros. De nombreux investisseurs en matériel sont confrontés à d'énormes pertes, et les tokens DePIN achetés ont également du mal à remonter, ce qui oblige les investisseurs à regarder leurs actifs se déprécier, attendant désespérément le "déploiement écologique" et "le prochain airdrop" qui semblent lointains. Ce phénomène amène à se demander si DePIN représente vraiment une innovation en matière d'infrastructure ou s'il s'agit simplement d'un autre "eyewash" matériel.
Analyse de cas de projet
Helium : de populaire à la moins populaire
Helium était autrefois le projet vedette du domaine DePIN, avec ses appareils Helium Hotspot construisant un réseau LoRaWAN décentralisé. Cependant, de la rareté initiale à l'oubli actuel, l'histoire d'Helium est devenue un exemple typique de "récolte des choux". Des mineurs qui se vendaient à 2500 dollars l'unité sont désormais devenus un douloureux souvenir pour les investisseurs. En raison de la fermeture des nœuds dans la région chinoise, de nombreux investisseurs ont tout perdu, et le rêve de "minage équivaut à la liberté financière" s'est complètement effondré.
Hivemapper : matériel coûteux, retours faibles
Hivemapper a lancé un caméscope à 549 dollars, permettant aux utilisateurs de gagner des récompenses en jetons en téléchargeant des données géographiques. Cependant, la contradiction évidente entre le prix élevé du matériel et la valeur faible des jetons est manifeste. Le jeton HONEY est resté terne pendant longtemps, rendant le cycle de retour sur investissement long. De plus, la qualité des données cartographiques et la fréquence des mises à jour sont remises en question, et il reste à savoir s'il sera réellement possible de construire un réseau comparable à Google Maps.
Jambo : le mythe du téléphone Web3 sur le marché africain
Jambo a connu un succès initial sur le marché africain avec la combinaison "DePIN + portefeuille Web3", ayant vendu plus de 400 000 téléphones au prix de 99 dollars. Cependant, cela repose davantage sur la flambée des jetons APT et le développement rapide de l'écosystème, plutôt que sur la valeur réelle du projet lui-même. La liquidité et la valeur des jetons JAMBO demeurent douteuses, et la difficulté à réaliser un cycle de vente de données pose un défi à sa durabilité à long terme.
Ordz Game : version modifiée Web3 de la console portable nostalgique
La console BitBoy lancée par Ordz Game est vendue à un prix atteignant 0,01 BTC, et a été entièrement vendue dès son lancement. Cependant, son expérience de jeu ne dépasse pas le niveau des ROM de consoles portables rétro, manquant d'innovation. Après la transformation du jeton ORDG en jeton GAMES, il manque toujours de liquidité et de valeur réelle. C'est essentiellement une version du modèle de minage GameFi, juste avec un nouvel "enveloppe" de "console portable".
TON téléphone : un Android à bas prix avec des fonctionnalités limitées
Le téléphone TON a vu le jour dans le contexte de Telegram et de l'engouement pour TON, avec un prix proche de 500 dollars. Cependant, les utilisateurs font généralement état de performances inférieures à celles des smartphones de marques mainstream au même prix. Bien qu'il soit livré avec une coque de téléphone et des attentes d'airdrop, sa configuration avec 6 Go de RAM et 128 Go de stockage peine à être satisfaisante. La qualité de l'airdrop est loin d'égaler celle du téléphone Solana, et le UI/UX manque d'innovation, tandis que la construction de l'écosystème en est encore au stade théorique.
Starpower : prix excessif de la prise intelligente
Starpower, en tant que projet DePIN de puissance intelligente dans l'écosystème Solana, vend du matériel comme des prises intelligentes. Cependant, le prix de 100 dollars par prise est manifestement exagéré, les produits similaires sur d'autres plateformes coûtant seulement environ un dixième de ce prix. La société du projet est récemment fondée, la technologie est peu transparente, le modèle d'incitation écologique n'est pas clair, et elle dépend davantage de "raconter des histoires" pour vendre ses appareils.
L'essence et l'avenir de DePIN
DePIN est essentiellement une tentative d'extension du "modèle d'incitation économique" Web3 dans le monde réel. En théorie, il peut décentraliser les infrastructures réelles, construire un réseau d'utilisateurs à grande échelle, et réaliser une incitation équitable et une gouvernance transparente grâce à la conception de jetons. Cependant, à ce stade, la plupart des projets DePIN dépendent de la "vente de matériel" pour récolter les petits investisseurs. Le soi-disant "renforcement de l'écosystème" repose souvent sur le packaging par des KOL, la narration par des schémas et les attentes de largage airdrop pour attirer de nouveaux utilisateurs, tandis que la plupart des porteurs de projets proviennent de la chaîne d'approvisionnement en matériel, obtenant des bénéfices exorbitants grâce à des prix élevés.
Un véritable projet DePIN réussi nécessite une conception robuste du modèle d'offre et de demande, un mécanisme d'incitation transparent et continu, ainsi qu'une compréhension approfondie des domaines du matériel et des infrastructures. La plus grande bulle du marché DePIN actuel réside dans le fait que la plupart des projets ne résolvent pas réellement des problèmes concrets, mais emballent des concepts pour récolter des utilisateurs. Lorsque le matériel devient un outil de spéculation, les jetons se transforment en "billets numériques" sans valeur, et tous les récits tournent autour des attentes de largage d'air, le DePIN risque de devenir un autre cycle de Ponzi du Web3.
Dans le futur, nous espérons voir des projets DePIN qui ne dépendent pas des ventes de matériel et du marketing narratif, mais qui reposent réellement sur une utilisation concrète et des revenus réels. Ce n'est qu'ainsi que DePIN pourra vraiment réaliser sa vision d'infrastructure décentralisée et apporter une innovation et une valeur substantielles à l'écosystème Web3.