16e anniversaire du bloc fondateur de Bitcoin : retour sur les controverses du centre d'actualités Bitcoin en 2013
En avril 2013, la page "Centre de nouvelles Bitcoin" sur le site Bitcoin.org a suscité un vif débat. Ce sujet apparemment insignifiant aborde en réalité des questions culturelles plus larges concernant Bitcoin, telles que son utilisation, sa stratégie de développement et qui sont véritablement les utilisateurs de Bitcoin.
La controverse provient de la proposition de Mike Hearn de créer une page de centre de nouvelles sur Bitcoin.org, répertoriant une liste de contacts médiatiques. Cependant, la nomination de Roger Ver et Jon Matonis en tant que contacts a suscité la controverse. Certains développeurs de Bitcoin estiment qu'ils ne sont pas adaptés à ce poste, invoquant des raisons telles que leurs positions politiques et leurs casiers judiciaires.
Cette décision a suscité de larges débats. Les partisans estiment que Ver et Matonis sont les représentants les plus compétents de Bitcoin, les exclure serait nuisible à la communauté. Les opposants craignent en revanche qu'ils puissent avoir un impact négatif sur Bitcoin.
Andreas Antonopoulos s'oppose fermement à l'exclusion de Ver et Matonis, accusant les développeurs de "manipuler le pouvoir sur bitcoin.org". Il a finalement décidé de créer un nouveau site web bitcoinpresscenter.org, offrant une liste de ressources médiatiques plus complète.
Jusqu'en juillet 2013, la controverse s'était essentiellement apaisée. Mike Hearn estime que le centre de presse a réussi à améliorer la qualité de la couverture de Bitcoin. Cependant, en janvier 2014, la page du centre de presse a été retirée, et Bitcoin.org a commencé à recommander le site de la Bitcoin Foundation et celui d'Antonopoulos.
Cette controverse reflète les divergences au sein de la communauté Bitcoin concernant la représentation et la direction du développement. Une liste de contacts centralisée s'est finalement révélée inefficace, et la communauté s'est tournée vers des approches plus décentralisées. Cette expérience éphémère a mis en lumière la complexité de l'écosystème Bitcoin et les défis de la réalisation du consensus dans des systèmes décentralisés.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
4
Partager
Commentaire
0/400
OnChainSleuth
· Il y a 13h
Des disputes sans fin
Voir l'originalRépondre0
SeeYouInFourYears
· Il y a 13h
La division, c'est le chemin du BTC.
Voir l'originalRépondre0
FomoAnxiety
· Il y a 13h
Tout est si difficile, plus on part tôt, plus on se réveille tôt.
Centre de nouvelles Bitcoin Revue des controverses : l'exploration difficile de la Décentralisation
16e anniversaire du bloc fondateur de Bitcoin : retour sur les controverses du centre d'actualités Bitcoin en 2013
En avril 2013, la page "Centre de nouvelles Bitcoin" sur le site Bitcoin.org a suscité un vif débat. Ce sujet apparemment insignifiant aborde en réalité des questions culturelles plus larges concernant Bitcoin, telles que son utilisation, sa stratégie de développement et qui sont véritablement les utilisateurs de Bitcoin.
La controverse provient de la proposition de Mike Hearn de créer une page de centre de nouvelles sur Bitcoin.org, répertoriant une liste de contacts médiatiques. Cependant, la nomination de Roger Ver et Jon Matonis en tant que contacts a suscité la controverse. Certains développeurs de Bitcoin estiment qu'ils ne sont pas adaptés à ce poste, invoquant des raisons telles que leurs positions politiques et leurs casiers judiciaires.
Cette décision a suscité de larges débats. Les partisans estiment que Ver et Matonis sont les représentants les plus compétents de Bitcoin, les exclure serait nuisible à la communauté. Les opposants craignent en revanche qu'ils puissent avoir un impact négatif sur Bitcoin.
Andreas Antonopoulos s'oppose fermement à l'exclusion de Ver et Matonis, accusant les développeurs de "manipuler le pouvoir sur bitcoin.org". Il a finalement décidé de créer un nouveau site web bitcoinpresscenter.org, offrant une liste de ressources médiatiques plus complète.
Jusqu'en juillet 2013, la controverse s'était essentiellement apaisée. Mike Hearn estime que le centre de presse a réussi à améliorer la qualité de la couverture de Bitcoin. Cependant, en janvier 2014, la page du centre de presse a été retirée, et Bitcoin.org a commencé à recommander le site de la Bitcoin Foundation et celui d'Antonopoulos.
Cette controverse reflète les divergences au sein de la communauté Bitcoin concernant la représentation et la direction du développement. Une liste de contacts centralisée s'est finalement révélée inefficace, et la communauté s'est tournée vers des approches plus décentralisées. Cette expérience éphémère a mis en lumière la complexité de l'écosystème Bitcoin et les défis de la réalisation du consensus dans des systèmes décentralisés.