【Bloc律动】22 juillet, selon des rapports, l'avocat de Roman Storm, co-fondateur de Tornado Cash, envisage de demander l'annulation du procès, car ils remettent en question les preuves soumises par le gouvernement. La défense souligne qu'une victime de l'escroquerie de type "pig-butchering" convoquée par le parquet n'a peut-être jamais utilisé cet outil de mixage de cryptoactifs axé sur la vie privée.
Alors que le procès de Storm entre dans sa deuxième semaine, son avocat David Patton s'oppose à l'affirmation d'un témoin selon laquelle ses cryptoactifs volés auraient été blanchis via Tornado Cash. Le témoin Hanfeng Ling avait précédemment témoigné qu'elle avait été victime d'une escroquerie de type "pig-butchering" en 2021, et a déclaré qu'un service de "récupération de cryptoactifs" qu'elle avait utilisé lui avait dit qu'une partie des fonds était passée par Tornado Cash.
Cependant, lors du week-end dernier, les avocats de Storm ont déclaré qu'ils ne pouvaient pas retrouver les fonds de Ling qui étaient entrés dans Tornado Cash. L'expert en sécurité Ethereum, Taylor Monahan, a posté sur les réseaux sociaux ce week-end que les escrocs n'utiliseraient tout simplement pas Tornado Cash.
Dans une série de publications, Monahan a expliqué en détail pourquoi elle croyait que ces fonds n'étaient pas passés par Tornado Cash. « D'après le suivi on-chain que j'ai effectué, je savais depuis longtemps que ses fonds n'étaient pas entrés dans Tornado, » a déclaré Monahan, « je ne sais absolument pas ce qu'ils traquent. Il n'y a tout simplement pas de Tornado Cash. »
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
4
Partager
Commentaire
0/400
CountdownToBroke
· 07-22 00:38
On voit bien que c'est une accusation sans fondement !!
Des doutes sur les preuves dans l'affaire du fondateur de Tornado Cash, une demande d'invalidité de jugement pourrait être faite.
【Bloc律动】22 juillet, selon des rapports, l'avocat de Roman Storm, co-fondateur de Tornado Cash, envisage de demander l'annulation du procès, car ils remettent en question les preuves soumises par le gouvernement. La défense souligne qu'une victime de l'escroquerie de type "pig-butchering" convoquée par le parquet n'a peut-être jamais utilisé cet outil de mixage de cryptoactifs axé sur la vie privée.
Alors que le procès de Storm entre dans sa deuxième semaine, son avocat David Patton s'oppose à l'affirmation d'un témoin selon laquelle ses cryptoactifs volés auraient été blanchis via Tornado Cash. Le témoin Hanfeng Ling avait précédemment témoigné qu'elle avait été victime d'une escroquerie de type "pig-butchering" en 2021, et a déclaré qu'un service de "récupération de cryptoactifs" qu'elle avait utilisé lui avait dit qu'une partie des fonds était passée par Tornado Cash.
Cependant, lors du week-end dernier, les avocats de Storm ont déclaré qu'ils ne pouvaient pas retrouver les fonds de Ling qui étaient entrés dans Tornado Cash. L'expert en sécurité Ethereum, Taylor Monahan, a posté sur les réseaux sociaux ce week-end que les escrocs n'utiliseraient tout simplement pas Tornado Cash.
Dans une série de publications, Monahan a expliqué en détail pourquoi elle croyait que ces fonds n'étaient pas passés par Tornado Cash. « D'après le suivi on-chain que j'ai effectué, je savais depuis longtemps que ses fonds n'étaient pas entrés dans Tornado, » a déclaré Monahan, « je ne sais absolument pas ce qu'ils traquent. Il n'y a tout simplement pas de Tornado Cash. »