Cette histoire a été publiée à l'origine sur Social Media Today. Pour recevoir des nouvelles et des informations quotidiennement, abonnez-vous à notre newsletter quotidienne gratuite de Social Media Today.
Ouais, cela semble être un problème pour l'avenir, bien que peut-être que cela soit considéré comme le coût du progrès ?
La semaine dernière, Common Sense Media a publié un nouveau rapport qui a révélé que 72 % des adolescents américains ont déjà utilisé un compagnon IA, beaucoup d'entre eux ayant désormais des interactions sociales régulières avec leurs amis virtuels choisis.
L'étude est basée sur une enquête menée auprès de 1 060 adolescents, elle est donc destinée à être une mesure indicative, et non un aperçu définitif de l'utilisation de l'IA. Mais les tendances pointent vers des préoccupations potentiellement significatives, en particulier alors que les plateformes cherchent désormais à introduire des bots IA qui peuvent également servir de partenaires romantiques d'une certaine manière.
Tout d'abord, comme indiqué, les données montrent que 72 % des adolescents ont essayé des compagnons IA, et 52 % d'entre eux sont devenus des utilisateurs réguliers de ces bots.
Il convient de noter ici que les bots d'IA ne sont nulle part près de l'endroit où ils risquent d'être dans quelques années, les entreprises technologiques investissant des milliards de dollars pour faire avancer leurs bots d'IA afin de les rendre plus accessibles, plus conversationnels et de meilleurs imitateurs de l'engagement humain réel.
Mais ce ne sont pas des humains. Ce sont des bots qui répondent aux indices conversationnels en fonction du contexte dont ils disposent et du système de pondération que chaque entreprise applique dans son processus de back-end. Ils ne constituent donc pas une simulation précise de l'interaction humaine réelle, et ils ne le seront jamais, en raison de la véritable connexion mentale et physique rendue possible par cela.
Cependant, nous nous dirigeons vers un avenir où cela va devenir un remplacement plus viable pour l'engagement civique réel. Mais que se passe-t-il si un bot est modifié, infecté par un code malveillant, piraté, arrêté, etc. ?
Les implications plus larges de la facilitation et de l'encouragement de telles connexions ne sont pas encore connues, en ce qui concerne les impacts sur la santé mentale qui pourraient en résulter.
Mais nous avançons quand même, avec les données montrant que 33 % des adolescents utilisent déjà des compagnons IA pour l'interaction sociale et les relations.
Bien sûr, une partie de cela pourrait bien s'avérer très bénéfique, dans des contextes variés.
Par exemple, la possibilité de poser des questions que vous ne vous sentez peut-être pas à l'aise de dire à une autre personne pourrait être d'une grande aide, les données de l'enquête montrant que 18 % des utilisateurs de compagnons IA se réfèrent aux outils pour obtenir des conseils.
L'interaction sans jugement présente des avantages clairs, tandis que 39 % des utilisateurs de compagnons IA ont également transféré des compétences sociales qu'ils ont pratiquées avec des bots vers des situations réelles ( notamment, 45 % des femmes l'ont fait, contre 34 % des utilisateurs masculins ).
L'histoire continue Donc, il y aura certainement des avantages. Mais comme pour les médias sociaux auparavant, la question est de savoir si ces aspects positifs finiront par l'emporter sur les inconvénients potentiels d'une dépendance excessive à des entités non humaines pour des interactions traditionnellement humaines.
31 % des participants à l'enquête ont indiqué qu'ils trouvent les conversations avec des compagnons IA aussi satisfaisantes ou plus satisfaisantes que celles avec des amis de la vie réelle, tandis que 33 % ont choisi l'IA plutôt que les humains pour certaines conversations.
Comme mentionné, le fait que ces bots peuvent être biaisés pour répondre sur des lignes idéologiques est une préoccupation à cet égard, tout comme la tendance des outils d'IA à "halluciner" et à faire des suppositions incorrectes dans leurs réponses, qu'ils déclarent ensuite comme des faits. Cela pourrait conduire les jeunes sur la mauvaise voie, ce qui pourrait alors entraîner un potentiel dommage, tandis que, encore une fois, le passage à des compagnons IA en tant que partenaires romantiques soulève encore plus de questions sur l'avenir des relations.
Il semble inévitable que cela devienne un usage plus courant des outils d'IA, que nos relations naissantes avec des simulateurs humains conduisent à ce que davantage de personnes cherchent à élever ces relations compréhensives et non-jugeantes à un autre niveau. Les vraies personnes ne vous comprendront jamais comme votre bot IA aligné algorithmiquement peut le faire, et cela pourrait en réalité aggraver l'épidémie de solitude, au lieu de la résoudre, comme certains l'ont suggéré.
Et si les jeunes apprennent ces nouveaux comportements relationnels pendant leurs années formatrices, quel impact cela a-t-il sur leur conception future de la connexion humaine, s'ils estiment en avoir besoin ?
Et ils en ont besoin. Des siècles d'études ont souligné l'importance de la connexion humaine et de la communauté, ainsi que la nécessité d'avoir de vraies relations pour aider à façonner votre compréhension et votre perspective. Les bots IA peuvent être capables de simuler une partie de cela, mais la connexion physique réelle est également importante, tout comme la proximité humaine, la participation au monde réel, etc.
Nous nous éloignons progressivement de cela au fil du temps, et on pourrait déjà soutenir que l'augmentation des taux de solitude sévère, que l'OMS a déclarée comme une "menace mondiale pour la santé pressante", a déjà des impacts majeurs sur la santé.
En effet, des études ont montré que la solitude est associée à un risque accru de 50 % de développer une démence et à un risque accru de 30 % de maladie coronarienne ou d'accident vasculaire cérébral.
Les bots IA vont-ils aider cela ? Et si ce n'est pas le cas, pourquoi les poussons-nous si fort ? Pourquoi chaque application essaie-t-elle maintenant de vous faire discuter avec ces entités non réelles et de partager vos secrets les plus profonds avec leurs outils IA en évolution ?
Est-ce plus bénéfique pour la société ou pour les grandes plateformes technologiques qui construisent ces modèles d'IA ?
Si vous penchez vers cette dernière conclusion, alors le progrès semble être le principal objectif, tout comme c'était le cas avec les médias sociaux auparavant. Les fournisseurs d'IA poussent déjà l'Union européenne à assouplir ses restrictions sur le développement de l'IA, tandis que la course au développement de l'IA entre les nations augmente également la pression sur tous les gouvernements pour qu'ils relâchent les rênes, en faveur d'une innovation accélérée.
Mais devons-nous nous sentir encouragés par la quête de Meta pour la « superintelligence », ou préoccupés par la vitesse à laquelle ces outils deviennent si courants dans des éléments ayant un impact potentiel sérieux ?
Cela ne veut pas dire que le développement de l'IA en soi est mauvais, et il existe de nombreux cas d'utilisation des derniers outils d'IA qui augmenteront effectivement l'efficacité, l'innovation, les opportunités, etc.
Mais il semble qu'il y ait certains domaines dans lesquels nous devrions probablement avancer avec plus de prudence, en raison des risques d'une dépendance excessive et des impacts de cela à grande échelle.
Cela ne semble pas se produire, mais dans dix ans, nous allons évaluer cela d'un tout autre point de vue.
Vous pouvez consulter le rapport « Parler, faire confiance et faire des compromis » de Common Sense Media ici.
Voir les commentaires
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Une nouvelle étude montre que les adolescents s'appuient de plus en plus sur des chatbots IA pour l'interaction sociale.
Cette histoire a été publiée à l'origine sur Social Media Today. Pour recevoir des nouvelles et des informations quotidiennement, abonnez-vous à notre newsletter quotidienne gratuite de Social Media Today.
Ouais, cela semble être un problème pour l'avenir, bien que peut-être que cela soit considéré comme le coût du progrès ?
La semaine dernière, Common Sense Media a publié un nouveau rapport qui a révélé que 72 % des adolescents américains ont déjà utilisé un compagnon IA, beaucoup d'entre eux ayant désormais des interactions sociales régulières avec leurs amis virtuels choisis.
L'étude est basée sur une enquête menée auprès de 1 060 adolescents, elle est donc destinée à être une mesure indicative, et non un aperçu définitif de l'utilisation de l'IA. Mais les tendances pointent vers des préoccupations potentiellement significatives, en particulier alors que les plateformes cherchent désormais à introduire des bots IA qui peuvent également servir de partenaires romantiques d'une certaine manière.
Tout d'abord, comme indiqué, les données montrent que 72 % des adolescents ont essayé des compagnons IA, et 52 % d'entre eux sont devenus des utilisateurs réguliers de ces bots.
Il convient de noter ici que les bots d'IA ne sont nulle part près de l'endroit où ils risquent d'être dans quelques années, les entreprises technologiques investissant des milliards de dollars pour faire avancer leurs bots d'IA afin de les rendre plus accessibles, plus conversationnels et de meilleurs imitateurs de l'engagement humain réel.
Mais ce ne sont pas des humains. Ce sont des bots qui répondent aux indices conversationnels en fonction du contexte dont ils disposent et du système de pondération que chaque entreprise applique dans son processus de back-end. Ils ne constituent donc pas une simulation précise de l'interaction humaine réelle, et ils ne le seront jamais, en raison de la véritable connexion mentale et physique rendue possible par cela.
Cependant, nous nous dirigeons vers un avenir où cela va devenir un remplacement plus viable pour l'engagement civique réel. Mais que se passe-t-il si un bot est modifié, infecté par un code malveillant, piraté, arrêté, etc. ?
Les implications plus larges de la facilitation et de l'encouragement de telles connexions ne sont pas encore connues, en ce qui concerne les impacts sur la santé mentale qui pourraient en résulter.
Mais nous avançons quand même, avec les données montrant que 33 % des adolescents utilisent déjà des compagnons IA pour l'interaction sociale et les relations.
Bien sûr, une partie de cela pourrait bien s'avérer très bénéfique, dans des contextes variés.
Par exemple, la possibilité de poser des questions que vous ne vous sentez peut-être pas à l'aise de dire à une autre personne pourrait être d'une grande aide, les données de l'enquête montrant que 18 % des utilisateurs de compagnons IA se réfèrent aux outils pour obtenir des conseils.
L'interaction sans jugement présente des avantages clairs, tandis que 39 % des utilisateurs de compagnons IA ont également transféré des compétences sociales qu'ils ont pratiquées avec des bots vers des situations réelles ( notamment, 45 % des femmes l'ont fait, contre 34 % des utilisateurs masculins ).
L'histoire continue Donc, il y aura certainement des avantages. Mais comme pour les médias sociaux auparavant, la question est de savoir si ces aspects positifs finiront par l'emporter sur les inconvénients potentiels d'une dépendance excessive à des entités non humaines pour des interactions traditionnellement humaines.
31 % des participants à l'enquête ont indiqué qu'ils trouvent les conversations avec des compagnons IA aussi satisfaisantes ou plus satisfaisantes que celles avec des amis de la vie réelle, tandis que 33 % ont choisi l'IA plutôt que les humains pour certaines conversations.
Comme mentionné, le fait que ces bots peuvent être biaisés pour répondre sur des lignes idéologiques est une préoccupation à cet égard, tout comme la tendance des outils d'IA à "halluciner" et à faire des suppositions incorrectes dans leurs réponses, qu'ils déclarent ensuite comme des faits. Cela pourrait conduire les jeunes sur la mauvaise voie, ce qui pourrait alors entraîner un potentiel dommage, tandis que, encore une fois, le passage à des compagnons IA en tant que partenaires romantiques soulève encore plus de questions sur l'avenir des relations.
Il semble inévitable que cela devienne un usage plus courant des outils d'IA, que nos relations naissantes avec des simulateurs humains conduisent à ce que davantage de personnes cherchent à élever ces relations compréhensives et non-jugeantes à un autre niveau. Les vraies personnes ne vous comprendront jamais comme votre bot IA aligné algorithmiquement peut le faire, et cela pourrait en réalité aggraver l'épidémie de solitude, au lieu de la résoudre, comme certains l'ont suggéré.
Et si les jeunes apprennent ces nouveaux comportements relationnels pendant leurs années formatrices, quel impact cela a-t-il sur leur conception future de la connexion humaine, s'ils estiment en avoir besoin ?
Et ils en ont besoin. Des siècles d'études ont souligné l'importance de la connexion humaine et de la communauté, ainsi que la nécessité d'avoir de vraies relations pour aider à façonner votre compréhension et votre perspective. Les bots IA peuvent être capables de simuler une partie de cela, mais la connexion physique réelle est également importante, tout comme la proximité humaine, la participation au monde réel, etc.
Nous nous éloignons progressivement de cela au fil du temps, et on pourrait déjà soutenir que l'augmentation des taux de solitude sévère, que l'OMS a déclarée comme une "menace mondiale pour la santé pressante", a déjà des impacts majeurs sur la santé.
En effet, des études ont montré que la solitude est associée à un risque accru de 50 % de développer une démence et à un risque accru de 30 % de maladie coronarienne ou d'accident vasculaire cérébral.
Les bots IA vont-ils aider cela ? Et si ce n'est pas le cas, pourquoi les poussons-nous si fort ? Pourquoi chaque application essaie-t-elle maintenant de vous faire discuter avec ces entités non réelles et de partager vos secrets les plus profonds avec leurs outils IA en évolution ?
Est-ce plus bénéfique pour la société ou pour les grandes plateformes technologiques qui construisent ces modèles d'IA ?
Si vous penchez vers cette dernière conclusion, alors le progrès semble être le principal objectif, tout comme c'était le cas avec les médias sociaux auparavant. Les fournisseurs d'IA poussent déjà l'Union européenne à assouplir ses restrictions sur le développement de l'IA, tandis que la course au développement de l'IA entre les nations augmente également la pression sur tous les gouvernements pour qu'ils relâchent les rênes, en faveur d'une innovation accélérée.
Mais devons-nous nous sentir encouragés par la quête de Meta pour la « superintelligence », ou préoccupés par la vitesse à laquelle ces outils deviennent si courants dans des éléments ayant un impact potentiel sérieux ?
Cela ne veut pas dire que le développement de l'IA en soi est mauvais, et il existe de nombreux cas d'utilisation des derniers outils d'IA qui augmenteront effectivement l'efficacité, l'innovation, les opportunités, etc.
Mais il semble qu'il y ait certains domaines dans lesquels nous devrions probablement avancer avec plus de prudence, en raison des risques d'une dépendance excessive et des impacts de cela à grande échelle.
Cela ne semble pas se produire, mais dans dix ans, nous allons évaluer cela d'un tout autre point de vue.
Vous pouvez consulter le rapport « Parler, faire confiance et faire des compromis » de Common Sense Media ici.
Voir les commentaires