Fragments de liquidité dans le monde du chiffrement : défis et solutions
Avec les progrès significatifs réalisés par l'industrie du chiffrement dans l'augmentation du volume des transactions, de nouveaux réseaux de blockchain et de sidechains offrent une expérience de transaction plus rapide et plus économique. Cependant, cette avancée a également révélé un nouveau défi central : la fragmentation de la Liquidité, c'est-à-dire que le capital et les utilisateurs sont dispersés dans des réseaux de blockchain de plus en plus complexes.
Récemment, le fondateur d'Ethereum a souligné sur son blog que le succès de l'extension a entraîné des défis de coordination inattendus. En raison de l'explosion du nombre de réseaux blockchain, une grande valeur est dispersée parmi eux, et les utilisateurs doivent faire face chaque jour à des opérations inter-chaînes compliquées, des échanges de jetons et des changements de portefeuille. Ce problème affecte non seulement Ethereum, mais concerne presque tous les écosystèmes blockchain. Même les nouvelles blockchains les plus avancées peuvent devenir des îlots de Liquidité difficiles à interconnecter.
La fragmentation de la liquidité réside dans le fait que les traders, investisseurs ou applications de finance décentralisée ( DeFi ) ne peuvent pas exploiter un pool d'actifs unifié. Chaque blockchain ou sidechain possède une liquidité indépendante, et cette isolation crée de nombreux inconvénients pour les utilisateurs, en particulier pour ceux qui manquent de connaissances techniques. Le processus de changement fréquent de réseau, de création de portefeuilles dédiés et de paiement de frais de transaction multiples est loin d'être fluide. De plus, la liquidité limitée dans les pools isolés peut également entraîner des écarts de prix et une augmentation du slippage des transactions.
Bien que de nombreux utilisateurs utilisent des ponts inter-chaînes pour transférer des fonds, ces ponts deviennent souvent la cible d'attaques de hackers, suscitant des préoccupations en matière de sécurité. Si le transfert de Liquidité est trop complexe ou si les risques sont trop élevés, le DeFi aura du mal à se généraliser. Pendant ce temps, les projets doivent déployer sur plusieurs réseaux pour éviter d'être éliminés du marché.
Certaines opinions estiment que la fragmentation pourrait forcer les utilisateurs à revenir vers un petit nombre de blockchains dominantes ou d'échanges centralisés, ce qui va à l'encontre de l'esprit de décentralisation de la blockchain.
Pour résoudre ce problème, l'industrie a proposé diverses solutions. Les ponts inter-chaînes et les actifs emballés ont réalisé une interopérabilité de base, mais l'expérience utilisateur doit encore être améliorée. Les agrégateurs inter-chaînes peuvent router des jetons via une série d'échanges, mais ils n'intègrent généralement pas la liquidité sous-jacente, aidant simplement les utilisateurs à naviguer. Certains écosystèmes ont réalisé l'interopérabilité au sein de leur cadre, mais restent des systèmes indépendants dans le domaine du chiffrement plus large.
La racine du problème réside dans le fait que chaque chaîne se considère comme un individu indépendant. Pour véritablement unifier la Liquidité, toute nouvelle chaîne ou sous-réseau doit "s'insérer" au niveau de la couche de base. Sinon, cela n'ajoutera qu'un autre domaine de Liquidité que les utilisateurs devront découvrir et relier. Le défi devient d'autant plus complexe car les parties se considèrent comme des concurrents, provoquant délibérément une isolation et aggravant la fragmentation.
Intégrer la Liquidité dans la couche de base est une solution efficace. Cette méthode intègre directement les fonctions de pont et de routage dans l'infrastructure de base de la chaîne. Dans certains protocoles de première couche et cadres dédiés, l'interopérabilité est considérée comme un élément fondamental plutôt qu'une fonctionnalité supplémentaire optionnelle. Les nœuds validateurs traitent automatiquement les connexions inter-chaînes, permettant à une nouvelle chaîne ou à un réseau secondaire de démarrer immédiatement et d'accéder à la Liquidité d'un écosystème plus large. Cela réduit la dépendance aux ponts tiers, diminue les risques de sécurité et les frictions pour les utilisateurs.
Les défis auxquels Ethereum est confronté en matière de solutions de deuxième couche hétérogènes soulignent l'importance de l'intégration. Les différentes motivations des participants entraînent une liquidité dispersée. Le modèle de couche de base intégré rassemble ces composants, garantissant que les fonds peuvent circuler librement sans que les utilisateurs aient à naviguer entre plusieurs portefeuilles, solutions de pontage ou agrégateurs.
Le mécanisme de routage intégré intègre le transfert d'actifs, simulant un pool de Liquidité unifié. En capturant une petite partie du flux de Liquidité global plutôt qu'en facturant les utilisateurs pour chaque transaction, ces protocoles réduisent les frictions et encouragent le flux de capital à travers l'ensemble du réseau. Les développeurs peuvent accéder immédiatement à une base de Liquidité partagée, tandis que les utilisateurs finaux peuvent éviter d'utiliser plusieurs outils ou de rencontrer des frais inattendus.
Il est important de noter que le problème de la fragmentation n'est pas limité à l'écosystème Ethereum. Peu importe la plateforme sur laquelle un projet est établi, si la liquidité est isolée, il sera confronté au risque de fragmentation. Avec de plus en plus de protocoles explorant des solutions de couche de base, les réseaux futurs devraient ne plus diviser davantage le capital, mais plutôt contribuer à unifier le capital.
Un principe clair est le suivant : sans connectivité, le débit n'a aucune signification. Les utilisateurs souhaitent pouvoir accéder sans effort aux applications décentralisées, aux jeux et aux services financiers, sans avoir à se soucier des détails techniques sous-jacents. Si l'expérience d'utilisation sur la nouvelle chaîne est identique à celle sur un réseau familier, alors l'adoption sera beaucoup plus fluide.
L'attention de la communauté du chiffrement sur le volume des transactions révèle un paradoxe inattendu : plus il y a de chaînes créées pour augmenter la vitesse, plus les avantages de l'écosystème se dispersent. Chaque nouvelle chaîne destinée à augmenter la capacité crée un autre pool de capital isolé.
Intégrer l'interopérabilité directement dans l'infrastructure de la blockchain offre une voie claire pour relever ce défi. Lorsque les protocoles gèrent automatiquement les connexions inter-chaînes et acheminent efficacement les actifs, les développeurs peuvent se développer sans disperser la base d'utilisateurs ou le capital. Le succès de ce modèle dépend de la manière dont la fluidité de la valeur est mesurée et améliorée dans tout l'écosystème.
Bien que les bases techniques de cette méthode existent déjà, nous devons mettre en œuvre ces mesures de manière sérieuse, en prêtant une attention particulière à la sécurité et à l'expérience utilisateur. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons vraiment réaliser l'unification de la liquidité dans le monde du chiffrement, offrant aux utilisateurs une expérience d'utilisation de la blockchain sans faille.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
3
Partager
Commentaire
0/400
BlockchainDecoder
· Il y a 8h
Le taux d'extensibilité cross-chain est un faux problème, cela a été réfuté par des articles.
Voir l'originalRépondre0
TokenDustCollector
· Il y a 8h
Ah, je me débats avec les bridges cross-chain tous les jours.
Voir l'originalRépondre0
ProbablyNothing
· Il y a 9h
Qu'est-ce que c'est que ce haut de gamme, c'est juste Se faire prendre pour des cons.
Fragmentation de la liquidité dans le monde du chiffrement : analyse approfondie des défis et des solutions
Fragments de liquidité dans le monde du chiffrement : défis et solutions
Avec les progrès significatifs réalisés par l'industrie du chiffrement dans l'augmentation du volume des transactions, de nouveaux réseaux de blockchain et de sidechains offrent une expérience de transaction plus rapide et plus économique. Cependant, cette avancée a également révélé un nouveau défi central : la fragmentation de la Liquidité, c'est-à-dire que le capital et les utilisateurs sont dispersés dans des réseaux de blockchain de plus en plus complexes.
Récemment, le fondateur d'Ethereum a souligné sur son blog que le succès de l'extension a entraîné des défis de coordination inattendus. En raison de l'explosion du nombre de réseaux blockchain, une grande valeur est dispersée parmi eux, et les utilisateurs doivent faire face chaque jour à des opérations inter-chaînes compliquées, des échanges de jetons et des changements de portefeuille. Ce problème affecte non seulement Ethereum, mais concerne presque tous les écosystèmes blockchain. Même les nouvelles blockchains les plus avancées peuvent devenir des îlots de Liquidité difficiles à interconnecter.
La fragmentation de la liquidité réside dans le fait que les traders, investisseurs ou applications de finance décentralisée ( DeFi ) ne peuvent pas exploiter un pool d'actifs unifié. Chaque blockchain ou sidechain possède une liquidité indépendante, et cette isolation crée de nombreux inconvénients pour les utilisateurs, en particulier pour ceux qui manquent de connaissances techniques. Le processus de changement fréquent de réseau, de création de portefeuilles dédiés et de paiement de frais de transaction multiples est loin d'être fluide. De plus, la liquidité limitée dans les pools isolés peut également entraîner des écarts de prix et une augmentation du slippage des transactions.
Bien que de nombreux utilisateurs utilisent des ponts inter-chaînes pour transférer des fonds, ces ponts deviennent souvent la cible d'attaques de hackers, suscitant des préoccupations en matière de sécurité. Si le transfert de Liquidité est trop complexe ou si les risques sont trop élevés, le DeFi aura du mal à se généraliser. Pendant ce temps, les projets doivent déployer sur plusieurs réseaux pour éviter d'être éliminés du marché.
Certaines opinions estiment que la fragmentation pourrait forcer les utilisateurs à revenir vers un petit nombre de blockchains dominantes ou d'échanges centralisés, ce qui va à l'encontre de l'esprit de décentralisation de la blockchain.
Pour résoudre ce problème, l'industrie a proposé diverses solutions. Les ponts inter-chaînes et les actifs emballés ont réalisé une interopérabilité de base, mais l'expérience utilisateur doit encore être améliorée. Les agrégateurs inter-chaînes peuvent router des jetons via une série d'échanges, mais ils n'intègrent généralement pas la liquidité sous-jacente, aidant simplement les utilisateurs à naviguer. Certains écosystèmes ont réalisé l'interopérabilité au sein de leur cadre, mais restent des systèmes indépendants dans le domaine du chiffrement plus large.
La racine du problème réside dans le fait que chaque chaîne se considère comme un individu indépendant. Pour véritablement unifier la Liquidité, toute nouvelle chaîne ou sous-réseau doit "s'insérer" au niveau de la couche de base. Sinon, cela n'ajoutera qu'un autre domaine de Liquidité que les utilisateurs devront découvrir et relier. Le défi devient d'autant plus complexe car les parties se considèrent comme des concurrents, provoquant délibérément une isolation et aggravant la fragmentation.
Intégrer la Liquidité dans la couche de base est une solution efficace. Cette méthode intègre directement les fonctions de pont et de routage dans l'infrastructure de base de la chaîne. Dans certains protocoles de première couche et cadres dédiés, l'interopérabilité est considérée comme un élément fondamental plutôt qu'une fonctionnalité supplémentaire optionnelle. Les nœuds validateurs traitent automatiquement les connexions inter-chaînes, permettant à une nouvelle chaîne ou à un réseau secondaire de démarrer immédiatement et d'accéder à la Liquidité d'un écosystème plus large. Cela réduit la dépendance aux ponts tiers, diminue les risques de sécurité et les frictions pour les utilisateurs.
Les défis auxquels Ethereum est confronté en matière de solutions de deuxième couche hétérogènes soulignent l'importance de l'intégration. Les différentes motivations des participants entraînent une liquidité dispersée. Le modèle de couche de base intégré rassemble ces composants, garantissant que les fonds peuvent circuler librement sans que les utilisateurs aient à naviguer entre plusieurs portefeuilles, solutions de pontage ou agrégateurs.
Le mécanisme de routage intégré intègre le transfert d'actifs, simulant un pool de Liquidité unifié. En capturant une petite partie du flux de Liquidité global plutôt qu'en facturant les utilisateurs pour chaque transaction, ces protocoles réduisent les frictions et encouragent le flux de capital à travers l'ensemble du réseau. Les développeurs peuvent accéder immédiatement à une base de Liquidité partagée, tandis que les utilisateurs finaux peuvent éviter d'utiliser plusieurs outils ou de rencontrer des frais inattendus.
Il est important de noter que le problème de la fragmentation n'est pas limité à l'écosystème Ethereum. Peu importe la plateforme sur laquelle un projet est établi, si la liquidité est isolée, il sera confronté au risque de fragmentation. Avec de plus en plus de protocoles explorant des solutions de couche de base, les réseaux futurs devraient ne plus diviser davantage le capital, mais plutôt contribuer à unifier le capital.
Un principe clair est le suivant : sans connectivité, le débit n'a aucune signification. Les utilisateurs souhaitent pouvoir accéder sans effort aux applications décentralisées, aux jeux et aux services financiers, sans avoir à se soucier des détails techniques sous-jacents. Si l'expérience d'utilisation sur la nouvelle chaîne est identique à celle sur un réseau familier, alors l'adoption sera beaucoup plus fluide.
L'attention de la communauté du chiffrement sur le volume des transactions révèle un paradoxe inattendu : plus il y a de chaînes créées pour augmenter la vitesse, plus les avantages de l'écosystème se dispersent. Chaque nouvelle chaîne destinée à augmenter la capacité crée un autre pool de capital isolé.
Intégrer l'interopérabilité directement dans l'infrastructure de la blockchain offre une voie claire pour relever ce défi. Lorsque les protocoles gèrent automatiquement les connexions inter-chaînes et acheminent efficacement les actifs, les développeurs peuvent se développer sans disperser la base d'utilisateurs ou le capital. Le succès de ce modèle dépend de la manière dont la fluidité de la valeur est mesurée et améliorée dans tout l'écosystème.
Bien que les bases techniques de cette méthode existent déjà, nous devons mettre en œuvre ces mesures de manière sérieuse, en prêtant une attention particulière à la sécurité et à l'expérience utilisateur. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons vraiment réaliser l'unification de la liquidité dans le monde du chiffrement, offrant aux utilisateurs une expérience d'utilisation de la blockchain sans faille.