Les centres financiers offshore sont en danger ! Ils vont être intégrés par la DeFi.
Tous ceux qui travaillent dans le domaine financier savent que, pour les très grandes économies, le secteur financier est généralement divisé en trois grandes parties : central, local et offshore. Pour les États-Unis, que ce soit la SEC, la Réserve fédérale ou le comité bancaire du Sénat qui établit la politique financière, tout cela appartient au secteur central. Le secteur local se compose des institutions financières de chaque État. En dehors des États-Unis, cela peut appartenir au secteur offshore. Le paysage financier de la Chine et de nombreux autres grands pays peut également être divisé de cette manière. Avant l'émergence des technologies informatiques, le secteur financier local aux États-Unis était également très puissant. En raison de l'efficacité limitée des transactions réglées manuellement, la célèbre Bourse de New York ne pouvait traiter que 7,5 transactions par seconde, un TPS qui est en fait comparable à celui du réseau principal de Bitcoin. Ainsi, des dizaines de bourses de valeurs ont vu le jour dans tout le pays, avec Chicago, Philadelphie et d'autres villes qui étaient alors des centres financiers. Cependant, grâce au développement des technologies informatiques et à l'amélioration de l'efficacité des transactions, la liquidité du marché boursier tend de plus en plus vers une centralisation. Aujourd'hui, les deux grandes bourses nationales des États-Unis, le NYSE et le NASDAQ, ont presque entièrement capté la liquidité du pays. Le secteur bancaire est à peu près le même, quelques grandes banques nationales étouffent également les banques régionales de chaque État~ La gestion d'actifs est également concentrée entre les mains de quelques géants comme BlackRock et Vanguard. Le pouvoir de la politique monétaire et de la fixation des prix des actifs est également concentré entre les mains de ces grands acteurs du secteur financier central et de leurs amis à Wall Street. On peut dire que la technologie informatique a aidé le bloc central américain à intégrer le bloc local. Et le bloc offshore a beaucoup plus d'argent que le bloc local. Actuellement, 2/3 des actifs en dollars dans le monde sont contrôlés par le bloc offshore. Sur le territoire américain, c'est-à-dire que le bloc central et le bloc local ensemble ne représentent qu'un tiers. Une si grande part n'a pas été exploitée auparavant principalement parce que les livres de comptes n'étaient pas connectés, et qu'il était trop difficile de gérer à distance. Cet outil DeFi est conçu pour s'occuper de ce secteur offshore. Nous pouvons voir que le PDG de Visa a déclaré que le marché des stablecoins à l'avenir se trouve en dehors des États-Unis. Le PDG de Tether, Ardoino, a également déclaré que l'efficacité du capital onshore aux États-Unis est déjà très élevée (environ 90 %), même avec l'introduction de stablecoins, elle ne pourrait atteindre que 95 %, avec un bénéfice marginal très faible. Cependant, dans le vaste marché offshore, l'efficacité financière n'est que de 10 à 20 %, et avec l'introduction de stablecoins, elle pourrait passer à 50 %, avec une augmentation allant jusqu'à 30 à 40 %. Dans le plan de l'Amérique, la régulation de l'avenir DeFi sera dirigée par les agences américaines, tandis que le niveau des entreprises intégrera diverses équipes obéissantes, tout comme cette fois-ci avec l'intégration des stablecoins au niveau des actifs. Les infrastructures pourraient également considérer les banques/échanges américains comme des dépositaires qualifiés, intégrés dans l'infrastructure DeFi. Les types d'actifs seront également classés selon les définitions des lois claires, en stablecoins, biens numériques et valeurs mobilières numériques, avec les unités de régulation basées sur les départements de régulation existants aux États-Unis : OCC/CFTC/SEC. Comparons le scénario financier offshore de Cefi, où les États-Unis ne peuvent contrôler que deux niveaux : les installations techniques et l'accès des utilisateurs, les autres niveaux ne peuvent tout simplement pas être fermés. Maintenant, les États-Unis ont discrètement contrôlé la plupart des niveaux de Defi, ce qui est tout à fait adapté pour intégrer le marché offshore du dollar~ Donc, tout le monde pense que Defi est de la finance décentralisée. Mais la situation réelle de développement à l'avenir pourrait être exactement l'inverse. Le secteur financier offshore pourrait être intégré au secteur central américain, ce qui ne ferait qu'accentuer la centralisation du système dollar. À ce moment-là, que ce soit la gestion des actifs en chaîne ou les règles de gouvernance, tout sera contrôlé par les principaux acteurs du cœur de l'empire américain. Et la soi-disant désintermédiation de la DeFi ne concerne que la réglementation locale étrangère, cela ne signifie absolument pas l'élimination de la réglementation américaine.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les centres financiers offshore sont en danger ! Ils vont être intégrés par la DeFi.
Tous ceux qui travaillent dans le domaine financier savent que, pour les très grandes économies, le secteur financier est généralement divisé en trois grandes parties : central, local et offshore.
Pour les États-Unis, que ce soit la SEC, la Réserve fédérale ou le comité bancaire du Sénat qui établit la politique financière, tout cela appartient au secteur central. Le secteur local se compose des institutions financières de chaque État. En dehors des États-Unis, cela peut appartenir au secteur offshore. Le paysage financier de la Chine et de nombreux autres grands pays peut également être divisé de cette manière.
Avant l'émergence des technologies informatiques, le secteur financier local aux États-Unis était également très puissant. En raison de l'efficacité limitée des transactions réglées manuellement, la célèbre Bourse de New York ne pouvait traiter que 7,5 transactions par seconde, un TPS qui est en fait comparable à celui du réseau principal de Bitcoin. Ainsi, des dizaines de bourses de valeurs ont vu le jour dans tout le pays, avec Chicago, Philadelphie et d'autres villes qui étaient alors des centres financiers. Cependant, grâce au développement des technologies informatiques et à l'amélioration de l'efficacité des transactions, la liquidité du marché boursier tend de plus en plus vers une centralisation. Aujourd'hui, les deux grandes bourses nationales des États-Unis, le NYSE et le NASDAQ, ont presque entièrement capté la liquidité du pays.
Le secteur bancaire est à peu près le même, quelques grandes banques nationales étouffent également les banques régionales de chaque État~ La gestion d'actifs est également concentrée entre les mains de quelques géants comme BlackRock et Vanguard. Le pouvoir de la politique monétaire et de la fixation des prix des actifs est également concentré entre les mains de ces grands acteurs du secteur financier central et de leurs amis à Wall Street.
On peut dire que la technologie informatique a aidé le bloc central américain à intégrer le bloc local. Et le bloc offshore a beaucoup plus d'argent que le bloc local. Actuellement, 2/3 des actifs en dollars dans le monde sont contrôlés par le bloc offshore. Sur le territoire américain, c'est-à-dire que le bloc central et le bloc local ensemble ne représentent qu'un tiers. Une si grande part n'a pas été exploitée auparavant principalement parce que les livres de comptes n'étaient pas connectés, et qu'il était trop difficile de gérer à distance.
Cet outil DeFi est conçu pour s'occuper de ce secteur offshore. Nous pouvons voir que le PDG de Visa a déclaré que le marché des stablecoins à l'avenir se trouve en dehors des États-Unis. Le PDG de Tether, Ardoino, a également déclaré que l'efficacité du capital onshore aux États-Unis est déjà très élevée (environ 90 %), même avec l'introduction de stablecoins, elle ne pourrait atteindre que 95 %, avec un bénéfice marginal très faible. Cependant, dans le vaste marché offshore, l'efficacité financière n'est que de 10 à 20 %, et avec l'introduction de stablecoins, elle pourrait passer à 50 %, avec une augmentation allant jusqu'à 30 à 40 %. Dans le plan de l'Amérique, la régulation de l'avenir DeFi sera dirigée par les agences américaines, tandis que le niveau des entreprises intégrera diverses équipes obéissantes, tout comme cette fois-ci avec l'intégration des stablecoins au niveau des actifs. Les infrastructures pourraient également considérer les banques/échanges américains comme des dépositaires qualifiés, intégrés dans l'infrastructure DeFi. Les types d'actifs seront également classés selon les définitions des lois claires, en stablecoins, biens numériques et valeurs mobilières numériques, avec les unités de régulation basées sur les départements de régulation existants aux États-Unis : OCC/CFTC/SEC.
Comparons le scénario financier offshore de Cefi, où les États-Unis ne peuvent contrôler que deux niveaux : les installations techniques et l'accès des utilisateurs, les autres niveaux ne peuvent tout simplement pas être fermés. Maintenant, les États-Unis ont discrètement contrôlé la plupart des niveaux de Defi, ce qui est tout à fait adapté pour intégrer le marché offshore du dollar~ Donc, tout le monde pense que Defi est de la finance décentralisée.
Mais la situation réelle de développement à l'avenir pourrait être exactement l'inverse. Le secteur financier offshore pourrait être intégré au secteur central américain, ce qui ne ferait qu'accentuer la centralisation du système dollar. À ce moment-là, que ce soit la gestion des actifs en chaîne ou les règles de gouvernance, tout sera contrôlé par les principaux acteurs du cœur de l'empire américain. Et la soi-disant désintermédiation de la DeFi ne concerne que la réglementation locale étrangère, cela ne signifie absolument pas l'élimination de la réglementation américaine.