la moitié de cela semble raisonnable, mais plus que la valeur, ce sont les termes de vesting qui ne sont pas idéaux.


le problème d'attribuer cela à la levée de fonds en capital-risque est que je suis assez certain que la levée de fonds en capital-risque aurait été un capital plus un bon de souscription de jetons plutôt qu'une simple levée de fonds en jetons.
MORE8.86%
NOT-7.06%
VC3.84%
TOKEN-4.26%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 4
  • Partager
Commentaire
0/400
fren.ethvip
· Il y a 18h
vesting, même si c'est mauvais, c'est comme ça.
Voir l'originalRépondre0
StopLossMastervip
· Il y a 18h
Le capital-risque, c'est juste jouer avec des pièges.
Voir l'originalRépondre0
SorryRugPulledvip
· Il y a 18h
Frère, cette clause de vesting est juste un piège.
Voir l'originalRépondre0
ShamedApeSellervip
· Il y a 18h
La propriété de la vesting est un piège pour les Grands investisseurs.
Voir l'originalRépondre0
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)