🚨Pourquoi le président des États-Unis et le président de la Réserve fédérale (FED) sont-ils toujours en désaccord sur la question des baisses de taux d'intérêt ?
Depuis son entrée en fonction, Trump cherche essentiellement à maintenir Powell à terre et à le frotter, avec une seule exigence —
La Réserve fédérale (FED) devrait procéder à une réduction massive des taux d'intérêt, les faisant passer d'environ 4,25 % à 1 %.
Mais le vieux Powell n'est pas homme ordinaire, il reste imperturbable sous la pression, ne démissionne pas et ne baisse pas les taux d'intérêt.
En réalité, les précédents présidents et les présidents de La Réserve fédérale (FED) ont des divergences évidentes sur le sujet des "baisses de taux d'intérêt". Nous pouvons d'abord revenir sur une période sombre de l'histoire de La Réserve fédérale (FED) -
Au début des années 1970, le président américain Nixon était très anxieux, à l'époque l'économie américaine était plongée dans une stagflation, avec un taux de chômage atteignant 6,1 % et une inflation dépassant 5,8 %.
Dans des conditions normales, il serait pratiquement impossible d'être réélu avec ce résultat. Les variables des plans complexes sont trop nombreuses, le temps ne joue pas en notre faveur, donc il ne reste qu'à administrer un médicament puissant - forcer La Réserve fédérale (FED) à baisser rapidement les taux d'intérêt pour créer une illusion de prospérité à court terme, en aidant les élections.
Donc, à cette époque, Nixon faisait des choses similaires à celles de Trump, les deux se rencontrant jusqu'à 17 fois par trimestre, chaque fois avec une intensité élevée et un chantage flagrant envers le président de la Réserve fédérale (FED), Burns, par exemple :
Appel "Si nous perdons l'élection, ce sera la dernière fois que Washington est gouverné par les conservateurs"; Il a publiquement réfuté l'analyse technique de Berns, en disant que ce qu'il disait n'était que des mots vides. Avertissement : Burns n'a pas le droit de nommer des candidats au conseil de la Réserve fédérale (FED) ;
Finalement, Burns a choisi de faire des compromis, en 1971, la Réserve fédérale a fait chuter les taux d'intérêt de 5 % à 3,5 %, la croissance de l'offre monétaire M1 a atteint un sommet post-Seconde Guerre mondiale de 8,4 %, Nixon a réussi à être réélu comme il le souhaitait et est devenu en 1972 le premier président américain en fonction à visiter la Chine.
Mais Burns a été cloué au pilori -
Après une brève prospérité, suite à la crise pétrolière, l'inflation intérieure aux États-Unis a explosé, l'indice du dollar a chuté, le prix de l'or a flambé et l'économie américaine s'est effondrée. Pour cela, Burns a porté le poids d'une réputation ternie toute sa vie, son nom est devenu synonyme de "perte d'indépendance des banques centrales".
Les générations futures ont ainsi évalué Burns : il a survécu, mais sa réputation est ruinée ; il a conservé son poste, mais a perdu son histoire.
Donc, vous pouvez voir qu'après l'adoption du "Great American Rescue Plan", le gouvernement Trump va encore augmenter la dette de plusieurs milliers de milliards de dollars, et avec les élections de mi-mandat l'année prochaine, c'est pourquoi le roi des connaisseurs est si pressé de vouloir baisser les taux d'intérêt.
Mais Powell est déterminé comme une tortue qui mange un poids, il ne veut absolument pas être un deuxième Burns.
Si je me retire, faites comme bon vous semble ; mais tant que je suis en poste, je dois au moins garantir de ne pas laisser une mauvaise réputation éternelle !
Il reste 10 mois avant la fin de son mandat, et maintenant le roi des compréhensions commence à changer de stratégie en s'attaquant personnellement à Powell. On a l'impression qu'il est tôt ou tard probable que le vieux monsieur finisse par céder face à un roi des compréhensions sans scrupules!
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
🚨Pourquoi le président des États-Unis et le président de la Réserve fédérale (FED) sont-ils toujours en désaccord sur la question des baisses de taux d'intérêt ?
Depuis son entrée en fonction, Trump cherche essentiellement à maintenir Powell à terre et à le frotter, avec une seule exigence —
La Réserve fédérale (FED) devrait procéder à une réduction massive des taux d'intérêt, les faisant passer d'environ 4,25 % à 1 %.
Mais le vieux Powell n'est pas homme ordinaire, il reste imperturbable sous la pression, ne démissionne pas et ne baisse pas les taux d'intérêt.
En réalité, les précédents présidents et les présidents de La Réserve fédérale (FED) ont des divergences évidentes sur le sujet des "baisses de taux d'intérêt". Nous pouvons d'abord revenir sur une période sombre de l'histoire de La Réserve fédérale (FED) -
Au début des années 1970, le président américain Nixon était très anxieux, à l'époque l'économie américaine était plongée dans une stagflation, avec un taux de chômage atteignant 6,1 % et une inflation dépassant 5,8 %.
Dans des conditions normales, il serait pratiquement impossible d'être réélu avec ce résultat. Les variables des plans complexes sont trop nombreuses, le temps ne joue pas en notre faveur, donc il ne reste qu'à administrer un médicament puissant - forcer La Réserve fédérale (FED) à baisser rapidement les taux d'intérêt pour créer une illusion de prospérité à court terme, en aidant les élections.
Donc, à cette époque, Nixon faisait des choses similaires à celles de Trump, les deux se rencontrant jusqu'à 17 fois par trimestre, chaque fois avec une intensité élevée et un chantage flagrant envers le président de la Réserve fédérale (FED), Burns, par exemple :
Appel "Si nous perdons l'élection, ce sera la dernière fois que Washington est gouverné par les conservateurs";
Il a publiquement réfuté l'analyse technique de Berns, en disant que ce qu'il disait n'était que des mots vides.
Avertissement : Burns n'a pas le droit de nommer des candidats au conseil de la Réserve fédérale (FED) ;
Finalement, Burns a choisi de faire des compromis, en 1971, la Réserve fédérale a fait chuter les taux d'intérêt de 5 % à 3,5 %, la croissance de l'offre monétaire M1 a atteint un sommet post-Seconde Guerre mondiale de 8,4 %, Nixon a réussi à être réélu comme il le souhaitait et est devenu en 1972 le premier président américain en fonction à visiter la Chine.
Mais Burns a été cloué au pilori -
Après une brève prospérité, suite à la crise pétrolière, l'inflation intérieure aux États-Unis a explosé, l'indice du dollar a chuté, le prix de l'or a flambé et l'économie américaine s'est effondrée. Pour cela, Burns a porté le poids d'une réputation ternie toute sa vie, son nom est devenu synonyme de "perte d'indépendance des banques centrales".
Les générations futures ont ainsi évalué Burns : il a survécu, mais sa réputation est ruinée ; il a conservé son poste, mais a perdu son histoire.
Donc, vous pouvez voir qu'après l'adoption du "Great American Rescue Plan", le gouvernement Trump va encore augmenter la dette de plusieurs milliers de milliards de dollars, et avec les élections de mi-mandat l'année prochaine, c'est pourquoi le roi des connaisseurs est si pressé de vouloir baisser les taux d'intérêt.
Mais Powell est déterminé comme une tortue qui mange un poids, il ne veut absolument pas être un deuxième Burns.
Si je me retire, faites comme bon vous semble ; mais tant que je suis en poste, je dois au moins garantir de ne pas laisser une mauvaise réputation éternelle !
Il reste 10 mois avant la fin de son mandat, et maintenant le roi des compréhensions commence à changer de stratégie en s'attaquant personnellement à Powell. On a l'impression qu'il est tôt ou tard probable que le vieux monsieur finisse par céder face à un roi des compréhensions sans scrupules!
Image de : Jin Shi