Rollups Basés : La solution innovante de Puffer Finance
Récemment, le protocole de réengagement de liquidités Puffer Finance, actif dans l'écosystème EigenLayer, a lancé une solution innovante appelée Based Rollups. Cette solution vise à introduire des validateurs du réseau principal Ethereum afin de fournir des solutions décentralisées plus sûres et efficaces pour les Rollups, en particulier en ce qui concerne la décentralisation des ordonnanceurs.
En tant que protocole LST traditionnel, Puffer Finance est capable de proposer de nouvelles solutions techniques en combinant ses propres caractéristiques (soutien simultané à PoS du réseau principal Ethereum et au restaking d'Eigenlayer), ce qui constitue sans aucun doute un développement remarquable.
La décentralisation des ordonnanceurs est toujours une question centrale pour la communauté, c'est presque le maillon le plus faible des systèmes Rollups, affectant directement l'expérience utilisateur. Les Rollups basés tentent de sous-traiter l'ordonnancement à Layer 1 pour réaliser un ordonnancement décentralisé. Cela réduit non seulement le risque de sur-centralisation des ordonnanceurs Rollups actuels, mais peut également réduire considérablement les coûts de transaction et augmenter l'activité du système.
Les développeurs peuvent facilement déployer et gérer leur propre chaîne Rollups basée sur l'architecture des Based Rollups, tout en bénéficiant de la sécurité et des caractéristiques de décentralisation d'Ethereum.
Défis actuels des Rollups
Actuellement, les Rollups ZK ou OP dépendent de séquenceurs centralisés pour déterminer l'ordre des transactions. Cette centralisation entraîne de nombreux risques, y compris des pannes de séquenceurs et une diminution de la confiance des utilisateurs, ainsi que des problèmes d'MEV qui en découlent.
Pour atténuer ces risques, de nombreux Rollups proposent un mécanisme de "capsule de sauvetage" qui permet aux utilisateurs de quitter les Rollups en cas de défaillance du séquenceur. Cependant, cela augmente les délais et les frais de Gas, et peut être exploité par des séquenceurs malveillants, entraînant une extraction MEV.
Par conséquent, l'industrie a un besoin urgent d'une solution Rollups avec un ordonnanceur décentralisé.
Le fonctionnement des Rollups basés sur la couche 2
Dans les Based Rollups, les proposeurs de Layer 1 peuvent collaborer avec les chercheurs et les constructeurs de Layer 1 pour inclure des blocs Rollups dans le prochain bloc Layer 1 sans autorisation. En d'autres termes, l'ordre des blocs Layer 2 inclus et le classement final des transactions sont déterminés par le proposeur de Layer 1. En général, les proposeurs de Layer 1 ne construisent pas eux-mêmes les blocs Layer 2, mais ceux-ci sont réalisés par des constructeurs de Layer 2.
Une plateforme d'échange est un exemple de Rollups Basés. La machine virtuelle et l'agent d'exécution des Rollups Basés traitent les transactions hors chaîne en tant que couche d'exécution, tandis que l'ordre des transactions est déterminé dès la couche de consensus par la couche de consensus d'Ethereum, et les données des transactions sont également publiées sur Ethereum, permettant finalement la vérification de l'état des transactions sur Ethereum.
Avantages des Rollups Basés
Hériter de la résistance à la censure de Layer 1, augmenter l'activité des transactions : Opéré par les proposeurs et les nœuds validateurs d'Ethereum Layer 1, hérite de la résistance à la censure d'Ethereum, sans besoin de capsules de secours, garantissant l'activité des transactions et évitant les problèmes de retard et d'injustice liés aux capsules de secours.
Réduire les coûts de transaction : Pas besoin de payer des frais de Gas supplémentaires, ni de vérifier la signature d'un ordonnateur centralisé, pas besoin de capsule de secours ou de consensus PoS externe, réduisant ainsi encore les coûts.
Hériter de la décentralisation de Layer 1, simplifier le système et améliorer la sécurité : exécuter uniquement la couche de transaction hors chaîne, le tri, la visibilité des données et la vérification se font tous sur Layer 1. Réutiliser l'architecture chercheur-constructeur-proposeur de Layer 1, simplifier le système, sans nécessité de vérification de signature par les ordonneurs, de coquilles de sauvetage ou de consensus PoS externe.
Gouvernance des tokens flexible : Bien que le tri soit délégué à Layer 1, les Based Rollups peuvent toujours posséder des tokens de gouvernance pour percevoir des frais de base, et peuvent également se réaliser sans token, car leur validité et leur équité sont garanties par Ethereum.
Les défis auxquels sont confrontés les Rollups basés
Revenus MEV en baisse
MEV est la principale source de revenus des Rollups traditionnels, mais la majeure partie du MEV des Based Rollups est dirigée vers les proposeurs de Layer 1, sacrifiant ainsi les revenus MEV des Rollups. Cependant, l'option de générer des revenus à partir des frais de congestion de Layer 2 reste disponible.
Les Based Rollups qui espèrent capturer leur propre MEV pourraient introduire des mécanismes de corruption, comme l'inclusion d'un mécanisme d'enchères dans les contrats Layer 1, exigeant que les soumissionnaires de lots paient une certaine quantité d'ETH au contrat.
La flexibilité de tri est limitée, impossible d'atteindre la préconfirmation.
Bien que les rollups basés présentent des avantages dans de nombreux domaines, ils font également face à des défis, en particulier en ce qui concerne les problèmes de confirmation douce. La confirmation douce fait référence à la capacité des utilisateurs à savoir de manière fiable si leur transaction réussira à atteindre la couche 1 d'Ethereum.
Les Rollups actuels offrent une pré-confirmation, permettant aux utilisateurs d'être certains que leurs transactions seront soumises au Layer 1. Cependant, les Rollups basés délèguent le tri au Layer 1, ce qui réduit la flexibilité du tri et empêche la pré-confirmation et un tri de type premier arrivé, premier servi.
Des chercheurs ont proposé d'utiliser le re-staking pour résoudre le problème de pré-confirmation, où certains proposeurs de Layer 1 s'engagent (par le biais du re-staking) à inclure les blocs de Based Rollups dans les blocs Layer 1 proposés à l'avenir.
Améliorations de Puffer Finance sur les Based Rollups
Puffer Finance vise à intégrer la pré-confirmation avec les Based Rollups grâce à son architecture UniFi, offrant un temps de confirmation rapide de 100 millisecondes tout en maintenant tous les avantages des Based Rollups.
Le mécanisme de pré-confirmation garantit que les transactions sont soumises à Layer 1
La pré-confirmation garantit que le classeur décentralisé peut soumettre efficacement des transactions à la couche 1. Les validateurs Ethereum proposent des blocs selon un ordre de priorité. Si le pré-confirmateur ne respecte pas ses engagements, il fera face à des sanctions telles que des réductions de garantie, afin d'assurer une plus grande fiabilité.
confirmation rapide en 100 millisecondes
Pour des applications telles que GameFi, la confirmation douce est essentielle pour garantir un temps de réponse rapide. Cependant, les ordonnateurs des Based Rollups, en raison de leur décentralisation, suivent un temps de bloc de 12 secondes, ce qui entraîne un temps de confirmation minimum de 12 secondes, rendant une réponse rapide impossible.
Le UniFi de Puffer, en intégrant la pré-confirmation avec les Based Rollups, permet aux Based Rollups d'offrir une expérience utilisateur comparable à celle des ordonnanceurs centralisés, atteignant un temps de confirmation de 100 millisecondes tout en garantissant l'activité.
Architecture UniFi
L'architecture UniFi utilise les nœuds validateurs de Puffer pour passer rapidement d'un unique ordonneur centralisé à des milliers d'ordonneurs décentralisés, intégrant de manière transparente les pré-confirmations dans le Based Rollup.
Les étapes principales comprennent :
L'utilisateur soumet une transaction Rollup, qui est traitée par le validateur Puffer et fournit une pré-confirmation.
Les validateurs Puffer effectuent un nouveau staking pour garantir la fiabilité.
Mécanisme de pénalité pré-confirmation pour empêcher les validateurs de rompre leurs promesses.
Les validateurs Puffer proposent des blocs contenant l'ordre des Rollups pré-confirmés sur Ethereum Layer 1.
Le contrat de l'ordonnanceur Puffer accepte les transactions Rollup.
Le Vault PufETH collecte les frais générés par les transactions, augmentant ainsi les revenus des détenteurs de PufETH.
unifETH : un jeton Gas universel pour réduire les risques sur le marché
unifETH est le jeton Gas universel dans l'écosystème UniFi, générant des récompenses par le biais de pufETH, géré par un DAO pour éviter les risques de marché, tels que les liquidations de prêts dues aux fluctuations du prix de l'Ethereum.
scène de transaction sans Gas
Les utilisateurs de Based Rollup de Puffer peuvent gagner des revenus en verrouillant des actifs, générant des rendements natifs, et soutiennent des scénarios de transaction similaires sans frais de Gas, ayant une importance significative tant pour Web2 que pour Web3.
Chaîne dApp basée sur Puffer
Puffer offre aux développeurs des solutions de chaîne dApp basée, rendant le lancement d'une chaîne dApp basée aussi simple que le déploiement d'un contrat intelligent, tout en héritant de la sécurité et des caractéristiques de décentralisation d'Ethereum. Les développeurs peuvent récupérer les frais de transaction de la chaîne Rollups dApp sans avoir besoin d'opérer un ordonnanceur centralisé et réaliser des transactions et interactions inter-chaînes.
Les transactions des utilisateurs sur la chaîne dApp basée sur Puffer peuvent être confirmées rapidement en moins de 100 millisecondes, le mécanisme de pré-confirmation garantissant que la transaction est soumise à la couche 1.
Conclusion
Puffer Finance fournit des solutions plus sûres et plus efficaces pour les Rollups. Cette méthode de tri décentralisée réduit non seulement les risques des ordonnanceurs centralisés actuels, mais permet également de réduire considérablement les coûts de transaction et d'améliorer l'activité du système.
Avec l'intégration du mécanisme de pré-confirmation et d'un temps de confirmation rapide de 100 millisecondes, les Based Rollups deviendront le choix idéal pour diverses applications, y compris GameFi, garantissant l'expérience utilisateur tout en assurant la finalité des transactions. De plus, la chaîne d'applications décentralisées (dApp) basée sur Puffer Finance permet aux développeurs de déployer et de gérer facilement leur propre chaîne Rollups sans se soucier des problèmes d'exploitation des ordonnanceurs centralisés, tout en bénéficiant de la sécurité et des caractéristiques de décentralisation d'Ethereum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
6
Partager
Commentaire
0/400
CryptoSourGrape
· Il y a 14h
Si seulement je n'avais pas joué les durs quand j'ai parlé au projet de fête l'année dernière...
Voir l'originalRépondre0
WealthCoffee
· 07-25 16:21
Encore en train de jouer à cette piége de décentralisation, sans nouveauté.
Puffer Finance a lancé une solution décentralisée innovante EigenLayer basée sur les Rollups.
Rollups Basés : La solution innovante de Puffer Finance
Récemment, le protocole de réengagement de liquidités Puffer Finance, actif dans l'écosystème EigenLayer, a lancé une solution innovante appelée Based Rollups. Cette solution vise à introduire des validateurs du réseau principal Ethereum afin de fournir des solutions décentralisées plus sûres et efficaces pour les Rollups, en particulier en ce qui concerne la décentralisation des ordonnanceurs.
En tant que protocole LST traditionnel, Puffer Finance est capable de proposer de nouvelles solutions techniques en combinant ses propres caractéristiques (soutien simultané à PoS du réseau principal Ethereum et au restaking d'Eigenlayer), ce qui constitue sans aucun doute un développement remarquable.
La décentralisation des ordonnanceurs est toujours une question centrale pour la communauté, c'est presque le maillon le plus faible des systèmes Rollups, affectant directement l'expérience utilisateur. Les Rollups basés tentent de sous-traiter l'ordonnancement à Layer 1 pour réaliser un ordonnancement décentralisé. Cela réduit non seulement le risque de sur-centralisation des ordonnanceurs Rollups actuels, mais peut également réduire considérablement les coûts de transaction et augmenter l'activité du système.
Les développeurs peuvent facilement déployer et gérer leur propre chaîne Rollups basée sur l'architecture des Based Rollups, tout en bénéficiant de la sécurité et des caractéristiques de décentralisation d'Ethereum.
Défis actuels des Rollups
Actuellement, les Rollups ZK ou OP dépendent de séquenceurs centralisés pour déterminer l'ordre des transactions. Cette centralisation entraîne de nombreux risques, y compris des pannes de séquenceurs et une diminution de la confiance des utilisateurs, ainsi que des problèmes d'MEV qui en découlent.
Pour atténuer ces risques, de nombreux Rollups proposent un mécanisme de "capsule de sauvetage" qui permet aux utilisateurs de quitter les Rollups en cas de défaillance du séquenceur. Cependant, cela augmente les délais et les frais de Gas, et peut être exploité par des séquenceurs malveillants, entraînant une extraction MEV.
Par conséquent, l'industrie a un besoin urgent d'une solution Rollups avec un ordonnanceur décentralisé.
Le fonctionnement des Rollups basés sur la couche 2
Dans les Based Rollups, les proposeurs de Layer 1 peuvent collaborer avec les chercheurs et les constructeurs de Layer 1 pour inclure des blocs Rollups dans le prochain bloc Layer 1 sans autorisation. En d'autres termes, l'ordre des blocs Layer 2 inclus et le classement final des transactions sont déterminés par le proposeur de Layer 1. En général, les proposeurs de Layer 1 ne construisent pas eux-mêmes les blocs Layer 2, mais ceux-ci sont réalisés par des constructeurs de Layer 2.
Une plateforme d'échange est un exemple de Rollups Basés. La machine virtuelle et l'agent d'exécution des Rollups Basés traitent les transactions hors chaîne en tant que couche d'exécution, tandis que l'ordre des transactions est déterminé dès la couche de consensus par la couche de consensus d'Ethereum, et les données des transactions sont également publiées sur Ethereum, permettant finalement la vérification de l'état des transactions sur Ethereum.
Avantages des Rollups Basés
Hériter de la résistance à la censure de Layer 1, augmenter l'activité des transactions : Opéré par les proposeurs et les nœuds validateurs d'Ethereum Layer 1, hérite de la résistance à la censure d'Ethereum, sans besoin de capsules de secours, garantissant l'activité des transactions et évitant les problèmes de retard et d'injustice liés aux capsules de secours.
Réduire les coûts de transaction : Pas besoin de payer des frais de Gas supplémentaires, ni de vérifier la signature d'un ordonnateur centralisé, pas besoin de capsule de secours ou de consensus PoS externe, réduisant ainsi encore les coûts.
Hériter de la décentralisation de Layer 1, simplifier le système et améliorer la sécurité : exécuter uniquement la couche de transaction hors chaîne, le tri, la visibilité des données et la vérification se font tous sur Layer 1. Réutiliser l'architecture chercheur-constructeur-proposeur de Layer 1, simplifier le système, sans nécessité de vérification de signature par les ordonneurs, de coquilles de sauvetage ou de consensus PoS externe.
Gouvernance des tokens flexible : Bien que le tri soit délégué à Layer 1, les Based Rollups peuvent toujours posséder des tokens de gouvernance pour percevoir des frais de base, et peuvent également se réaliser sans token, car leur validité et leur équité sont garanties par Ethereum.
Les défis auxquels sont confrontés les Rollups basés
Revenus MEV en baisse
MEV est la principale source de revenus des Rollups traditionnels, mais la majeure partie du MEV des Based Rollups est dirigée vers les proposeurs de Layer 1, sacrifiant ainsi les revenus MEV des Rollups. Cependant, l'option de générer des revenus à partir des frais de congestion de Layer 2 reste disponible.
Les Based Rollups qui espèrent capturer leur propre MEV pourraient introduire des mécanismes de corruption, comme l'inclusion d'un mécanisme d'enchères dans les contrats Layer 1, exigeant que les soumissionnaires de lots paient une certaine quantité d'ETH au contrat.
La flexibilité de tri est limitée, impossible d'atteindre la préconfirmation.
Bien que les rollups basés présentent des avantages dans de nombreux domaines, ils font également face à des défis, en particulier en ce qui concerne les problèmes de confirmation douce. La confirmation douce fait référence à la capacité des utilisateurs à savoir de manière fiable si leur transaction réussira à atteindre la couche 1 d'Ethereum.
Les Rollups actuels offrent une pré-confirmation, permettant aux utilisateurs d'être certains que leurs transactions seront soumises au Layer 1. Cependant, les Rollups basés délèguent le tri au Layer 1, ce qui réduit la flexibilité du tri et empêche la pré-confirmation et un tri de type premier arrivé, premier servi.
Des chercheurs ont proposé d'utiliser le re-staking pour résoudre le problème de pré-confirmation, où certains proposeurs de Layer 1 s'engagent (par le biais du re-staking) à inclure les blocs de Based Rollups dans les blocs Layer 1 proposés à l'avenir.
Améliorations de Puffer Finance sur les Based Rollups
Puffer Finance vise à intégrer la pré-confirmation avec les Based Rollups grâce à son architecture UniFi, offrant un temps de confirmation rapide de 100 millisecondes tout en maintenant tous les avantages des Based Rollups.
Le mécanisme de pré-confirmation garantit que les transactions sont soumises à Layer 1
La pré-confirmation garantit que le classeur décentralisé peut soumettre efficacement des transactions à la couche 1. Les validateurs Ethereum proposent des blocs selon un ordre de priorité. Si le pré-confirmateur ne respecte pas ses engagements, il fera face à des sanctions telles que des réductions de garantie, afin d'assurer une plus grande fiabilité.
confirmation rapide en 100 millisecondes
Pour des applications telles que GameFi, la confirmation douce est essentielle pour garantir un temps de réponse rapide. Cependant, les ordonnateurs des Based Rollups, en raison de leur décentralisation, suivent un temps de bloc de 12 secondes, ce qui entraîne un temps de confirmation minimum de 12 secondes, rendant une réponse rapide impossible.
Le UniFi de Puffer, en intégrant la pré-confirmation avec les Based Rollups, permet aux Based Rollups d'offrir une expérience utilisateur comparable à celle des ordonnanceurs centralisés, atteignant un temps de confirmation de 100 millisecondes tout en garantissant l'activité.
Architecture UniFi
L'architecture UniFi utilise les nœuds validateurs de Puffer pour passer rapidement d'un unique ordonneur centralisé à des milliers d'ordonneurs décentralisés, intégrant de manière transparente les pré-confirmations dans le Based Rollup.
Les étapes principales comprennent :
unifETH : un jeton Gas universel pour réduire les risques sur le marché
unifETH est le jeton Gas universel dans l'écosystème UniFi, générant des récompenses par le biais de pufETH, géré par un DAO pour éviter les risques de marché, tels que les liquidations de prêts dues aux fluctuations du prix de l'Ethereum.
scène de transaction sans Gas
Les utilisateurs de Based Rollup de Puffer peuvent gagner des revenus en verrouillant des actifs, générant des rendements natifs, et soutiennent des scénarios de transaction similaires sans frais de Gas, ayant une importance significative tant pour Web2 que pour Web3.
Chaîne dApp basée sur Puffer
Puffer offre aux développeurs des solutions de chaîne dApp basée, rendant le lancement d'une chaîne dApp basée aussi simple que le déploiement d'un contrat intelligent, tout en héritant de la sécurité et des caractéristiques de décentralisation d'Ethereum. Les développeurs peuvent récupérer les frais de transaction de la chaîne Rollups dApp sans avoir besoin d'opérer un ordonnanceur centralisé et réaliser des transactions et interactions inter-chaînes.
Les transactions des utilisateurs sur la chaîne dApp basée sur Puffer peuvent être confirmées rapidement en moins de 100 millisecondes, le mécanisme de pré-confirmation garantissant que la transaction est soumise à la couche 1.
Conclusion
Puffer Finance fournit des solutions plus sûres et plus efficaces pour les Rollups. Cette méthode de tri décentralisée réduit non seulement les risques des ordonnanceurs centralisés actuels, mais permet également de réduire considérablement les coûts de transaction et d'améliorer l'activité du système.
Avec l'intégration du mécanisme de pré-confirmation et d'un temps de confirmation rapide de 100 millisecondes, les Based Rollups deviendront le choix idéal pour diverses applications, y compris GameFi, garantissant l'expérience utilisateur tout en assurant la finalité des transactions. De plus, la chaîne d'applications décentralisées (dApp) basée sur Puffer Finance permet aux développeurs de déployer et de gérer facilement leur propre chaîne Rollups sans se soucier des problèmes d'exploitation des ordonnanceurs centralisés, tout en bénéficiant de la sécurité et des caractéristiques de décentralisation d'Ethereum.