Revolusi stablecoin bukanlah serangan mendadak, melainkan hasil dari penataan selama sepuluh tahun, di mana banyak lembaga regulasi di berbagai negara merespons dengan lambat.
Tulisan: Pemikiran Blockchain Meng Yan
Setelah Kongres Amerika Serikat mengesahkan undang-undang GENIUS, Presiden Trump telah menandatangani pada tanggal 18 Juli 2025 sore waktu setempat, menjadikannya resmi sebagai undang-undang.
Amerika Serikat setiap tahun mengeluarkan banyak undang-undang, tetapi undang-undang stabilcoin kali ini pasti akan dianggap sebagai salah satu dari beberapa peristiwa penting dalam sejarah mata uang modern, setara dengan Konferensi Bretton Woods dan Guncangan Nixon.
Hingga saat ini, diskusi di komunitas berbahasa Mandarin mengenai stablecoin dolar AS terutama berfokus pada peluang inovasi dan manfaat kekayaan yang dibawanya, sementara perhatian terhadap tantangan yang ditimbulkan jauh dari cukup, dan lebih sedikit orang yang bersedia secara tegas menunjukkan bahwa China telah tertinggal serius di bidang ini dan berada dalam posisi yang sangat pasif.
Sebenarnya bukan hanya China, setiap ekonomi non-dolar sekarang menghadapi tantangan yang serius.
Karena penetrasi teknologi blockchain, dominasi hampir seratus persen stablecoin dolar AS, dan perubahan mendadak dalam legislasi stablecoin di AS yang mengambil langkah proaktif, bagi hampir semua negara di luar AS, perang pembelaan terhadap kedaulatan mata uang sudah tidak bisa dihindari. Beberapa negara di Amerika Latin dan Afrika, baik secara aktif maupun pasif, telah membuka pintu lebar-lebar, dan stablecoin dolar AS mulai masuk dengan cepat, menyusup ke dalam aktivitas ekonomi sehari-hari masyarakat. Di Brasil dan Argentina, pembayaran dengan stablecoin dolar AS sudah menyusup ke dalam kehidupan dan sangat umum. Di Nigeria, ada laporan yang menyebutkan bahwa hingga sepertiga aktivitas ekonomi dilakukan dengan pembayaran USDT. Saat ini, negara-negara ini tidak memiliki kemampuan untuk mengawasi bagian aktivitas ekonomi ini, apalagi memungut pajak. Ini berarti bahwa bagian aktivitas ekonomi mereka ini telah lepas dari kontrol domestik dalam hal pengelolaan dan keuangan, dan secara faktual telah dimasukkan ke dalam ekonomi dolar yang lebih luas.
Sebagian besar negara tidak mungkin hanya tinggal diam melihat penyebaran kolonialisasi ekonomi digital ini, tetapi apa yang harus dilakukan? Menutup diri dan menciptakan sistem sendiri, atau bahkan melarang stablecoin? Banyak negara telah melakukan ini dalam beberapa tahun terakhir, dan terbukti bahwa pendekatan ini tidak hanya sulit efektif, tetapi juga memiliki masalah potensial yang lebih serius, yaitu tertinggal dalam kompetisi jangka panjang di bidang keuangan, internet, AI, dan teknologi lainnya. Dalam arti tertentu, tantangan yang dihadapi banyak negara saat ini adalah akibat langsung dari sikap negatif di masa lalu.
Copy-paste yang sederhana juga sulit untuk berhasil. Baru-baru ini, sekelompok besar lembaga keuangan dan perusahaan di beberapa negara telah mengumumkan rencana ambisius untuk menerbitkan stablecoin. Namun, izinkan saya untuk mengatakan, bahwa pandangan yang mengira bahwa hanya dengan mendapatkan lisensi penerbitan stablecoin, kemudian mengadakan konferensi pers yang meriah, lalu dapat meluncur ke roket ekonomi stablecoin ini, bahkan dapat memberikan mata uang negara mereka tempat di ekonomi rantai, adalah terlalu naif. Menerbitkan stablecoin itu mudah, tetapi masalahnya adalah bagaimana Anda mendistribusikannya, melampaui ekosistem Anda sendiri, dan meyakinkan jutaan bahkan miliaran pengguna untuk meninggalkan stablecoin dolar mereka dan menggunakannya? Bagaimana Anda bisa menarik ribuan inovator untuk mengembangkan dompet, custodial, pembayaran, pertukaran, peminjaman, dan aplikasi lainnya di sekitar stablecoin Anda? Bagaimana Anda dapat membuat e-commerce, game, siaran langsung, dan aplikasi media sosial lainnya mengadopsi stablecoin Anda? Jika bersaing dengan dolar di bidang keuangan tradisional sudah sangat sulit, maka bersaing dengan dolar di bidang stablecoin, tingkat kesulitannya setidaknya sepuluh kali lipat. Untuk mencapai bahkan sedikit kemajuan, Anda harus membayar biaya yang sangat besar dan upaya jangka panjang, serta mempertahankan kemampuan penilaian yang sangat jelas.
Apa yang harus dilakukan?
Sebelum membahas strategi, sepertinya kita harus terlebih dahulu mengajukan satu pertanyaan: bagaimana keadaan bisa sampai ke titik ini?
Blockchain bukanlah teknologi baru yang tiba-tiba muncul, dan koin stabil dolar juga tidak tiba-tiba mencapai 260 miliar dolar dan 99% pangsa pasar dalam semalam. Revolusi koin stabil bukanlah serangan mendadak, apalagi serangan diam-diam, melainkan merupakan sebuah serangan besar yang telah diumumkan sebelumnya. Selama sepuluh tahun terakhir, banyak ahli di bidang blockchain telah berulang kali mengingatkan bahwa teknologi blockchain dan mata uang digital memiliki keunggulan yang dapat mendisrupsi sistem keuangan tradisional, merupakan teknologi strategis yang perlu direncanakan dan dipersiapkan sebelumnya, serta mengejar peluang. Jika tidak direspons dengan aktif, masa depan akan berada dalam posisi yang sangat pasif. Namun, otoritas regulasi dan dunia industri di banyak negara mengabaikan hal ini dan memilih untuk menarik hal ini hingga menjadi keadaan pasif seperti sekarang. Sebaliknya, mengapa dalam menghadapi kemajuan teknologi AI yang juga memiliki sifat disruptif dan risiko besar, semua pihak menunjukkan sensitivitas yang tinggi dan kesadaran untuk mengejar yang kuat? Mengapa opini publik utama dapat menampilkan semangat yang begitu membara dan sikap yang sangat optimis dan naif? Jika kita bisa menunjukkan setengah dari sikap positif terhadap blockchain dan koin stabil seperti yang kita lakukan terhadap AI, maka saat ini di bidang koin stabil tidak akan ada dominasi dolar yang mutlak, sementara koin lainnya bisa diabaikan. Jika hari ini ada dua atau tiga jenis koin stabil non-dolar yang mampu bersaing dengan dolar, maka dalam beberapa tahun ke depan, kompetisi di sekitar koin stabil pasti akan menghadirkan lebih banyak variabel dan pertunjukan yang menarik.
Sayang! Sungguh disayangkan!
Sebenarnya di mana masalahnya?
Apakah tidak ada perhatian yang diberikan tepat waktu? Tidak. Sejak tahun 2014, penelitian dan diskusi tentang blockchain dan aset digital di dalam negeri telah mengalami beberapa gelombang naik turun. Baik eksplorasi maju di kalangan akademisi, percobaan teknologi di sektor industri, bahkan termasuk penelitian tahap demi tahap oleh lembaga pengawas, suara dan upaya terkait tidak pernah terputus. Berbagai lembaga think tank, lembaga penelitian, dan laboratorium universitas telah meluncurkan laporan analisis yang cukup mendalam, dan industri keuangan juga telah mengorganisir beberapa pertemuan tertutup dan simulasi dalam batas tertentu. Bisa dikatakan, setidaknya dalam aspek pengetahuan, kami tidak sepenuhnya tidak siap, bahkan kedalaman dan pandangan tertentu, dalam skala internasional juga tergolong terdepan.
Apakah penjelasannya tidak jelas? Tidak. Ketika Facebook mengumumkan rencana stablecoin Libra pada tahun 2019, diskusi di industri tentang blockchain dan stablecoin sudah sangat mendalam. Sekarang jika ada yang kembali melihat beberapa laporan seri yang disusun oleh lembaga penelitian terkemuka pada saat itu, seperti Digital Asset Research Institute, seharusnya bisa dikatakan bahwa semua masalah yang dapat dilihat dan dipikirkan hari ini, sudah dilihat dan dipikirkan pada saat itu. Bahkan diskusi tentang banyak masalah pada saat itu jauh lebih komprehensif dan mendalam dibandingkan dengan para ahli stablecoin yang belajar dalam tiga bulan di video pendek hari ini.
Apakah ini pernyataan yang tidak profesional? Juga tidak. Banyak profesional di industri keuangan telah bersuara keras sejak lama. Misalnya, Dr. Xiao Feng yang memiliki gelar PhD di bidang keuangan telah membahas keunggulan teknis blockchain dengan bahasa yang sangat profesional sejak tahun 2016, terutama menekankan pada karakteristik teknis dari sistem pembayaran, penyelesaian, dan penetapan buku besar terdistribusi blockchain yang merupakan satu kesatuan dan langsung ke tujuan. Ia dengan tegas menunjukkan bahwa hanya dari satu titik ini saja, akan membawa efisiensi dan keuntungan biaya yang seratus kali lipat, yang pada akhirnya akan menyebabkan sebuah upgrade infrastruktur keuangan, sebuah arus besar yang tidak dapat dihentikan. Logika ini tidak bisa dibilang tidak jelas, argumennya tidak bisa dibilang tidak profesional, dan telah memperoleh penyebaran yang luas.
Apakah kekacauan di dunia koin menyebabkan orang salah menilai? Mungkin demikian bagi masyarakat umum, tetapi bagi para profesional sejati, alasan semacam ini tidak dapat diterima. Sejak tahun 2016, dalam diskusi blockchain di dalam negeri, telah jelas membedakan antara koin digital yang bersifat spekulatif dan teknologi blockchain. Setelah tahun 2019, dengan semakin dalamnya diskusi mengenai "blockchain industri", sektor ini telah lama melakukan penelitian tentang batasan aplikasi dan prinsip manajemen untuk menggunakan blockchain dalam penyimpanan bukti, penegasan hak, dan transfer nilai. Jika penelitian ini diperhatikan, masalah mencampur air mandi dengan anak tidak perlu terjadi.
Jadi, apa penyebabnya?
Beberapa hari yang lalu saya mendengar sebuah pernyataan, dalam sebuah rapat tertutup tingkat tinggi, seorang pejabat keuangan mengakui bahwa beberapa tahun yang lalu telah sepenuhnya memahami potensi disruptif dari stablecoin dan teknologi blockchain, tetapi karena pemerintahan Biden menolak blockchain, maka saat itu diputuskan bahwa teknologi tersebut tidak memiliki masa depan. Tidak disangka, setelah Trump naik jabatan, sikapnya berubah dengan cepat dan mendorong legislasi stablecoin, yang membuat banyak orang terkejut, mengakibatkan situasi yang sangat pasif saat ini. Ia menyimpulkan bahwa tampaknya ke depan kita harus menyikapi inovasi teknologi dengan sikap yang lebih proaktif.
Kebetulan, baru-baru ini saya sering berdiskusi dengan para ahli keuangan tradisional tentang topik terkait stablecoin, dan menunjukkan solusi yang kami kembangkan untuk pembayaran cerdas stablecoin dan surat digital. Seorang ahli keuangan dari Wall Street setelah melihatnya berkata kepada saya, jika aplikasi ini diperluas secara besar-besaran, pasti akan memiliki dampak yang mengganggu bisnis terkait bank tradisional, menghubungkan kembali hubungan antara pelanggan, dana, dan bisnis. Namun, Wall Street bukanlah pihak yang tidak menyadari hal ini, bahkan banyak bank besar telah menggunakan blockchain secara internal selama bertahun-tahun, dan sangat jelas akan keunggulan dan sifat mengganggu dari teknologi ini. Namun mereka merasa, justru karena blockchain memiliki sifat yang sangat mengganggu, regulator pasti akan menekan pengembangan blockchain untuk sementara waktu berdasarkan tujuan menjaga stabilitas, "untuk mempertahankan stabilitas industri keuangan." Dan pada masa pemerintahan Biden, otoritas memang menjaga kesepakatan semacam itu dengan Wall Street. Jika bukan karena Trump yang suka mengacaukan keadaan, jika bukan karena hubungan antara Federal Reserve, Wall Street, dan Gedung Putih mengalami perubahan yang tidak terduga, sulit untuk membayangkan pemerintah Amerika akan melepaskan stablecoin yang sangat berpotensi ini pada saat ini.
Situasi di negara lain juga serupa. Di Australia, kami berpartisipasi dalam uji coba CBDC bank sentral Australia di awal tahun 2023 dan meraih peringkat unggul. Bank sentral Australia memberikan penilaian tinggi terhadap keunggulan teknologi CBDC dan stablecoin yang ditunjukkan dalam uji coba ini, namun setelah penilaian tersebut, mereka memutuskan untuk tetap menahan dan menunda tanpa batas waktu rencana peluncuran CBDC dan stablecoin. Dalam komunikasi pribadi dengan pejabat bank sentral, mereka memberi tahu saya bahwa CBDC dan stablecoin ditolak secara kolektif oleh bank-bank komersial Australia, dan seluruh proyek uji coba sudah ditakdirkan sejak awal hanya menjadi pameran inovasi, tanpa dampak terobosan. Di Singapura, setelah bertahun-tahun pemerintah mengambil sikap toleran dan mendukung terhadap industri blockchain dan aset digital, terjadi beberapa perubahan setelah pemilihan umum tahun ini. Menurut analisis, pemerintah baru khawatir tentang dampak disruptif yang mungkin ditimbulkan oleh stablecoin dan aset digital terhadap industri keuangan.
Dari penjelasan di atas, dapat dilihat bahwa sebenarnya semua orang sudah mengetahui keunggulan teknologi blockchain dan stablecoin, bahkan juga mengakui bahwa ini adalah arus utama yang tidak dapat dihindari. Namun, karena kekhawatiran terhadap risiko yang ditimbulkan, serta dampaknya terhadap struktur kepentingan dan kerangka institusi yang ada, setelah berpikir dengan matang, mereka mengambil sikap yang sengaja tumpul dan lambat. Atau dengan kata lain, semua orang dengan sadar berpura-pura tidur, berharap agar mimpi indah ini dapat bertahan lebih lama.
Membandingkan dengan AI, hal ini menjadi lebih jelas. Secara serius, sifat disruptif yang dimiliki AI, jauh lebih besar dibandingkan dengan stablecoin dan blockchain, risikonya lebih komprehensif, tingkatnya lebih dalam, potensi kerusakannya lebih besar, dan akibatnya lebih tidak dapat diprediksi. Jika dikatakan menekan perkembangan blockchain adalah untuk mengontrol risiko dan menjaga stabilitas, maka hal yang sama lebih berlaku untuk AI. Namun dalam persaingan AI, Silicon Valley secara alami sudah memulai serangan pertama, sehingga tidak ada yang mengawasi, tidak ada yang ragu, tidak ada yang berpikir panjang, semua orang segera bersiap-siap untuk terjun ke dalam kompetisi, bekerja keras dan cepat. Sementara di bidang blockchain, orang-orang telah lama membentuk kesepakatan aneh, bahwa tembakan pertama yang menghancurkan impian tidak boleh datang dari saya.
Baiklah, sekarang Trump dengan sembarangan melepaskan tembakan ini, dan dia sangat menyadari bahwa selama semua orang hanya mengamati, menghindar, dan berpura-pura tidur, stablecoin dolar sudah secara diam-diam menyelesaikan penyebaran dominan di ruang rantai global, mencakup pengguna, skenario, likuiditas, dan jaringan pengembang. Bisa dikatakan, papan catur sudah disusun, tinggal menunggu langkah. Apa yang dilakukan Trump, hanyalah mendorong keluar kartu as yang sudah siap diluncurkan ini, sebuah undang-undang, yang dengan bangga membawa "jaringan dolar superkedaulatan" ke panggung sejarah, dan melemparkan surat tantangan yang jelas kepada setiap ekonomi non-dolar. Secara eksternal, ini mengumumkan bahwa restrukturisasi tatanan mata uang global telah memasuki tahap substansial; secara internal, ini mendefinisikan kembali cara kolaborasi antara mesin negara AS dengan teknologi, keuangan, dan pasar modal. Bagi dunia, setelah ini, ini tidak akan lagi menjadi topik yang bisa ditunda, bisa dipertanyakan, atau bisa "dilakukan percobaan sambil mengamati"; ini akan menjadi prioritas mendesak di meja setiap bank sentral, kementerian keuangan, dan regulator di sebagian besar negara di dunia, menjadi tantangan nyata yang tidak bisa dihindari.
Bagaimana cara mengatasi tantangan ini, mungkin adalah pertanyaan yang membutuhkan banyak tahun untuk dijawab. Namun sebelum kita masuk ke dalam pemecahan masalah, kita harus terlebih dahulu memiliki keberanian untuk menghadapi kenyataan, berani mengakui: kita telah melewatkan kesempatan, kita telah salah menilai situasi, kita menutup mata kita dengan obsesi dan keberuntungan terhadap stabilitas jangka pendek, mengabaikan logika teknis yang keras seperti baja.
Pada titik awal restrukturisasi tatanan keuangan global yang baru ini, mungkin kita harus melepaskan kesombongan dan prasangka, dan meminta maaf kepada blockchain. Bukan untuk melepaskan emosi, tetapi untuk membangun kembali titik awal pemahaman. Kita perlu mengenali kembali inovasi hubungan produksi yang diwakili oleh teknologi ini, merangkul kembali eksperimen institusi yang didorong oleh generasi pengembang ini, dan merencanakan kembali posisi kita dalam jaringan nilai digital global. Mungkin hanya dengan cara ini, kita memiliki kesempatan untuk memenangkan posisi kita dalam kompetisi ekonomi digital yang berhubungan dengan pola global di masa depan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Siapa yang akan meminta maaf kepada Blockchain?
Tulisan: Pemikiran Blockchain Meng Yan
Setelah Kongres Amerika Serikat mengesahkan undang-undang GENIUS, Presiden Trump telah menandatangani pada tanggal 18 Juli 2025 sore waktu setempat, menjadikannya resmi sebagai undang-undang.
Amerika Serikat setiap tahun mengeluarkan banyak undang-undang, tetapi undang-undang stabilcoin kali ini pasti akan dianggap sebagai salah satu dari beberapa peristiwa penting dalam sejarah mata uang modern, setara dengan Konferensi Bretton Woods dan Guncangan Nixon.
Hingga saat ini, diskusi di komunitas berbahasa Mandarin mengenai stablecoin dolar AS terutama berfokus pada peluang inovasi dan manfaat kekayaan yang dibawanya, sementara perhatian terhadap tantangan yang ditimbulkan jauh dari cukup, dan lebih sedikit orang yang bersedia secara tegas menunjukkan bahwa China telah tertinggal serius di bidang ini dan berada dalam posisi yang sangat pasif.
Sebenarnya bukan hanya China, setiap ekonomi non-dolar sekarang menghadapi tantangan yang serius.
Karena penetrasi teknologi blockchain, dominasi hampir seratus persen stablecoin dolar AS, dan perubahan mendadak dalam legislasi stablecoin di AS yang mengambil langkah proaktif, bagi hampir semua negara di luar AS, perang pembelaan terhadap kedaulatan mata uang sudah tidak bisa dihindari. Beberapa negara di Amerika Latin dan Afrika, baik secara aktif maupun pasif, telah membuka pintu lebar-lebar, dan stablecoin dolar AS mulai masuk dengan cepat, menyusup ke dalam aktivitas ekonomi sehari-hari masyarakat. Di Brasil dan Argentina, pembayaran dengan stablecoin dolar AS sudah menyusup ke dalam kehidupan dan sangat umum. Di Nigeria, ada laporan yang menyebutkan bahwa hingga sepertiga aktivitas ekonomi dilakukan dengan pembayaran USDT. Saat ini, negara-negara ini tidak memiliki kemampuan untuk mengawasi bagian aktivitas ekonomi ini, apalagi memungut pajak. Ini berarti bahwa bagian aktivitas ekonomi mereka ini telah lepas dari kontrol domestik dalam hal pengelolaan dan keuangan, dan secara faktual telah dimasukkan ke dalam ekonomi dolar yang lebih luas.
Sebagian besar negara tidak mungkin hanya tinggal diam melihat penyebaran kolonialisasi ekonomi digital ini, tetapi apa yang harus dilakukan? Menutup diri dan menciptakan sistem sendiri, atau bahkan melarang stablecoin? Banyak negara telah melakukan ini dalam beberapa tahun terakhir, dan terbukti bahwa pendekatan ini tidak hanya sulit efektif, tetapi juga memiliki masalah potensial yang lebih serius, yaitu tertinggal dalam kompetisi jangka panjang di bidang keuangan, internet, AI, dan teknologi lainnya. Dalam arti tertentu, tantangan yang dihadapi banyak negara saat ini adalah akibat langsung dari sikap negatif di masa lalu.
Copy-paste yang sederhana juga sulit untuk berhasil. Baru-baru ini, sekelompok besar lembaga keuangan dan perusahaan di beberapa negara telah mengumumkan rencana ambisius untuk menerbitkan stablecoin. Namun, izinkan saya untuk mengatakan, bahwa pandangan yang mengira bahwa hanya dengan mendapatkan lisensi penerbitan stablecoin, kemudian mengadakan konferensi pers yang meriah, lalu dapat meluncur ke roket ekonomi stablecoin ini, bahkan dapat memberikan mata uang negara mereka tempat di ekonomi rantai, adalah terlalu naif. Menerbitkan stablecoin itu mudah, tetapi masalahnya adalah bagaimana Anda mendistribusikannya, melampaui ekosistem Anda sendiri, dan meyakinkan jutaan bahkan miliaran pengguna untuk meninggalkan stablecoin dolar mereka dan menggunakannya? Bagaimana Anda bisa menarik ribuan inovator untuk mengembangkan dompet, custodial, pembayaran, pertukaran, peminjaman, dan aplikasi lainnya di sekitar stablecoin Anda? Bagaimana Anda dapat membuat e-commerce, game, siaran langsung, dan aplikasi media sosial lainnya mengadopsi stablecoin Anda? Jika bersaing dengan dolar di bidang keuangan tradisional sudah sangat sulit, maka bersaing dengan dolar di bidang stablecoin, tingkat kesulitannya setidaknya sepuluh kali lipat. Untuk mencapai bahkan sedikit kemajuan, Anda harus membayar biaya yang sangat besar dan upaya jangka panjang, serta mempertahankan kemampuan penilaian yang sangat jelas.
Apa yang harus dilakukan?
Sebelum membahas strategi, sepertinya kita harus terlebih dahulu mengajukan satu pertanyaan: bagaimana keadaan bisa sampai ke titik ini?
Blockchain bukanlah teknologi baru yang tiba-tiba muncul, dan koin stabil dolar juga tidak tiba-tiba mencapai 260 miliar dolar dan 99% pangsa pasar dalam semalam. Revolusi koin stabil bukanlah serangan mendadak, apalagi serangan diam-diam, melainkan merupakan sebuah serangan besar yang telah diumumkan sebelumnya. Selama sepuluh tahun terakhir, banyak ahli di bidang blockchain telah berulang kali mengingatkan bahwa teknologi blockchain dan mata uang digital memiliki keunggulan yang dapat mendisrupsi sistem keuangan tradisional, merupakan teknologi strategis yang perlu direncanakan dan dipersiapkan sebelumnya, serta mengejar peluang. Jika tidak direspons dengan aktif, masa depan akan berada dalam posisi yang sangat pasif. Namun, otoritas regulasi dan dunia industri di banyak negara mengabaikan hal ini dan memilih untuk menarik hal ini hingga menjadi keadaan pasif seperti sekarang. Sebaliknya, mengapa dalam menghadapi kemajuan teknologi AI yang juga memiliki sifat disruptif dan risiko besar, semua pihak menunjukkan sensitivitas yang tinggi dan kesadaran untuk mengejar yang kuat? Mengapa opini publik utama dapat menampilkan semangat yang begitu membara dan sikap yang sangat optimis dan naif? Jika kita bisa menunjukkan setengah dari sikap positif terhadap blockchain dan koin stabil seperti yang kita lakukan terhadap AI, maka saat ini di bidang koin stabil tidak akan ada dominasi dolar yang mutlak, sementara koin lainnya bisa diabaikan. Jika hari ini ada dua atau tiga jenis koin stabil non-dolar yang mampu bersaing dengan dolar, maka dalam beberapa tahun ke depan, kompetisi di sekitar koin stabil pasti akan menghadirkan lebih banyak variabel dan pertunjukan yang menarik.
Sayang! Sungguh disayangkan!
Sebenarnya di mana masalahnya?
Apakah tidak ada perhatian yang diberikan tepat waktu? Tidak. Sejak tahun 2014, penelitian dan diskusi tentang blockchain dan aset digital di dalam negeri telah mengalami beberapa gelombang naik turun. Baik eksplorasi maju di kalangan akademisi, percobaan teknologi di sektor industri, bahkan termasuk penelitian tahap demi tahap oleh lembaga pengawas, suara dan upaya terkait tidak pernah terputus. Berbagai lembaga think tank, lembaga penelitian, dan laboratorium universitas telah meluncurkan laporan analisis yang cukup mendalam, dan industri keuangan juga telah mengorganisir beberapa pertemuan tertutup dan simulasi dalam batas tertentu. Bisa dikatakan, setidaknya dalam aspek pengetahuan, kami tidak sepenuhnya tidak siap, bahkan kedalaman dan pandangan tertentu, dalam skala internasional juga tergolong terdepan.
Apakah penjelasannya tidak jelas? Tidak. Ketika Facebook mengumumkan rencana stablecoin Libra pada tahun 2019, diskusi di industri tentang blockchain dan stablecoin sudah sangat mendalam. Sekarang jika ada yang kembali melihat beberapa laporan seri yang disusun oleh lembaga penelitian terkemuka pada saat itu, seperti Digital Asset Research Institute, seharusnya bisa dikatakan bahwa semua masalah yang dapat dilihat dan dipikirkan hari ini, sudah dilihat dan dipikirkan pada saat itu. Bahkan diskusi tentang banyak masalah pada saat itu jauh lebih komprehensif dan mendalam dibandingkan dengan para ahli stablecoin yang belajar dalam tiga bulan di video pendek hari ini.
Apakah ini pernyataan yang tidak profesional? Juga tidak. Banyak profesional di industri keuangan telah bersuara keras sejak lama. Misalnya, Dr. Xiao Feng yang memiliki gelar PhD di bidang keuangan telah membahas keunggulan teknis blockchain dengan bahasa yang sangat profesional sejak tahun 2016, terutama menekankan pada karakteristik teknis dari sistem pembayaran, penyelesaian, dan penetapan buku besar terdistribusi blockchain yang merupakan satu kesatuan dan langsung ke tujuan. Ia dengan tegas menunjukkan bahwa hanya dari satu titik ini saja, akan membawa efisiensi dan keuntungan biaya yang seratus kali lipat, yang pada akhirnya akan menyebabkan sebuah upgrade infrastruktur keuangan, sebuah arus besar yang tidak dapat dihentikan. Logika ini tidak bisa dibilang tidak jelas, argumennya tidak bisa dibilang tidak profesional, dan telah memperoleh penyebaran yang luas.
Apakah kekacauan di dunia koin menyebabkan orang salah menilai? Mungkin demikian bagi masyarakat umum, tetapi bagi para profesional sejati, alasan semacam ini tidak dapat diterima. Sejak tahun 2016, dalam diskusi blockchain di dalam negeri, telah jelas membedakan antara koin digital yang bersifat spekulatif dan teknologi blockchain. Setelah tahun 2019, dengan semakin dalamnya diskusi mengenai "blockchain industri", sektor ini telah lama melakukan penelitian tentang batasan aplikasi dan prinsip manajemen untuk menggunakan blockchain dalam penyimpanan bukti, penegasan hak, dan transfer nilai. Jika penelitian ini diperhatikan, masalah mencampur air mandi dengan anak tidak perlu terjadi.
Jadi, apa penyebabnya?
Beberapa hari yang lalu saya mendengar sebuah pernyataan, dalam sebuah rapat tertutup tingkat tinggi, seorang pejabat keuangan mengakui bahwa beberapa tahun yang lalu telah sepenuhnya memahami potensi disruptif dari stablecoin dan teknologi blockchain, tetapi karena pemerintahan Biden menolak blockchain, maka saat itu diputuskan bahwa teknologi tersebut tidak memiliki masa depan. Tidak disangka, setelah Trump naik jabatan, sikapnya berubah dengan cepat dan mendorong legislasi stablecoin, yang membuat banyak orang terkejut, mengakibatkan situasi yang sangat pasif saat ini. Ia menyimpulkan bahwa tampaknya ke depan kita harus menyikapi inovasi teknologi dengan sikap yang lebih proaktif.
Kebetulan, baru-baru ini saya sering berdiskusi dengan para ahli keuangan tradisional tentang topik terkait stablecoin, dan menunjukkan solusi yang kami kembangkan untuk pembayaran cerdas stablecoin dan surat digital. Seorang ahli keuangan dari Wall Street setelah melihatnya berkata kepada saya, jika aplikasi ini diperluas secara besar-besaran, pasti akan memiliki dampak yang mengganggu bisnis terkait bank tradisional, menghubungkan kembali hubungan antara pelanggan, dana, dan bisnis. Namun, Wall Street bukanlah pihak yang tidak menyadari hal ini, bahkan banyak bank besar telah menggunakan blockchain secara internal selama bertahun-tahun, dan sangat jelas akan keunggulan dan sifat mengganggu dari teknologi ini. Namun mereka merasa, justru karena blockchain memiliki sifat yang sangat mengganggu, regulator pasti akan menekan pengembangan blockchain untuk sementara waktu berdasarkan tujuan menjaga stabilitas, "untuk mempertahankan stabilitas industri keuangan." Dan pada masa pemerintahan Biden, otoritas memang menjaga kesepakatan semacam itu dengan Wall Street. Jika bukan karena Trump yang suka mengacaukan keadaan, jika bukan karena hubungan antara Federal Reserve, Wall Street, dan Gedung Putih mengalami perubahan yang tidak terduga, sulit untuk membayangkan pemerintah Amerika akan melepaskan stablecoin yang sangat berpotensi ini pada saat ini.
Situasi di negara lain juga serupa. Di Australia, kami berpartisipasi dalam uji coba CBDC bank sentral Australia di awal tahun 2023 dan meraih peringkat unggul. Bank sentral Australia memberikan penilaian tinggi terhadap keunggulan teknologi CBDC dan stablecoin yang ditunjukkan dalam uji coba ini, namun setelah penilaian tersebut, mereka memutuskan untuk tetap menahan dan menunda tanpa batas waktu rencana peluncuran CBDC dan stablecoin. Dalam komunikasi pribadi dengan pejabat bank sentral, mereka memberi tahu saya bahwa CBDC dan stablecoin ditolak secara kolektif oleh bank-bank komersial Australia, dan seluruh proyek uji coba sudah ditakdirkan sejak awal hanya menjadi pameran inovasi, tanpa dampak terobosan. Di Singapura, setelah bertahun-tahun pemerintah mengambil sikap toleran dan mendukung terhadap industri blockchain dan aset digital, terjadi beberapa perubahan setelah pemilihan umum tahun ini. Menurut analisis, pemerintah baru khawatir tentang dampak disruptif yang mungkin ditimbulkan oleh stablecoin dan aset digital terhadap industri keuangan.
Dari penjelasan di atas, dapat dilihat bahwa sebenarnya semua orang sudah mengetahui keunggulan teknologi blockchain dan stablecoin, bahkan juga mengakui bahwa ini adalah arus utama yang tidak dapat dihindari. Namun, karena kekhawatiran terhadap risiko yang ditimbulkan, serta dampaknya terhadap struktur kepentingan dan kerangka institusi yang ada, setelah berpikir dengan matang, mereka mengambil sikap yang sengaja tumpul dan lambat. Atau dengan kata lain, semua orang dengan sadar berpura-pura tidur, berharap agar mimpi indah ini dapat bertahan lebih lama.
Membandingkan dengan AI, hal ini menjadi lebih jelas. Secara serius, sifat disruptif yang dimiliki AI, jauh lebih besar dibandingkan dengan stablecoin dan blockchain, risikonya lebih komprehensif, tingkatnya lebih dalam, potensi kerusakannya lebih besar, dan akibatnya lebih tidak dapat diprediksi. Jika dikatakan menekan perkembangan blockchain adalah untuk mengontrol risiko dan menjaga stabilitas, maka hal yang sama lebih berlaku untuk AI. Namun dalam persaingan AI, Silicon Valley secara alami sudah memulai serangan pertama, sehingga tidak ada yang mengawasi, tidak ada yang ragu, tidak ada yang berpikir panjang, semua orang segera bersiap-siap untuk terjun ke dalam kompetisi, bekerja keras dan cepat. Sementara di bidang blockchain, orang-orang telah lama membentuk kesepakatan aneh, bahwa tembakan pertama yang menghancurkan impian tidak boleh datang dari saya.
Baiklah, sekarang Trump dengan sembarangan melepaskan tembakan ini, dan dia sangat menyadari bahwa selama semua orang hanya mengamati, menghindar, dan berpura-pura tidur, stablecoin dolar sudah secara diam-diam menyelesaikan penyebaran dominan di ruang rantai global, mencakup pengguna, skenario, likuiditas, dan jaringan pengembang. Bisa dikatakan, papan catur sudah disusun, tinggal menunggu langkah. Apa yang dilakukan Trump, hanyalah mendorong keluar kartu as yang sudah siap diluncurkan ini, sebuah undang-undang, yang dengan bangga membawa "jaringan dolar superkedaulatan" ke panggung sejarah, dan melemparkan surat tantangan yang jelas kepada setiap ekonomi non-dolar. Secara eksternal, ini mengumumkan bahwa restrukturisasi tatanan mata uang global telah memasuki tahap substansial; secara internal, ini mendefinisikan kembali cara kolaborasi antara mesin negara AS dengan teknologi, keuangan, dan pasar modal. Bagi dunia, setelah ini, ini tidak akan lagi menjadi topik yang bisa ditunda, bisa dipertanyakan, atau bisa "dilakukan percobaan sambil mengamati"; ini akan menjadi prioritas mendesak di meja setiap bank sentral, kementerian keuangan, dan regulator di sebagian besar negara di dunia, menjadi tantangan nyata yang tidak bisa dihindari.
Bagaimana cara mengatasi tantangan ini, mungkin adalah pertanyaan yang membutuhkan banyak tahun untuk dijawab. Namun sebelum kita masuk ke dalam pemecahan masalah, kita harus terlebih dahulu memiliki keberanian untuk menghadapi kenyataan, berani mengakui: kita telah melewatkan kesempatan, kita telah salah menilai situasi, kita menutup mata kita dengan obsesi dan keberuntungan terhadap stabilitas jangka pendek, mengabaikan logika teknis yang keras seperti baja.
Pada titik awal restrukturisasi tatanan keuangan global yang baru ini, mungkin kita harus melepaskan kesombongan dan prasangka, dan meminta maaf kepada blockchain. Bukan untuk melepaskan emosi, tetapi untuk membangun kembali titik awal pemahaman. Kita perlu mengenali kembali inovasi hubungan produksi yang diwakili oleh teknologi ini, merangkul kembali eksperimen institusi yang didorong oleh generasi pengembang ini, dan merencanakan kembali posisi kita dalam jaringan nilai digital global. Mungkin hanya dengan cara ini, kita memiliki kesempatan untuk memenangkan posisi kita dalam kompetisi ekonomi digital yang berhubungan dengan pola global di masa depan.