Perkembangan teknologi tampaknya mengalami stagnasi, bisakah manusia hanya mengandalkan perkembangan AI untuk menuntun kita untuk mendobrak batasan etika, fisik, dan politik yang ada? Artikel ini didasarkan pada wawancara dengan Peter Thiel oleh Ross Douthat, "Pemain kekuatan kanan teknologi asli di AI, Mars dan keabadian," yang disusun dan ditulis ulang oleh Peggy, Johyyn dari BlockBeats. (Sinopsis: Bursa Peter Thiel Bullish mengajukan pendaftaran di Bursa Efek New York, kode saham BLSH, volume perdagangan bitcoin lima besar di dunia) (Suplemen latar belakang: Pendiri Palantir Peter Thiel berinvestasi di 9,1% perusahaan penambangan BitMine, bertaruh optimis pada Ethereum) Catatan editor: Dalam beberapa tahun terakhir, dunia telah bingung tentang hubungan dekat antara konsorsium Silicon Valley dan Trump, di satu sisi, orang akan berdebat melalui berbagai alasan mengapa Musk mendukung Trump , Ketika hubungan antara keduanya rusak, mereka mulai menemukan berbagai alasan untuk mengatakan bahwa mereka telah memprediksi disintegrasi keduanya. Podcast ini memberi kita perspektif baru tentang pilihan Silicon Valley di era Trump: Bagaimana Peter Thiel sangat memengaruhi Musk? Apa kecemasan terdalam dari seluruh konsorsium Silicon Valley, "stagnasi teknologi"? Moderator percakapan, Ross Douthat, adalah kolumnis New York Times dan penulis konservatif terkenal yang telah menerbitkan beberapa buku tentang agama, politik, dan masyarakat. Dalam percakapan mendalam tentang AI, politik, dan iman ini, dia menggambarkan Peter Thiel sebagai salah satu intelektual sayap kanan paling berpengaruh di dunia selama dua dekade terakhir. Dan Peter Thiel kembali membuat penilaiannya yang konsisten: sejak 1970-an, kemajuan teknologi terhenti, struktur sosial menjadi lebih kaku, dan umat manusia mungkin memasuki kekuatan totaliter lunak atas nama "ketertiban dan keamanan." Dia berbicara tentang mengapa dia mendukung Trump sejak awal, mengapa dia memiliki harapan yang hati-hati untuk AI, dan mengapa dia waspada terhadap lingkunganisme dan totalitarianisme teknologi yang dapat mengarah pada "tata kelola global". Antikristus, menurutnya, tidak selalu berasal dari ledakan teknologi, tetapi mungkin berasal dari kompromi tentang "ketertiban dan keamanan." Artikel ini sangat menginspirasi Blockbeats, dan kami ingin mendedikasikannya untuk Anda di depan layar. Berikut ini adalah konten aslinya (konten asli telah dikonsolidasikan untuk kemudahan membaca dan pemahaman): Ross Douthat: (Sambutan pembukaan) Apakah Silicon Valley ambisius? Apa yang harus kita takuti lebih banyak: akhir dunia atau stagnasi? Mengapa salah satu investor paling sukses di dunia khawatir tentang Antikristus? Tamu saya hari ini adalah salah satu pendiri PayPal dan Palantir dan investor awal dalam karir politik Donald Trump dan JD Vance. Peter Thiel adalah salah satu tokoh kekuatan kanan teknologi asli, yang dikenal karena mendanai berbagai ide konservatif dan bahkan anti-arus utama. Tapi kita akan berbicara tentang sudut pandangnya sendiri kali ini, karena terlepas dari kekurangannya sebagai miliarder, ada alasan bagus mengapa dia adalah intelektual sayap kanan paling berpengaruh dalam 20 tahun terakhir. Terlepas dari "kekurangan" kecilnya — menjadi miliarder (secara tradisional tidak dilihat sebagai pemikir tipikal) — ada alasan bagus untuk berpikir bahwa dia telah menjadi salah satu intelektual sayap kanan paling berpengaruh dalam dua dekade terakhir. Peter Thiel, selamat datang di Interesting Times. Peter Thiel: Terima kasih telah mengundang saya. Stagnasi teknologi: Mengapa kita tidak lagi futuristik? Ross Douthat: Saya ingin membawa Anda kembali sekitar tiga belas atau empat tahun. Pada saat itu, Anda menulis artikel untuk majalah konservatif National Review berjudul "Akhir Masa Depan." Tesis dasar artikel ini adalah bahwa di permukaan, dunia modern dinamis, serba cepat, dan terus berubah, tetapi jauh lebih dinamis daripada yang dipikirkan orang. Kita telah lama memasuki era stagnasi teknologi. Kehidupan digital memang membawa semacam terobosan, tetapi itu tidak mengubah dunia secara radikal seperti yang diharapkan orang. Secara keseluruhan, kami benar-benar terjebak di tempat kami berada. Peter Thiel: Ya. Ross Douthat: Anda tidak sendirian dalam membuat poin ini, tetapi itu membawa banyak beban dari mulut Anda — bagaimanapun juga, Anda adalah "orang dalam" di Silicon Valley, secara pribadi terlibat dan menghasilkan banyak uang dari revolusi Internet. Jadi saya penasaran: di tahun 2025, apakah menurut Anda masih penilaian itu akan tetap berlaku? Peter Thiel: Ya, saya masih secara kasar setuju dengan gagasan "stagnasi teknologi." Argumen ini tidak pernah mutlak. Kami tidak mengatakan bahwa seluruh dunia telah terhenti sepenuhnya, tetapi bahwa laju pembangunan memang telah melambat sampai batas tertentu. Itu tidak menjadi nol, tetapi selama lebih dari dua ratus tahun, dari 1750 hingga 1970, itu adalah era akselerasi terus menerus: kapal lebih cepat, kereta api lebih cepat, mobil lebih cepat, pesawat lebih cepat. Tren ini memuncak dalam misi Concorde dan Apollo ke bulan. Namun sejak itu, pembangunan telah melambat di semua tingkatan. Saya selalu melihat "dunia (the bits)" sebagai pengecualian, itulah sebabnya kita melihat perkembangan komputer, perangkat lunak, Internet, dan Internet seluler. Kemudian, dalam sepuluh hingga lima belas tahun terakhir, telah terjadi revolusi cryptocurrency dan AI. Saya pikir itu benar-benar masalah besar dalam arti tertentu. Tetapi pertanyaannya adalah: Apakah ini benar-benar cukup untuk mengeluarkan kita dari rasa stagnasi yang meluas itu? Dalam artikel "Kembali ke Masa Depan", Anda dapat memulai dengan pertanyaan epistemologis: Bagaimana kita menilai apakah kita stagnan atau berakselerasi? Karena fitur penting dari modernitas akhir adalah tingginya tingkat spesialisasi manusia. Misalnya, kecuali Anda menghabiskan setengah hidup Anda mempelajari teori string, tidak bisakah Anda menilai apakah fisika telah maju? Bagaimana dengan komputasi kuantum? Bagaimana dengan penelitian kanker, bioteknologi, dan semua vertikal ini? Selanjutnya, berapa banyak kemajuan dalam pengobatan kanker dibandingkan dengan terobosan dalam teori string? Anda harus "menimbang" area yang berbeda ini untuk menilai kemajuan teknologi secara keseluruhan. Secara teori, ini adalah masalah yang sangat sulit untuk didefinisikan. Dan alasan mengapa sulit untuk dijawab itu sendiri dipertanyakan: saat ini, semakin banyak bidang pengetahuan dikendalikan oleh sejumlah kecil "lingkaran ahli", yang seringkali hanya bertanggung jawab kepada orang dalam dan mengumpulkan bukti dari satu sama lain. Penutupan ini sendiri sudah cukup untuk mempertanyakan apa yang disebut kemajuan teknologi. Jadi, ya, saya pikir secara keseluruhan kita masih hidup di era yang cukup stagnan, tetapi itu tidak berarti bahwa semuanya telah terhenti total. Ross Douthat: Anda baru saja menyebutkan Kembali ke Masa Depan. Kami baru saja mengajak anak-anak untuk menonton film asli pertama, yang dibintangi oleh Michael J. Fox. Peter Thiel: [Ini] diatur dari tahun 1955 kembali ke tahun 1985, terpisah 30 tahun. Dan garis waktu Back to the Future 2 adalah dari tahun 1985 hingga 2015 - sekarang, sepuluh tahun yang lalu.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Peter Thiel membahas stagnasi manusia: Mulai tahun 2024, Musk tidak lagi percaya pada Mars
Perkembangan teknologi tampaknya mengalami stagnasi, bisakah manusia hanya mengandalkan perkembangan AI untuk menuntun kita untuk mendobrak batasan etika, fisik, dan politik yang ada? Artikel ini didasarkan pada wawancara dengan Peter Thiel oleh Ross Douthat, "Pemain kekuatan kanan teknologi asli di AI, Mars dan keabadian," yang disusun dan ditulis ulang oleh Peggy, Johyyn dari BlockBeats. (Sinopsis: Bursa Peter Thiel Bullish mengajukan pendaftaran di Bursa Efek New York, kode saham BLSH, volume perdagangan bitcoin lima besar di dunia) (Suplemen latar belakang: Pendiri Palantir Peter Thiel berinvestasi di 9,1% perusahaan penambangan BitMine, bertaruh optimis pada Ethereum) Catatan editor: Dalam beberapa tahun terakhir, dunia telah bingung tentang hubungan dekat antara konsorsium Silicon Valley dan Trump, di satu sisi, orang akan berdebat melalui berbagai alasan mengapa Musk mendukung Trump , Ketika hubungan antara keduanya rusak, mereka mulai menemukan berbagai alasan untuk mengatakan bahwa mereka telah memprediksi disintegrasi keduanya. Podcast ini memberi kita perspektif baru tentang pilihan Silicon Valley di era Trump: Bagaimana Peter Thiel sangat memengaruhi Musk? Apa kecemasan terdalam dari seluruh konsorsium Silicon Valley, "stagnasi teknologi"? Moderator percakapan, Ross Douthat, adalah kolumnis New York Times dan penulis konservatif terkenal yang telah menerbitkan beberapa buku tentang agama, politik, dan masyarakat. Dalam percakapan mendalam tentang AI, politik, dan iman ini, dia menggambarkan Peter Thiel sebagai salah satu intelektual sayap kanan paling berpengaruh di dunia selama dua dekade terakhir. Dan Peter Thiel kembali membuat penilaiannya yang konsisten: sejak 1970-an, kemajuan teknologi terhenti, struktur sosial menjadi lebih kaku, dan umat manusia mungkin memasuki kekuatan totaliter lunak atas nama "ketertiban dan keamanan." Dia berbicara tentang mengapa dia mendukung Trump sejak awal, mengapa dia memiliki harapan yang hati-hati untuk AI, dan mengapa dia waspada terhadap lingkunganisme dan totalitarianisme teknologi yang dapat mengarah pada "tata kelola global". Antikristus, menurutnya, tidak selalu berasal dari ledakan teknologi, tetapi mungkin berasal dari kompromi tentang "ketertiban dan keamanan." Artikel ini sangat menginspirasi Blockbeats, dan kami ingin mendedikasikannya untuk Anda di depan layar. Berikut ini adalah konten aslinya (konten asli telah dikonsolidasikan untuk kemudahan membaca dan pemahaman): Ross Douthat: (Sambutan pembukaan) Apakah Silicon Valley ambisius? Apa yang harus kita takuti lebih banyak: akhir dunia atau stagnasi? Mengapa salah satu investor paling sukses di dunia khawatir tentang Antikristus? Tamu saya hari ini adalah salah satu pendiri PayPal dan Palantir dan investor awal dalam karir politik Donald Trump dan JD Vance. Peter Thiel adalah salah satu tokoh kekuatan kanan teknologi asli, yang dikenal karena mendanai berbagai ide konservatif dan bahkan anti-arus utama. Tapi kita akan berbicara tentang sudut pandangnya sendiri kali ini, karena terlepas dari kekurangannya sebagai miliarder, ada alasan bagus mengapa dia adalah intelektual sayap kanan paling berpengaruh dalam 20 tahun terakhir. Terlepas dari "kekurangan" kecilnya — menjadi miliarder (secara tradisional tidak dilihat sebagai pemikir tipikal) — ada alasan bagus untuk berpikir bahwa dia telah menjadi salah satu intelektual sayap kanan paling berpengaruh dalam dua dekade terakhir. Peter Thiel, selamat datang di Interesting Times. Peter Thiel: Terima kasih telah mengundang saya. Stagnasi teknologi: Mengapa kita tidak lagi futuristik? Ross Douthat: Saya ingin membawa Anda kembali sekitar tiga belas atau empat tahun. Pada saat itu, Anda menulis artikel untuk majalah konservatif National Review berjudul "Akhir Masa Depan." Tesis dasar artikel ini adalah bahwa di permukaan, dunia modern dinamis, serba cepat, dan terus berubah, tetapi jauh lebih dinamis daripada yang dipikirkan orang. Kita telah lama memasuki era stagnasi teknologi. Kehidupan digital memang membawa semacam terobosan, tetapi itu tidak mengubah dunia secara radikal seperti yang diharapkan orang. Secara keseluruhan, kami benar-benar terjebak di tempat kami berada. Peter Thiel: Ya. Ross Douthat: Anda tidak sendirian dalam membuat poin ini, tetapi itu membawa banyak beban dari mulut Anda — bagaimanapun juga, Anda adalah "orang dalam" di Silicon Valley, secara pribadi terlibat dan menghasilkan banyak uang dari revolusi Internet. Jadi saya penasaran: di tahun 2025, apakah menurut Anda masih penilaian itu akan tetap berlaku? Peter Thiel: Ya, saya masih secara kasar setuju dengan gagasan "stagnasi teknologi." Argumen ini tidak pernah mutlak. Kami tidak mengatakan bahwa seluruh dunia telah terhenti sepenuhnya, tetapi bahwa laju pembangunan memang telah melambat sampai batas tertentu. Itu tidak menjadi nol, tetapi selama lebih dari dua ratus tahun, dari 1750 hingga 1970, itu adalah era akselerasi terus menerus: kapal lebih cepat, kereta api lebih cepat, mobil lebih cepat, pesawat lebih cepat. Tren ini memuncak dalam misi Concorde dan Apollo ke bulan. Namun sejak itu, pembangunan telah melambat di semua tingkatan. Saya selalu melihat "dunia (the bits)" sebagai pengecualian, itulah sebabnya kita melihat perkembangan komputer, perangkat lunak, Internet, dan Internet seluler. Kemudian, dalam sepuluh hingga lima belas tahun terakhir, telah terjadi revolusi cryptocurrency dan AI. Saya pikir itu benar-benar masalah besar dalam arti tertentu. Tetapi pertanyaannya adalah: Apakah ini benar-benar cukup untuk mengeluarkan kita dari rasa stagnasi yang meluas itu? Dalam artikel "Kembali ke Masa Depan", Anda dapat memulai dengan pertanyaan epistemologis: Bagaimana kita menilai apakah kita stagnan atau berakselerasi? Karena fitur penting dari modernitas akhir adalah tingginya tingkat spesialisasi manusia. Misalnya, kecuali Anda menghabiskan setengah hidup Anda mempelajari teori string, tidak bisakah Anda menilai apakah fisika telah maju? Bagaimana dengan komputasi kuantum? Bagaimana dengan penelitian kanker, bioteknologi, dan semua vertikal ini? Selanjutnya, berapa banyak kemajuan dalam pengobatan kanker dibandingkan dengan terobosan dalam teori string? Anda harus "menimbang" area yang berbeda ini untuk menilai kemajuan teknologi secara keseluruhan. Secara teori, ini adalah masalah yang sangat sulit untuk didefinisikan. Dan alasan mengapa sulit untuk dijawab itu sendiri dipertanyakan: saat ini, semakin banyak bidang pengetahuan dikendalikan oleh sejumlah kecil "lingkaran ahli", yang seringkali hanya bertanggung jawab kepada orang dalam dan mengumpulkan bukti dari satu sama lain. Penutupan ini sendiri sudah cukup untuk mempertanyakan apa yang disebut kemajuan teknologi. Jadi, ya, saya pikir secara keseluruhan kita masih hidup di era yang cukup stagnan, tetapi itu tidak berarti bahwa semuanya telah terhenti total. Ross Douthat: Anda baru saja menyebutkan Kembali ke Masa Depan. Kami baru saja mengajak anak-anak untuk menonton film asli pertama, yang dibintangi oleh Michael J. Fox. Peter Thiel: [Ini] diatur dari tahun 1955 kembali ke tahun 1985, terpisah 30 tahun. Dan garis waktu Back to the Future 2 adalah dari tahun 1985 hingga 2015 - sekarang, sepuluh tahun yang lalu.