Sikap regulasi SEC yang menganggap NFT sebagai sekuritas memicu kontroversi

Baru-baru ini, Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat (SEC) mengeluarkan pemberitahuan Wells kepada platform perdagangan NFT terkenal, menunjukkan kemungkinan akan mengajukan gugatan terhadapnya. Tindakan ini memicu perhatian dan diskusi luas di kalangan industri.

Bagi mereka yang memperhatikan perkembangan regulasi cryptocurrency, langkah SEC ini tidak mengejutkan, tetapi juga mengecewakan. Selama bertahun-tahun, cryptocurrency telah menjadi fokus perhatian SEC. Namun, dengan memperluas jangkauan regulasi ke bidang NFT, SEC sedang memasuki wilayah baru yang tidak dikenal, yang dapat membawa dampak negatif yang potensial bagi konsumen, pencipta, dan pengusaha.

Para profesional di industri umumnya percaya bahwa operasi platform perdagangan NFT adalah sah, dan pengguna yang membeli dan menjual NFT di platform tidak setara dengan perdagangan sekuritas. Penggunaan NFT sangat beragam, termasuk membeli item permainan, mengoleksi karya seni digital, mendukung artis favorit, atau mengekspresikan loyalitas terhadap tim tertentu.

Mengklasifikasikan NFT sebagai sekuritas tidak hanya dapat menyimpangkan hukum, tetapi juga dapat mengancam mata pencaharian seniman, merampas hak-hak kolektor dan pemain game, serta menghambat perkembangan inovasi di bidang NFT.

Sudah ada kasus yang menunjukkan bahwa cara penegakan hukum SEC dapat berdampak negatif pada ekspresi seni. Misalnya, musisi Jonathan Mann dan seniman konseptual Brian L. Frye menggugat SEC karena mereka khawatir penjualan seni dan musik mereka dapat dianggap sebagai penerbitan sekuritas yang tidak terdaftar. Ini jelas menunjukkan dampak negatif dari perilaku regulasi yang tidak tepat terhadap ekspresi kreatif dan inovasi.

Jika NFT diklasifikasikan sebagai sekuritas, praktik ini dapat memicu reaksi berantai yang lebih luas. Ini dapat mempengaruhi koleksi non-NFT, seperti kartu baseball fisik atau digital, bahkan meluas ke bidang seni fisik atau digital. Praktik ini dapat memberikan beban hukum yang besar bagi seniman dan kreator, memaksa mereka untuk mempertimbangkan masalah hukum sekuritas yang rumit saat menciptakan dan menjual karya.

Dalam Stoner Cats dan kasus penyelesaian, penolakan oleh dua anggota SEC yang sedang menjabat lebih menekankan potensi dampak pendekatan regulasi ini terhadap ekspresi kreatif. Mereka menunjukkan bahwa jika hukum sekuritas diterapkan pada barang koleksi fisik, sama seperti yang diterapkan pada NFT, kreativitas seniman akan layu di bawah bayang-bayang ambiguitas hukum.

Untuk mendukung kreator dalam terus berinovasi, sebuah platform perdagangan NFT berjanji untuk menyediakan 5 juta dolar, untuk membayar biaya hukum bagi seniman dan pengembang NFT yang menerima pemberitahuan Wells.

Industri berharap SEC dapat mempertimbangkan kembali posisinya dan menangani masalah ini dengan sikap yang lebih terbuka. Sebelum itu, platform NFT akan terus berkomitmen untuk membela visi internet yang lebih baik—memberdayakan individu dan memupuk kreativitas, bukan membunuh inovasi dengan beban regulasi yang tidak perlu.