AppChain: dari asal hingga perkembangan masa depan
Perkembangan AppChain adalah hasil dari berbagai faktor yang saling berinteraksi, termasuk kematangan infrastruktur, peningkatan kompetisi ruang blok, serta meningkatnya permintaan akan model ekonomi token yang disesuaikan.
dApps dan AppChain memang memiliki kesamaan dalam bentuk bisnis, tetapi masing-masing memiliki kelebihan dan keterbatasan. Jika menekankan pada sinergi dengan ekosistem, dApps mungkin lebih cocok, sementara jika mengejar otonomi dan independensi, AppChain adalah pilihan yang lebih baik.
Pengembangan platform aplikasi rantai awal seperti Cosmos dan Polkadot terbatas, baik karena tantangan di tingkat teknis maupun lebih banyak disebabkan oleh desain mekanisme ekonomi dan tingginya ambang batas aplikasi rantai.
Inti dari pengembangan AppChain terletak pada membangun tembok aplikasi sendiri, memanfaatkan transaksi berbiaya rendah untuk mendorong transaksi on-chain yang tinggi, sehingga mendapatkan lalu lintas dan mengakumulasi pengguna. Dukungan dan peningkatan teknologi memang penting, tetapi itu hanya faktor tambahan, bukan elemen inti.
Aplikasi masa depan dapat memecahkan masalah pemisahan likuiditas dan interoperabilitas yang ada melalui teknologi seperti lapisan agregasi, superchain, atau abstraksi rantai.
Meskipun nilai pasar atau penilaian dilusi penuh dari AppChain mendapatkan beberapa tambahan, yang benar-benar kunci adalah kualitas produk aplikasi itu sendiri dan pengalaman pengguna.
Tren Perkembangan AppChain yang Tak Terelakkan
Pada tahun 2023 dan 2024, semakin banyak dApps yang mengumumkan transformasi menjadi AppChain. Menyikapi fenomena ini, kami telah mengumpulkan data dari seluruh jalur AppChain, dan menemukan bahwa AppChain tersebut terutama terkonsentrasi di bidang DeFi, game, sosial, dan AI. Kami percaya bahwa perkembangan AppChain telah menjadi tren yang tidak terhindarkan, yang disebabkan oleh kematangan teknologi modular, verifikasi luas jaringan Rollup lapisan kedua yang umum, peningkatan platform RaaS dan penyempurnaan layanan, serta dorongan dari dApps untuk kompetisi sumber daya ruang blok di blockchain publik, optimasi biaya transaksi pengguna akhir, dan kebutuhan kustomisasi ekonomi token.
Untuk tren ini, kami percaya bahwa dApps yang ditingkatkan menjadi AppChain, tidak akan segera berubah menjadi lapisan infrastruktur yang bernilai tinggi, karena dApps dan AppChain lebih merupakan pilihan teknologi, bukan faktor penentu keberhasilan. Keunggulan AppChain terletak pada kemampuannya untuk memfasilitasi lebih banyak transaksi on-chain frekuensi tinggi melalui transaksi biaya rendah, memanfaatkan akumulasi data untuk meningkatkan pengalaman produk pengguna, membentuk keterikatan pengguna, dan dengan demikian mencapai efek jaringan. Oleh karena itu, inti perkembangan AppChain tetap pada penghalang aplikasi unik dan lalu lintasnya.
Meneliti Asal Usul AppChain
Ketika membahas asal usul AppChain, kita harus menyebutkan proyek perintis Cosmos. Cosmos terkenal dengan konsep desain modular dan dapat dicopot pasangnya, memisahkan mesin virtual dan mesin konsensus, memungkinkan pengembang bebas memilih kerangka untuk membangun mesin virtual, serta dapat menyesuaikan parameter kunci mesin konsensus, seperti jumlah validator dan TPS. Desain ini memungkinkan berbagai aplikasi untuk ada dalam bentuk rantai independen, dan menunjukkan keunggulan unik dalam hal fleksibilitas dan kedaulatan. Ide-ide inovatif ini telah memberikan kontribusi penting dalam eksplorasi dan praktik AppChain, meletakkan dasar yang kokoh untuk bidang ini.
Melihat perkembangan ekosistem AppChain Cosmos di Mintscan, kami menemukan banyak AppChain terkenal dan matang yang dibangun di atas kerangka Cosmos, seperti dYdX, Osmosis, Fetch AI, Band, dan Stride. Namun, tren pertumbuhan keseluruhan AppChain Cosmos tidak berlanjut, dan jumlah AppChain baru juga tidak meningkat secara signifikan. Kami percaya bahwa ini terutama disebabkan oleh kedaulatan yang terlalu kuat yang diberikan Cosmos kepada AppChain, dan sebelum peluncuran rencana ICS Atom 2.0, keamanan AppChain serta biaya peluncuran dan pemeliharaan yang tinggi adalah alasan utamanya.
Dalam kebanyakan kasus, membangun AppChain Cosmos memerlukan tim pengembang yang akrab dengan Cosmos SDK dan mesin konsensus Tendermint, yang menjadi beban teknis tambahan bagi tim teknis yang berfokus pada pengembangan aplikasi. Selain itu, bahkan jika AppChain Cosmos dapat dilengkapi dengan cukup banyak tenaga teknis, sebagian besar logika peluncuran AppChain menarik partisipasi validator awal dan memastikan keamanan jaringan melalui airdrop token kepada validator Cosmos, sekaligus memberi insentif kepada validator untuk terus memelihara keamanan jaringan dengan tingkat inflasi yang tinggi. Namun, efek samping dari praktik ini adalah mempercepat devaluasi token, menyebabkan nilai jaringan turun dengan cepat. Situasi ini membuat posisi AppChain di pasar semakin sulit.
Di bawah skema ICS yang dipromosikan oleh Atom 2.0, konsep AppChain akan ditingkatkan menjadi model Permissionless Consumer Chains, meskipun ini memungkinkan bergabungnya ke dalam consumer chain tanpa izin, mengurangi biaya untuk mendapatkan keamanan di consumer chain. Namun, bentuk pemerintahan voting berbasis DAO ini, dalam beberapa hal mirip dengan mekanisme lelang slot Polkadot yang diluncurkan pada saat yang sama, mungkin akan menghadapi masalah perkembangan yang tidak efisien yang serupa dengan mekanisme lelang slot.
Selain itu, kami menemukan bahwa Cosmos kurang menarik bagi AppChain dalam hal karakteristik Liveness di rantai, sumber daya dokumentasi pengembang, dan budaya komunitas. Misalnya, kejadian penghentian blok di Cosmos Hub tahun ini, sumber daya dokumentasi yang tidak memadai selama periode booming inskripsi di akhir tahun 2023, serta masalah lingkaran kecil yang disebutkan oleh co-founder José Maria Macedo, semuanya berdampak negatif pada bergabungnya aplikasi baru.
Katalis untuk AppChain Baru
Jika kita menganggap AppChain awal Cosmos sebagai aplikasi yang berorientasi pada rantai, menekankan desain kedaulatan rantai, maka AppChain baru lebih berorientasi pada aplikasi, fokus pada pengembangan aplikasinya sendiri. Kebangkitan AppChain baru ini terutama berkat penyebaran konsep blockchain modular, kematangan dan verifikasi luas dari Rollup Layer2 yang umum, perkembangan interoperabilitas dan agregasi likuiditas, serta kebangkitan dan penyempurnaan platform RaaS.
Sebagai Rollup Layer 2 yang pertama kali meluncurkan mainnet, keberhasilan Optimism pada tahun 2022 menandai penerapan nyata dari teori blockchain modular. Optimism tidak hanya mewarisi keamanan Ethereum, tetapi juga sepenuhnya mendukung tumpukan teknologi pengembangan ekosistem Ethereum. Optimism menunjukkan kepada industri bagaimana Rollup dapat secara efisien memperluas Ethereum, sekaligus mendorong eksplorasi mendalam terhadap solusi Layer 2 di industri. Berdasarkan perkembangan dirinya, Optimism mengambil inspirasi dari konsep dan kerangka kerja Cosmos, secara inovatif mengajukan konsep OP Stack. Konsep ini telah diterapkan secara luas dalam proyek-proyek terkenal seperti Worldcoin dan Base, yang lebih lanjut menarik perhatian luas di industri. Selanjutnya, solusi Rollup lainnya juga meluncurkan konsep serupa, seperti Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare Appchain, dan zkSync Hyperchains. Dengan demikian, bagi dApps, AppChain menjadi jalur baru untuk mewujudkan logika bisnis, dan peningkatan dApps yang ada tidak lagi menjadi masalah, tantangan utama beralih ke pemilihan teknologi, desain bisnis, dan pemeliharaan operasional.
Saat menerapkan solusi Rollup, biasanya perlu memilih kerangka lapisan eksekusi yang tepat, seperti OP Stack atau Arbitrum Orbits. Sebagai contoh, OP Stack adalah kerangka Rollup yang terus berkembang, yang harus diperbarui seiring dengan pembaruan Ethereum (, seperti fitur Blob di Cancun ), dan juga akan mendukung fungsi baru yang muncul ( seperti Ketersediaan Data Alternatif ). Untuk memudahkan pemahaman, kami menyederhanakan proses pengembangan AppChain, yang secara garis besar mengikuti langkah-langkah berikut:
Pemilihan teknologi: Evaluasi fungsi dan fitur dari berbagai kerangka, pilih kerangka yang paling sesuai.
Desain kebutuhan: Berdasarkan kemampuan kustom dari kerangka yang sesuai, desain AppChain yang memenuhi kebutuhan.
Pemeliharaan Operasional: menyelesaikan penempatan, pengujian, peluncuran, dan pemeliharaan selanjutnya.
Meskipun kerangka Rollup menyediakan kemampuan skalabilitas yang kuat untuk aplikasi, memilih dan menerapkan kerangka yang tepat tidaklah mudah, terutama ketika melakukan perubahan setelah aplikasi rantai diluncurkan menjadi lebih kompleks. Oleh karena itu, kemunculan platform RaaS seperti Altlayer, Caldera, dan Conduit menjadi sangat penting. Platform-platform ini mirip dengan SaaS, tetapi fokus pada solusi Rollup, yang dapat membantu dApps dengan cepat memilih berbagai kerangka Rollup, menyederhanakan langkah-langkah kompleks dalam proses pengembangan aplikasi rantai, menyediakan fitur inti yang disesuaikan, dan mendukung pemeliharaan serta optimalisasi setelah aplikasi diluncurkan.
Sementara itu, infrastruktur dan fungsi terkait di sekitar AppChain juga berkembang dengan cepat, dengan industri terus meluncurkan protokol dan fitur yang sangat menarik. Misalnya, proyek seperti Celestia, EigenDA, dan NearDA memperkenalkan Alternative Data Availability yang mengurangi biaya dan meningkatkan throughput, sementara platform RaaS secara bertahap meluncurkan dukungan integrasi untuk token Gas kustom dan abstraksi akun asli. Dengan penerapan luas Rollup AppChain, masalah pemisahan likuiditas dan interoperabilitas mulai muncul, mendorong solusi agregasi dan lapisan unifikasi, seperti Superchain Optimism, AggLayer Polygon, Metalayer Caldera, dan Elastic Chain zkSync, yang bertujuan untuk meningkatkan interoperabilitas antar AppChain dan agregasi likuiditas.
Jika dikatakan bahwa katalisator di atas telah menurunkan hambatan untuk bergabung dengan AppChain, maka kesulitan aplikasi di pasar primer dan sekunder saat ini semakin memperburuk eksplorasi dApps terhadap jalan keluarnya. Melalui data CMC dan Rootdata, dapat dilihat bahwa dari 100 proyek teratas di pasar sekunder, kecuali untuk kategori Meme yang didorong oleh komunitas dan dukungan budaya, hanya ada sedikit proyek aplikasi murni, sementara sebagian besar lainnya termasuk dalam infrastruktur. Ini tanpa disadari mengkonfirmasi bahwa infrastruktur memiliki posisi yang lebih tinggi daripada aplikasi di seluruh industri Crypto. Di pasar primer, jumlah pendanaan untuk aplikasi juga jauh lebih rendah dibandingkan dengan kategori infrastruktur. Kami percaya bahwa sebagian dari fenomena ini disebabkan oleh UI/UX aplikasi Web3 yang relatif kompleks, jauh dari kematangan dan kemudahan Web2, sementara inovasi paradigma aplikasi yang relevan juga belum benar-benar terobosan. Meskipun demikian, kami percaya bahwa potensi AppChain belum sepenuhnya dilepaskan, dan di masa depan mungkin akan menjadi titik terobosan penting dalam mendorong perkembangan Web3. Saat ini, ada beberapa proyek AppChain terkenal, seperti IMX, Cyberconnect, Project Galaxy, Worldcoin, dll., yang sedang menunjukkan potensi besar dari AppChain.
Kelebihan dan Kekurangan AppChain Baru
Di bidang teknologi dan inovasi, "peluru perak" sering digunakan untuk menggambarkan solusi sempurna yang dapat menyelesaikan semua masalah. Namun, dalam kenyataannya hampir tidak ada teknologi yang dapat secara instan menyelesaikan semua masalah. Begitu juga, AppChain baru tidaklah solusi yang serba bisa dan tanpa cacat. Berikut ini, kami menganalisis kelebihan dan kekurangan.
Keunggulan
Desain modular: AppChain biasanya menggunakan desain modular, memungkinkan pengembang untuk menyesuaikan mekanisme penyelesaian, ketersediaan data, dan komponen infrastruktur lainnya untuk memenuhi kebutuhan spesifik.
Optimalkan kinerja: Banyak aplikasi baru dapat mengurangi biaya dengan memperkenalkan solusi lapisan data tambahan, sekaligus meningkatkan throughput.
Peningkatan penangkapan nilai: seperti token Gas kustom, abstraksi akun, dan sebagainya, fitur-fitur ini dapat mendukung pengembangan aplikasi yang lebih fleksibel, serta membuat model bisnis dan model token yang lebih kompleks.
kelemahan
Pemisahan likuiditas: Aplikasi baru mungkin akan menghadapi masalah pemisahan likuiditas.
Masalah interoperabilitas dan komposabilitas: AppChain tidak dapat lagi dengan mudah dan sederhana melakukan kombinasi dan interoperasi seperti dApps di blockchain publik di masa lalu.
Peningkatan kompleksitas: Dibandingkan dengan dApps tradisional, kompleksitas aplikasi baru meningkat, terutama dalam desain dan implementasi, yang mungkin memerlukan lebih banyak sumber daya dan dukungan teknis.
Pertimbangan Inti dalam Menentukan AppChain
Dari sudut pandang pihak proyek, dalam memutuskan apakah akan melakukan peningkatan atau pemilihan AppChain, disarankan untuk mengikuti prinsip-prinsip berikut:
Bergantung pada fitur blockchain publik yang ada: Jika aplikasi Anda sangat bergantung pada dApps lain di blockchain publik, seperti likuiditas atau fungsi produk, disarankan untuk terus menggunakan solusi dApps yang ada.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
6
Bagikan
Komentar
0/400
DAOdreamer
· 07-16 12:54
Wah, sekarang kita sudah memasuki era AppChain.
Lihat AsliBalas0
CryptoSurvivor
· 07-13 13:36
Awalnya hanya orang yang mengikuti btc yang bermain.
Lihat AsliBalas0
not_your_keys
· 07-13 13:35
Sudah berkeliling di sini begitu lama, masih merasa cosmos benar-benar menarik.
Lihat AsliBalas0
NFTArchaeologis
· 07-13 13:35
Menyelidiki nilai token digital dari dimensi sejarah
Lihat AsliBalas0
SignatureVerifier
· 07-13 13:26
secara teknis... model keamanan cosmos masih membutuhkan 3x validasi
Lihat AsliBalas0
ImpermanentPhilosopher
· 07-13 13:25
AppChain memiliki ambang batas yang sangat tinggi...
AppChain Gelombang Baru: Dari Asal Cosmos ke Mesin Inovasi web3
AppChain: dari asal hingga perkembangan masa depan
Perkembangan AppChain adalah hasil dari berbagai faktor yang saling berinteraksi, termasuk kematangan infrastruktur, peningkatan kompetisi ruang blok, serta meningkatnya permintaan akan model ekonomi token yang disesuaikan.
dApps dan AppChain memang memiliki kesamaan dalam bentuk bisnis, tetapi masing-masing memiliki kelebihan dan keterbatasan. Jika menekankan pada sinergi dengan ekosistem, dApps mungkin lebih cocok, sementara jika mengejar otonomi dan independensi, AppChain adalah pilihan yang lebih baik.
Pengembangan platform aplikasi rantai awal seperti Cosmos dan Polkadot terbatas, baik karena tantangan di tingkat teknis maupun lebih banyak disebabkan oleh desain mekanisme ekonomi dan tingginya ambang batas aplikasi rantai.
Inti dari pengembangan AppChain terletak pada membangun tembok aplikasi sendiri, memanfaatkan transaksi berbiaya rendah untuk mendorong transaksi on-chain yang tinggi, sehingga mendapatkan lalu lintas dan mengakumulasi pengguna. Dukungan dan peningkatan teknologi memang penting, tetapi itu hanya faktor tambahan, bukan elemen inti.
Aplikasi masa depan dapat memecahkan masalah pemisahan likuiditas dan interoperabilitas yang ada melalui teknologi seperti lapisan agregasi, superchain, atau abstraksi rantai.
Meskipun nilai pasar atau penilaian dilusi penuh dari AppChain mendapatkan beberapa tambahan, yang benar-benar kunci adalah kualitas produk aplikasi itu sendiri dan pengalaman pengguna.
Tren Perkembangan AppChain yang Tak Terelakkan
Pada tahun 2023 dan 2024, semakin banyak dApps yang mengumumkan transformasi menjadi AppChain. Menyikapi fenomena ini, kami telah mengumpulkan data dari seluruh jalur AppChain, dan menemukan bahwa AppChain tersebut terutama terkonsentrasi di bidang DeFi, game, sosial, dan AI. Kami percaya bahwa perkembangan AppChain telah menjadi tren yang tidak terhindarkan, yang disebabkan oleh kematangan teknologi modular, verifikasi luas jaringan Rollup lapisan kedua yang umum, peningkatan platform RaaS dan penyempurnaan layanan, serta dorongan dari dApps untuk kompetisi sumber daya ruang blok di blockchain publik, optimasi biaya transaksi pengguna akhir, dan kebutuhan kustomisasi ekonomi token.
Untuk tren ini, kami percaya bahwa dApps yang ditingkatkan menjadi AppChain, tidak akan segera berubah menjadi lapisan infrastruktur yang bernilai tinggi, karena dApps dan AppChain lebih merupakan pilihan teknologi, bukan faktor penentu keberhasilan. Keunggulan AppChain terletak pada kemampuannya untuk memfasilitasi lebih banyak transaksi on-chain frekuensi tinggi melalui transaksi biaya rendah, memanfaatkan akumulasi data untuk meningkatkan pengalaman produk pengguna, membentuk keterikatan pengguna, dan dengan demikian mencapai efek jaringan. Oleh karena itu, inti perkembangan AppChain tetap pada penghalang aplikasi unik dan lalu lintasnya.
Meneliti Asal Usul AppChain
Ketika membahas asal usul AppChain, kita harus menyebutkan proyek perintis Cosmos. Cosmos terkenal dengan konsep desain modular dan dapat dicopot pasangnya, memisahkan mesin virtual dan mesin konsensus, memungkinkan pengembang bebas memilih kerangka untuk membangun mesin virtual, serta dapat menyesuaikan parameter kunci mesin konsensus, seperti jumlah validator dan TPS. Desain ini memungkinkan berbagai aplikasi untuk ada dalam bentuk rantai independen, dan menunjukkan keunggulan unik dalam hal fleksibilitas dan kedaulatan. Ide-ide inovatif ini telah memberikan kontribusi penting dalam eksplorasi dan praktik AppChain, meletakkan dasar yang kokoh untuk bidang ini.
Melihat perkembangan ekosistem AppChain Cosmos di Mintscan, kami menemukan banyak AppChain terkenal dan matang yang dibangun di atas kerangka Cosmos, seperti dYdX, Osmosis, Fetch AI, Band, dan Stride. Namun, tren pertumbuhan keseluruhan AppChain Cosmos tidak berlanjut, dan jumlah AppChain baru juga tidak meningkat secara signifikan. Kami percaya bahwa ini terutama disebabkan oleh kedaulatan yang terlalu kuat yang diberikan Cosmos kepada AppChain, dan sebelum peluncuran rencana ICS Atom 2.0, keamanan AppChain serta biaya peluncuran dan pemeliharaan yang tinggi adalah alasan utamanya.
Dalam kebanyakan kasus, membangun AppChain Cosmos memerlukan tim pengembang yang akrab dengan Cosmos SDK dan mesin konsensus Tendermint, yang menjadi beban teknis tambahan bagi tim teknis yang berfokus pada pengembangan aplikasi. Selain itu, bahkan jika AppChain Cosmos dapat dilengkapi dengan cukup banyak tenaga teknis, sebagian besar logika peluncuran AppChain menarik partisipasi validator awal dan memastikan keamanan jaringan melalui airdrop token kepada validator Cosmos, sekaligus memberi insentif kepada validator untuk terus memelihara keamanan jaringan dengan tingkat inflasi yang tinggi. Namun, efek samping dari praktik ini adalah mempercepat devaluasi token, menyebabkan nilai jaringan turun dengan cepat. Situasi ini membuat posisi AppChain di pasar semakin sulit.
Di bawah skema ICS yang dipromosikan oleh Atom 2.0, konsep AppChain akan ditingkatkan menjadi model Permissionless Consumer Chains, meskipun ini memungkinkan bergabungnya ke dalam consumer chain tanpa izin, mengurangi biaya untuk mendapatkan keamanan di consumer chain. Namun, bentuk pemerintahan voting berbasis DAO ini, dalam beberapa hal mirip dengan mekanisme lelang slot Polkadot yang diluncurkan pada saat yang sama, mungkin akan menghadapi masalah perkembangan yang tidak efisien yang serupa dengan mekanisme lelang slot.
Selain itu, kami menemukan bahwa Cosmos kurang menarik bagi AppChain dalam hal karakteristik Liveness di rantai, sumber daya dokumentasi pengembang, dan budaya komunitas. Misalnya, kejadian penghentian blok di Cosmos Hub tahun ini, sumber daya dokumentasi yang tidak memadai selama periode booming inskripsi di akhir tahun 2023, serta masalah lingkaran kecil yang disebutkan oleh co-founder José Maria Macedo, semuanya berdampak negatif pada bergabungnya aplikasi baru.
Katalis untuk AppChain Baru
Jika kita menganggap AppChain awal Cosmos sebagai aplikasi yang berorientasi pada rantai, menekankan desain kedaulatan rantai, maka AppChain baru lebih berorientasi pada aplikasi, fokus pada pengembangan aplikasinya sendiri. Kebangkitan AppChain baru ini terutama berkat penyebaran konsep blockchain modular, kematangan dan verifikasi luas dari Rollup Layer2 yang umum, perkembangan interoperabilitas dan agregasi likuiditas, serta kebangkitan dan penyempurnaan platform RaaS.
Sebagai Rollup Layer 2 yang pertama kali meluncurkan mainnet, keberhasilan Optimism pada tahun 2022 menandai penerapan nyata dari teori blockchain modular. Optimism tidak hanya mewarisi keamanan Ethereum, tetapi juga sepenuhnya mendukung tumpukan teknologi pengembangan ekosistem Ethereum. Optimism menunjukkan kepada industri bagaimana Rollup dapat secara efisien memperluas Ethereum, sekaligus mendorong eksplorasi mendalam terhadap solusi Layer 2 di industri. Berdasarkan perkembangan dirinya, Optimism mengambil inspirasi dari konsep dan kerangka kerja Cosmos, secara inovatif mengajukan konsep OP Stack. Konsep ini telah diterapkan secara luas dalam proyek-proyek terkenal seperti Worldcoin dan Base, yang lebih lanjut menarik perhatian luas di industri. Selanjutnya, solusi Rollup lainnya juga meluncurkan konsep serupa, seperti Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare Appchain, dan zkSync Hyperchains. Dengan demikian, bagi dApps, AppChain menjadi jalur baru untuk mewujudkan logika bisnis, dan peningkatan dApps yang ada tidak lagi menjadi masalah, tantangan utama beralih ke pemilihan teknologi, desain bisnis, dan pemeliharaan operasional.
Saat menerapkan solusi Rollup, biasanya perlu memilih kerangka lapisan eksekusi yang tepat, seperti OP Stack atau Arbitrum Orbits. Sebagai contoh, OP Stack adalah kerangka Rollup yang terus berkembang, yang harus diperbarui seiring dengan pembaruan Ethereum (, seperti fitur Blob di Cancun ), dan juga akan mendukung fungsi baru yang muncul ( seperti Ketersediaan Data Alternatif ). Untuk memudahkan pemahaman, kami menyederhanakan proses pengembangan AppChain, yang secara garis besar mengikuti langkah-langkah berikut:
Pemilihan teknologi: Evaluasi fungsi dan fitur dari berbagai kerangka, pilih kerangka yang paling sesuai.
Desain kebutuhan: Berdasarkan kemampuan kustom dari kerangka yang sesuai, desain AppChain yang memenuhi kebutuhan.
Pemeliharaan Operasional: menyelesaikan penempatan, pengujian, peluncuran, dan pemeliharaan selanjutnya.
Meskipun kerangka Rollup menyediakan kemampuan skalabilitas yang kuat untuk aplikasi, memilih dan menerapkan kerangka yang tepat tidaklah mudah, terutama ketika melakukan perubahan setelah aplikasi rantai diluncurkan menjadi lebih kompleks. Oleh karena itu, kemunculan platform RaaS seperti Altlayer, Caldera, dan Conduit menjadi sangat penting. Platform-platform ini mirip dengan SaaS, tetapi fokus pada solusi Rollup, yang dapat membantu dApps dengan cepat memilih berbagai kerangka Rollup, menyederhanakan langkah-langkah kompleks dalam proses pengembangan aplikasi rantai, menyediakan fitur inti yang disesuaikan, dan mendukung pemeliharaan serta optimalisasi setelah aplikasi diluncurkan.
Sementara itu, infrastruktur dan fungsi terkait di sekitar AppChain juga berkembang dengan cepat, dengan industri terus meluncurkan protokol dan fitur yang sangat menarik. Misalnya, proyek seperti Celestia, EigenDA, dan NearDA memperkenalkan Alternative Data Availability yang mengurangi biaya dan meningkatkan throughput, sementara platform RaaS secara bertahap meluncurkan dukungan integrasi untuk token Gas kustom dan abstraksi akun asli. Dengan penerapan luas Rollup AppChain, masalah pemisahan likuiditas dan interoperabilitas mulai muncul, mendorong solusi agregasi dan lapisan unifikasi, seperti Superchain Optimism, AggLayer Polygon, Metalayer Caldera, dan Elastic Chain zkSync, yang bertujuan untuk meningkatkan interoperabilitas antar AppChain dan agregasi likuiditas.
Jika dikatakan bahwa katalisator di atas telah menurunkan hambatan untuk bergabung dengan AppChain, maka kesulitan aplikasi di pasar primer dan sekunder saat ini semakin memperburuk eksplorasi dApps terhadap jalan keluarnya. Melalui data CMC dan Rootdata, dapat dilihat bahwa dari 100 proyek teratas di pasar sekunder, kecuali untuk kategori Meme yang didorong oleh komunitas dan dukungan budaya, hanya ada sedikit proyek aplikasi murni, sementara sebagian besar lainnya termasuk dalam infrastruktur. Ini tanpa disadari mengkonfirmasi bahwa infrastruktur memiliki posisi yang lebih tinggi daripada aplikasi di seluruh industri Crypto. Di pasar primer, jumlah pendanaan untuk aplikasi juga jauh lebih rendah dibandingkan dengan kategori infrastruktur. Kami percaya bahwa sebagian dari fenomena ini disebabkan oleh UI/UX aplikasi Web3 yang relatif kompleks, jauh dari kematangan dan kemudahan Web2, sementara inovasi paradigma aplikasi yang relevan juga belum benar-benar terobosan. Meskipun demikian, kami percaya bahwa potensi AppChain belum sepenuhnya dilepaskan, dan di masa depan mungkin akan menjadi titik terobosan penting dalam mendorong perkembangan Web3. Saat ini, ada beberapa proyek AppChain terkenal, seperti IMX, Cyberconnect, Project Galaxy, Worldcoin, dll., yang sedang menunjukkan potensi besar dari AppChain.
Kelebihan dan Kekurangan AppChain Baru
Di bidang teknologi dan inovasi, "peluru perak" sering digunakan untuk menggambarkan solusi sempurna yang dapat menyelesaikan semua masalah. Namun, dalam kenyataannya hampir tidak ada teknologi yang dapat secara instan menyelesaikan semua masalah. Begitu juga, AppChain baru tidaklah solusi yang serba bisa dan tanpa cacat. Berikut ini, kami menganalisis kelebihan dan kekurangan.
Keunggulan
Desain modular: AppChain biasanya menggunakan desain modular, memungkinkan pengembang untuk menyesuaikan mekanisme penyelesaian, ketersediaan data, dan komponen infrastruktur lainnya untuk memenuhi kebutuhan spesifik.
Optimalkan kinerja: Banyak aplikasi baru dapat mengurangi biaya dengan memperkenalkan solusi lapisan data tambahan, sekaligus meningkatkan throughput.
Peningkatan penangkapan nilai: seperti token Gas kustom, abstraksi akun, dan sebagainya, fitur-fitur ini dapat mendukung pengembangan aplikasi yang lebih fleksibel, serta membuat model bisnis dan model token yang lebih kompleks.
kelemahan
Pemisahan likuiditas: Aplikasi baru mungkin akan menghadapi masalah pemisahan likuiditas.
Masalah interoperabilitas dan komposabilitas: AppChain tidak dapat lagi dengan mudah dan sederhana melakukan kombinasi dan interoperasi seperti dApps di blockchain publik di masa lalu.
Peningkatan kompleksitas: Dibandingkan dengan dApps tradisional, kompleksitas aplikasi baru meningkat, terutama dalam desain dan implementasi, yang mungkin memerlukan lebih banyak sumber daya dan dukungan teknis.
Pertimbangan Inti dalam Menentukan AppChain
Dari sudut pandang pihak proyek, dalam memutuskan apakah akan melakukan peningkatan atau pemilihan AppChain, disarankan untuk mengikuti prinsip-prinsip berikut:
Bergantung pada fitur blockchain publik yang ada: Jika aplikasi Anda sangat bergantung pada dApps lain di blockchain publik, seperti likuiditas atau fungsi produk, disarankan untuk terus menggunakan solusi dApps yang ada.
Memerlukan fungsi kustom: jika aplikasi saat ini