- Topik
7k Popularitas
3k Popularitas
8k Popularitas
158k Popularitas
1834k Popularitas
63k Popularitas
112k Popularitas
451k Popularitas
7207k Popularitas
10722k Popularitas
- Sematkan
7k Popularitas
3k Popularitas
8k Popularitas
158k Popularitas
1834k Popularitas
63k Popularitas
112k Popularitas
451k Popularitas
7207k Popularitas
10722k Popularitas
Bitcoin Thunder Network: Solusi BTCFi baru yang melampaui batasan Jaringan Lighting
Bitcoin Thunder Network: Meninjau Kembali Logika Desain Jaringan Lighting Bitcoin
Satu, Kendala Pembayaran Bitcoin
Bitcoin sebagai koin kripto yang terdesentralisasi dan tidak dapat diubah, di dalam skenario pembayaran nyata menghadapi banyak tantangan. Ketika pengguna mencoba membeli secangkir kopi dengan Bitcoin, mereka sering kali mengalami masalah waktu konfirmasi transaksi yang terlalu lama dan biaya transaksi yang terlalu tinggi. Dalam situasi ini, waktu menunggu konfirmasi transaksi bisa lebih lama daripada waktu menunggu kopi, dan terkadang biaya transaksi bahkan lebih tinggi daripada harga kopi itu sendiri.
Aset di jaringan Bitcoin saat ini terutama berfokus pada pemegang (HODL), yang sulit untuk mewujudkan pinjaman, kombinasi, atau interaksi yang lebih kompleks dalam fungsi keuangan. Ini terutama disebabkan oleh struktur skrip Bitcoin yang konservatif, yang membatasi sebagian besar skenario interaksi di luar rantai. Desain asli Bitcoin bukan untuk memproses ribuan transaksi pembayaran per detik, tetapi kebutuhan nyata mengharuskan Bitcoin dapat digunakan dengan lebih mudah untuk pembayaran kecil sehari-hari, seperti membeli skin permainan atau memberikan penghargaan video.
Dua, Jaringan Lighting: Solusi di Bawah Pertimbangan
Jaringan Lighting dapat disamakan dengan saluran cepat di samping rantai utama Bitcoin. Inti dari ide ini adalah kompromi terhadap efisiensi transaksi pada rantai utama: karena transaksi di dalam rantai memiliki batas kecepatan, tidak perlu bersikeras untuk mencatat setiap transaksi di dalam rantai, melainkan dengan membangun "saluran pembayaran" eksklusif antar pengguna untuk mencapai pencatatan yang sering, dan akhirnya hanya menyinkronkan status dana ke blockchain saat saluran ditutup.
Model ini mirip dengan cara penyelesaian di mana teman-teman bergiliran mentraktir setiap minggu - orang tidak melakukan transfer segera setelah setiap kali makan, tetapi mengumpulkan beberapa pengeluaran sebelum menyelesaikan pembayaran sekaligus. Jaringan Lighting pada dasarnya adalah jaringan transaksi yang terdiri dari banyak saluran pembayaran semacam ini.
Namun, desain yang tampaknya cerdik ini mengungkapkan berbagai dilema dalam aplikasi praktis:
Ambang batas pembangunan saluran tinggi: Pengguna harus mengunci dana terlebih dahulu untuk membangun saluran perdagangan, ini berarti bahwa untuk berdagang dengan objek mana pun, saluran khusus harus dibangun terlebih dahulu.
Masalah routing yang kompleks: Ketika pengguna A dan B tidak memiliki saluran koneksi langsung, meskipun ada jalur tidak langsung A-C-B, tetapi jika saluran tengah kekurangan dana atau node jalur tidak tersedia, transaksi tetap akan gagal.
Risiko keamanan: Sistem mengharuskan pengguna tetap online untuk mencegah pihak lawan mengajukan transaksi kedaluwarsa untuk penipuan saat saluran ditutup, yang menuntut kemampuan pemeliharaan perangkat yang lebih tinggi dari pengguna biasa.
Defek struktural ini menyebabkan aplikasi praktis dari Jaringan Lighting selalu sulit untuk mengatasi hambatan. Data publik menunjukkan bahwa jumlah dana yang terkunci dalam seluruh Jaringan Lighting saat ini hanya sekitar 100 juta dolar, yang hampir terpinggirkan dalam ekosistem dibandingkan dengan nilai pasar Bitcoin yang mencapai triliunan. Ini mendorong industri untuk berpikir: apakah mungkin untuk membangun protokol pembayaran off-chain yang lebih sempurna untuk mengatasi kebuntuan yang ada?
Tiga, Ikhtisar Protokol Jaringan Petir
Bitcoin Thunderbolt adalah solusi peningkatan soft fork yang didasarkan pada lapisan dasar Bitcoin. Ini tidak bergantung pada jaringan lapisan kedua atau jembatan lintas rantai, tetapi melakukan perubahan langsung pada lapisan protokol rantai utama Bitcoin, yang secara fundamental meningkatkan skalabilitas, kinerja transaksi, dan kemampuan pemrograman Bitcoin.
Dalam hal kinerja, solusi ini memanfaatkan teknologi UTXO Bundling, yang secara signifikan mengoptimalkan mode pemrosesan transaksi tradisional Bitcoin. UTXO Bundling memungkinkan pengolahan beberapa UTXO secara agregat, yang setara dengan mengompresi jumlah data transaksi, sehingga meningkatkan kecepatan transaksi sekitar 10 kali lipat tanpa mengorbankan keamanan.
Dalam hal pemrograman, skema ini memperkenalkan kembali dan memperluas opcode OP_CAT. OP_CAT memungkinkan operasi penggabungan data, memungkinkan pengembang untuk membangun logika skrip yang lebih kompleks, sehingga kontrak pintar dapat diimplementasikan langsung di jalur utama Bitcoin. Ini berarti pengembang dapat menerapkan aplikasi terdesentralisasi di jaringan Bitcoin asli tanpa bergantung pada sidechain, Rollup, atau jembatan lintas rantai.
Dalam lapisan integrasi protokol aset, solusi ini mengusulkan standar seragam Goldinals. Goldinals menyediakan kerangka penerbitan aset yang berdasarkan pada bukti nol pengetahuan dan komitmen status, merupakan standar token "Bitcoin asli" yang tidak bergantung pada lembaga kepercayaan eksternal, dan juga tidak memerlukan jembatan lintas rantai yang rumit, sehingga dapat memverifikasi keberadaan dan status setiap token di blockchain.
Sistem ini juga memiliki terobosan penting dalam perdagangan tanpa kepercayaan. Sistem BitMM yang diluncurkan mendukung pengguna untuk melakukan pencocokan perdagangan dan verifikasi informasi tanpa kepercayaan di atas rantai Bitcoin.
Berbeda dengan pendekatan tradisional untuk skalabilitas, solusi ini mengambil jalur "skala asli rantai utama". Baik itu kompresi transaksi, dukungan kontrak pintar, maupun integrasi standar aset dan pencocokan transaksi di rantai, semuanya berjalan langsung di atas rantai utama Bitcoin, menggunakan BTC asli, bukan token yang dipetakan silang.
3.1 Analisis Mekanisme Inti
Bitcoin Thunder Network dan Jaringan Lighting keduanya bertujuan untuk mengatasi masalah konfirmasi transaksi rantai utama Bitcoin yang lambat, tetapi keduanya memiliki perbedaan mendasar:
Jaringan Lighting lebih condong kepada mode "saluran pembayaran", hanya mendukung pembayaran transfer, tidak mendukung kontrak pintar atau logika kompleks, dan membangun serta mempertahankan memiliki ambang batas yang cukup tinggi.
Jaringan Petir berkomitmen untuk menyediakan protokol off-chain yang memiliki kemampuan pemrograman, mendukung operasi yang Turing lengkap, mampu membangun aset status yang lebih kompleks, protokol likuiditas, dan aplikasi keuangan.
Mekanisme inti dari Jaringan Lighting meliputi:
Multi-tanda tangan yang dapat disesuaikan: Memecah tanda tangan Bitcoin, yang dipegang oleh pengguna dan komite secara terpisah, memungkinkan pengiriman tanda tangan tanpa percakapan online dengan menambahkan "rahasia kecil".
Buku besar komite toleransi asinkron: sekelompok layanan yang terdiri dari beberapa node bertanggung jawab untuk pencatatan, bahkan jika sebagian node offline, selama mayoritas online, buku besar dapat berfungsi normal.
Finalisasi pertukaran atom: melalui tiga langkah "pertukaran atom" untuk mencapai rekonstruksi off-chain dan penebusan on-chain secara lancar, mencegah salah satu pihak mendapatkan keuntungan secara sepihak.
3.2 Desain Protokol dan Inovasi Kunci Jaringan Lightning
Delegasi tanda tangan non-interaktif dan rekursif: merancang struktur tanda tangan Schnorr ambang yang dapat disesuaikan ulang, sangat mengurangi persyaratan online.
Setiap transfer menggunakan "kunci baru": memperbarui tanda tangan setiap kali transfer, membuat tanda tangan lama tidak berlaku, untuk mencegah penggunaan ulang.
Tinggalkan jejak di rantai hanya sekali: hanya melakukan operasi di rantai saat mulai dan selesai, perubahan di antara dilakukan di luar rantai, meningkatkan privasi.
Offline juga tidak akan kehilangan uang: selama mayoritas komite online, transfer atau penebusan dapat diselesaikan tanpa khawatir tentang masalah kedaluwarsa kunci waktu.
Pembuktian mesin aman: Semua langkah kunci telah diverifikasi secara formal, dan keamanannya diperiksa dengan alat otomatis.
Empat, Perbandingan Jaringan Thunder dengan Solusi Jaringan Lighting yang Ada
Keunggulan utama Jaringan Petir dibandingkan dengan solusi Jaringan Lighting yang ada ( seperti protokol BOLT, Breez SDK, Phoenix ) terletak pada "keamanan" dan "kompleksitas teori":
Namun, Jaringan Lighting juga memiliki beberapa kelemahan:
Lima, Potensi Dampak Jaringan Lighting: Katalis BTCFi?
Jaringan Lighting secara teoritis mungkin merupakan solusi optimal untuk BTCFi saat ini, tetapi dalam praktiknya masih berada pada tahap awal. Ini mirip dengan "buku putih Ethereum 2.0" di dunia Bitcoin, memiliki visi jauh ke depan tetapi belum memasuki sistem tingkat rekayasa.
Jalur perkembangan yang mungkin untuk Jaringan Lighting termasuk:
Terintegrasi dengan Rollup: Sebagai mesin DeFi di sisi Bitcoin, terintegrasi ke dalam solusi L2 yang ada.
Membentuk ekosistem standar yang independen: mengembangkan ekosistem jaringan sendiri, sistem operasi node, dan agregator, dll.
Digantikan oleh solusi yang lebih sederhana: Jika di masa depan muncul sistem yang dapat mencapai fungsi serupa tanpa mekanisme yang kompleks.
Dari perspektif ekologi, makna terbesar dari Jaringan Lightning adalah memberikan koin Bitcoin kemampuan "komposabilitas kontrak off-chain" untuk pertama kalinya. Dua fitur yang diperkenalkan, UTXO Bundling dan OP_CAT, membawa kemampuan pemrograman asli dan throughput on-chain yang lebih tinggi ke jaringan Bitcoin. Ini memungkinkan penyatuan protokol ekosistem Bitcoin, inklusi berbagai aset, dan pencapaian BitMM.
Namun, Jaringan Lightning saat ini masih dalam tahap penelitian teoretis, dan mungkin masih ada jarak tertentu sebelum aplikasi nyata oleh pengembang. Bagaimana ia akan berintegrasi dengan ekosistem Bitcoin di masa depan, serta apakah ia benar-benar dapat menjadi terobosan BTCFi, masih perlu dibuktikan oleh waktu.