Keseimbangan dan Konsistensi: Jalan Pemerintahan Ekosistem Ethereum
Salah satu tantangan terbesar yang dihadapi ekosistem Ethereum adalah bagaimana menemukan keseimbangan antara desentralisasi dan kolaborasi. Kekuatan dari ekosistem ini terletak pada banyaknya individu dan organisasi, termasuk tim klien, peneliti, tim jaringan lapisan kedua, pengembang aplikasi, dan kelompok komunitas lokal, yang semua berusaha untuk mewujudkan visi mereka masing-masing tentang Ethereum. Kuncinya adalah memastikan bahwa semua proyek bersama-sama membangun ekosistem Ethereum yang terintegrasi, bukan menciptakan situasi perpecahan yang tidak kompatibel.
Untuk menghadapi tantangan ini, konsep "Ethereum Consistency" diusulkan di dalam ekosistem. Ini mencakup konsistensi nilai (seperti mendukung open source, meminimalkan sentralisasi, mendukung produk publik), konsistensi teknis (seperti mengikuti standar dalam ekosistem) dan konsistensi ekonomi (seperti memprioritaskan penggunaan ETH sebagai token). Namun, karena definisi konsep ini yang kabur, ada risiko manipulasi di tingkat sosial: jika konsistensi hanya berarti mempertahankan hubungan dengan kelompok tertentu, maka konsep ini kehilangan makna.
Untuk itu, kita perlu memperjelas konsep konsistensi, memecahnya menjadi atribut spesifik yang dapat diukur melalui indikator konkret. Meskipun daftar indikator setiap orang mungkin berbeda dan berkembang seiring waktu, kita sudah memiliki beberapa titik awal yang solid:
Sumber terbuka: Ini sangat penting, dengan dua alasan: pertama, kode dapat diperiksa untuk memastikan keamanan; kedua, mengurangi risiko penguncian kepemilikan, memungkinkan pihak ketiga untuk melakukan perbaikan tanpa izin. Komponen infrastruktur inti yang menjadi dasar ekosistem terutama harus bersifat sumber terbuka.
Standar Terbuka: Berkomitmen untuk mencapai interoperabilitas dengan ekosistem Ethereum dan membangun berdasarkan standar terbuka yang ada atau sedang dikembangkan. Jika perlu memperkenalkan fitur baru, harus bekerja sama dengan orang lain untuk merumuskan standar ERC baru.
Desentralisasi dan Keamanan: Meminimalkan titik kepercayaan, kerentanan terhadap sensor, dan ketergantungan pada infrastruktur terpusat. Dapat dievaluasi melalui "ujian keluar" dan pengujian serangan internal.
Pemikiran harmonis: Proyek harus memberikan manfaat bagi seluruh komunitas Ethereum, tidak hanya terbatas pada ekosistem proyek itu sendiri. Misalnya, menggunakan ETH sebagai token, berkontribusi pada teknologi sumber terbuka, berkomitmen untuk menyumbangkan sebagian token atau pendapatan untuk produk publik ekosistem Ethereum, dan sebagainya. Pada saat yang sama, proyek juga harus membawa dampak positif bagi dunia yang lebih luas, seperti meningkatkan inklusi keuangan, menyumbang untuk produk publik di luar bidang cryptocurrency, mengembangkan teknologi yang memiliki utilitas universal, dan lain-lain.
Standar ini tidak berlaku untuk semua proyek; jenis proyek yang berbeda (seperti jaringan lapisan kedua, dompet, aplikasi media sosial terdesentralisasi, dll.) mungkin memerlukan metrik yang berbeda. Seiring berjalannya waktu, prioritas juga mungkin berubah.
Dalam kondisi ideal, kami berharap untuk melihat lebih banyak entitas seperti L2beat muncul untuk melacak kinerja berbagai proyek dalam memenuhi standar ini. Persaingan antar proyek seharusnya berfokus pada bagaimana lebih baik memenuhi standar yang jelas ini, bukan hanya sekadar menjalin "teman yang tepat".
Metode ini juga memberikan kerangka pengambilan keputusan yang lebih jelas bagi organisasi seperti Ethereum Foundation, yang mendukung dan berpartisipasi dalam ekosistem sambil tetap netral. Setiap organisasi dan individu dapat menentukan standar yang paling mereka pedulikan berdasarkan penilaian mereka sendiri, dan memilih proyek yang akan didukung berdasarkan hal tersebut.
Hanya dengan mendefinisikan "prestasi" secara jelas, manajemen elit yang sebenarnya dapat dicapai; jika tidak, itu bisa berubah menjadi permainan sosial yang eksklusif. Untuk menyelesaikan masalah "siapa yang mengawasi pengawas", solusi terbaik adalah melalui teknologi yang terbukti seperti desentralisasi, alih-alih berharap bahwa semua orang yang berpengaruh adalah sempurna.
Dengan membuat berbagai aspek konsistensi lebih jelas, sambil menghindari fokus pada satu "pengawas", kita dapat membuat konsep ini lebih efektif, adil, dan inklusif, sesuai dengan pencarian ekosistem Ethereum.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
8
Bagikan
Komentar
0/400
ser_ngmi
· 07-17 16:29
Standarisasi yang tidak ada artinya hahahaha
Lihat AsliBalas0
StablecoinGuardian
· 07-17 15:19
Desentralisasi mau apa konsistensi
Lihat AsliBalas0
ProofOfNothing
· 07-16 12:18
Sudah sering dibicarakan tentang desentralisasi
Lihat AsliBalas0
ser_ngmi
· 07-15 00:10
Proyek yang baik adalah yang benar-benar desentralisasi.
Lihat AsliBalas0
FloorSweeper
· 07-15 00:10
Desentralisasi semua hanya omong kosong belaka
Lihat AsliBalas0
MevTears
· 07-15 00:10
Profesional Bot Pengawas
Lihat AsliBalas0
NFTFreezer
· 07-15 00:08
Node dipotong ke sana ke sini, siapa yang akan menilai standarnya?
Lihat AsliBalas0
ImaginaryWhale
· 07-14 23:51
Mengelola hal ini, secara sederhana, adalah tentang keseimbangan.
Tata kelola ekosistem Ethereum: Menyeimbangkan desentralisasi dan konsistensi
Keseimbangan dan Konsistensi: Jalan Pemerintahan Ekosistem Ethereum
Salah satu tantangan terbesar yang dihadapi ekosistem Ethereum adalah bagaimana menemukan keseimbangan antara desentralisasi dan kolaborasi. Kekuatan dari ekosistem ini terletak pada banyaknya individu dan organisasi, termasuk tim klien, peneliti, tim jaringan lapisan kedua, pengembang aplikasi, dan kelompok komunitas lokal, yang semua berusaha untuk mewujudkan visi mereka masing-masing tentang Ethereum. Kuncinya adalah memastikan bahwa semua proyek bersama-sama membangun ekosistem Ethereum yang terintegrasi, bukan menciptakan situasi perpecahan yang tidak kompatibel.
Untuk menghadapi tantangan ini, konsep "Ethereum Consistency" diusulkan di dalam ekosistem. Ini mencakup konsistensi nilai (seperti mendukung open source, meminimalkan sentralisasi, mendukung produk publik), konsistensi teknis (seperti mengikuti standar dalam ekosistem) dan konsistensi ekonomi (seperti memprioritaskan penggunaan ETH sebagai token). Namun, karena definisi konsep ini yang kabur, ada risiko manipulasi di tingkat sosial: jika konsistensi hanya berarti mempertahankan hubungan dengan kelompok tertentu, maka konsep ini kehilangan makna.
Untuk itu, kita perlu memperjelas konsep konsistensi, memecahnya menjadi atribut spesifik yang dapat diukur melalui indikator konkret. Meskipun daftar indikator setiap orang mungkin berbeda dan berkembang seiring waktu, kita sudah memiliki beberapa titik awal yang solid:
Sumber terbuka: Ini sangat penting, dengan dua alasan: pertama, kode dapat diperiksa untuk memastikan keamanan; kedua, mengurangi risiko penguncian kepemilikan, memungkinkan pihak ketiga untuk melakukan perbaikan tanpa izin. Komponen infrastruktur inti yang menjadi dasar ekosistem terutama harus bersifat sumber terbuka.
Standar Terbuka: Berkomitmen untuk mencapai interoperabilitas dengan ekosistem Ethereum dan membangun berdasarkan standar terbuka yang ada atau sedang dikembangkan. Jika perlu memperkenalkan fitur baru, harus bekerja sama dengan orang lain untuk merumuskan standar ERC baru.
Desentralisasi dan Keamanan: Meminimalkan titik kepercayaan, kerentanan terhadap sensor, dan ketergantungan pada infrastruktur terpusat. Dapat dievaluasi melalui "ujian keluar" dan pengujian serangan internal.
Pemikiran harmonis: Proyek harus memberikan manfaat bagi seluruh komunitas Ethereum, tidak hanya terbatas pada ekosistem proyek itu sendiri. Misalnya, menggunakan ETH sebagai token, berkontribusi pada teknologi sumber terbuka, berkomitmen untuk menyumbangkan sebagian token atau pendapatan untuk produk publik ekosistem Ethereum, dan sebagainya. Pada saat yang sama, proyek juga harus membawa dampak positif bagi dunia yang lebih luas, seperti meningkatkan inklusi keuangan, menyumbang untuk produk publik di luar bidang cryptocurrency, mengembangkan teknologi yang memiliki utilitas universal, dan lain-lain.
Standar ini tidak berlaku untuk semua proyek; jenis proyek yang berbeda (seperti jaringan lapisan kedua, dompet, aplikasi media sosial terdesentralisasi, dll.) mungkin memerlukan metrik yang berbeda. Seiring berjalannya waktu, prioritas juga mungkin berubah.
Dalam kondisi ideal, kami berharap untuk melihat lebih banyak entitas seperti L2beat muncul untuk melacak kinerja berbagai proyek dalam memenuhi standar ini. Persaingan antar proyek seharusnya berfokus pada bagaimana lebih baik memenuhi standar yang jelas ini, bukan hanya sekadar menjalin "teman yang tepat".
Metode ini juga memberikan kerangka pengambilan keputusan yang lebih jelas bagi organisasi seperti Ethereum Foundation, yang mendukung dan berpartisipasi dalam ekosistem sambil tetap netral. Setiap organisasi dan individu dapat menentukan standar yang paling mereka pedulikan berdasarkan penilaian mereka sendiri, dan memilih proyek yang akan didukung berdasarkan hal tersebut.
Hanya dengan mendefinisikan "prestasi" secara jelas, manajemen elit yang sebenarnya dapat dicapai; jika tidak, itu bisa berubah menjadi permainan sosial yang eksklusif. Untuk menyelesaikan masalah "siapa yang mengawasi pengawas", solusi terbaik adalah melalui teknologi yang terbukti seperti desentralisasi, alih-alih berharap bahwa semua orang yang berpengaruh adalah sempurna.
Dengan membuat berbagai aspek konsistensi lebih jelas, sambil menghindari fokus pada satu "pengawas", kita dapat membuat konsep ini lebih efektif, adil, dan inklusif, sesuai dengan pencarian ekosistem Ethereum.