USDC penerbitan baru-baru ini mengambil tindakan yang belum pernah terjadi sebelumnya, dengan permintaan dari pihak penegak hukum untuk membekukan aset senilai 100.000 USD di sebuah Alamat Ethereum. Ini adalah pertama kalinya USDC menerapkan langkah blacklist terhadap sebuah alamat, memicu diskusi di industri tentang risiko stablecoin terpusat.
Diketahui bahwa operasi daftar hitam ini terjadi pada 16 Juni 2020. Setelah sebuah alamat dimasukkan ke dalam daftar hitam, alamat tersebut tidak akan dapat menerima USDC lagi, dan semua USDC yang dikendalikan oleh alamat tersebut juga akan dibekukan dan tidak dapat dipindahkan. Penerbit USDC menyatakan bahwa mereka berhak untuk memasukkan alamat ke dalam daftar hitam dalam dua keadaan: pertama, jika alamat tersebut memiliki potensi risiko keamanan, dan kedua, untuk mematuhi hukum dan peraturan yang relevan.
Para ahli industri menunjukkan bahwa lembaga penegak hukum harus membedakan antara kumpulan dana dan alamat pribadi saat melakukan operasi pembekuan. Kumpulan dana bukan merupakan properti pribadi, sehingga sulit untuk dibekukan secara langsung dari sudut pandang penegakan hukum, tetapi pihak terkait dapat diminta untuk mengambil langkah pembekuan terhadap alamat pribadi. Misalnya, pembekuan dapat dilakukan saat dana ditransfer dari kumpulan ke alamat pribadi.
Kejadian ini juga memicu diskusi tentang tantangan terpusat yang dihadapi oleh keuangan terdesentralisasi (DeFi). Beberapa pandangan berpendapat bahwa token dengan atribut terpusat, seperti USDC, ketika digunakan secara besar-besaran dalam berbagai proyek, dapat menyebabkan kepercayaan seluruh ekosistem terpusat pada satu node terpusat. Dalam situasi ini, kegagalan titik tunggal atau kebocoran kunci dapat menyebabkan keruntuhan seluruh ekosistem, mengakibatkan kerugian besar.
Lebih mengkhawatirkan lagi, bahkan jika tidak diserang, kontrol terpusat ini memberikan lembaga pengelola koin kekuatan besar atas seluruh ekosistem. Secara teoritis, mereka dapat menggunakan kekuasaan ini untuk mengintervensi atau menutup proyek mana pun yang mengintegrasikan koin tersebut.
Peristiwa ini menyoroti potensi risiko yang mungkin dihadirkan oleh USDC dalam proses penerapannya yang luas. Hal ini mengkonsentrasikan risiko seluruh ekosistem terdesentralisasi pada kontrak kontrol terpusat USDC, memberikan otoritas pengelolanya hak setara dengan "mode dewa". Ini menimbulkan pertanyaan: apakah desentralisasi yang kita kejar, dalam beberapa hal, malah lebih terpusat dibandingkan dengan sistem terpusat tradisional?
Dengan kapitalisasi pasar USDC yang melampaui 1 miliar USD, masalah ini menjadi semakin penting. Para pelaku industri menyerukan penerbit USDC untuk secara jelas menyatakan risiko yang mungkin di-blacklist dalam perjanjian pengguna, untuk meningkatkan transparansi. Pada saat yang sama, komunitas DeFi juga perlu memikirkan kembali bagaimana memanfaatkan stablecoin terpusat untuk memberikan kenyamanan, sambil lebih baik menyeimbangkan antara prinsip desentralisasi dan praktik operasional yang sebenarnya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
20 Suka
Hadiah
20
9
Bagikan
Komentar
0/400
BridgeJumper
· 07-19 15:08
Wah, lucu banget, ini adalah jerami terakhir.
Lihat AsliBalas0
ThreeHornBlasts
· 07-19 12:54
Rug Pull peringatan? Masih berani main stablecoin
Lihat AsliBalas0
VCsSuckMyLiquidity
· 07-17 05:04
Penggemar drama yang sadar, mengikuti gelombang pasar
Lihat AsliBalas0
PanicSeller
· 07-16 16:01
Desentralisasi masih bergantung pada pemerintah...
Lihat AsliBalas0
DataChief
· 07-16 15:59
Sepenuhnya terpusat membuat saya tertawa.
Lihat AsliBalas0
GasFeeNightmare
· 07-16 15:56
Ini yang disebut desentralisasi hanyalah sebuah lelucon.
USDC pertama kali membekukan aset alamat Ethereum, memicu kontroversi risiko stablecoin terpusat.
USDC penerbitan baru-baru ini mengambil tindakan yang belum pernah terjadi sebelumnya, dengan permintaan dari pihak penegak hukum untuk membekukan aset senilai 100.000 USD di sebuah Alamat Ethereum. Ini adalah pertama kalinya USDC menerapkan langkah blacklist terhadap sebuah alamat, memicu diskusi di industri tentang risiko stablecoin terpusat.
Diketahui bahwa operasi daftar hitam ini terjadi pada 16 Juni 2020. Setelah sebuah alamat dimasukkan ke dalam daftar hitam, alamat tersebut tidak akan dapat menerima USDC lagi, dan semua USDC yang dikendalikan oleh alamat tersebut juga akan dibekukan dan tidak dapat dipindahkan. Penerbit USDC menyatakan bahwa mereka berhak untuk memasukkan alamat ke dalam daftar hitam dalam dua keadaan: pertama, jika alamat tersebut memiliki potensi risiko keamanan, dan kedua, untuk mematuhi hukum dan peraturan yang relevan.
Para ahli industri menunjukkan bahwa lembaga penegak hukum harus membedakan antara kumpulan dana dan alamat pribadi saat melakukan operasi pembekuan. Kumpulan dana bukan merupakan properti pribadi, sehingga sulit untuk dibekukan secara langsung dari sudut pandang penegakan hukum, tetapi pihak terkait dapat diminta untuk mengambil langkah pembekuan terhadap alamat pribadi. Misalnya, pembekuan dapat dilakukan saat dana ditransfer dari kumpulan ke alamat pribadi.
Kejadian ini juga memicu diskusi tentang tantangan terpusat yang dihadapi oleh keuangan terdesentralisasi (DeFi). Beberapa pandangan berpendapat bahwa token dengan atribut terpusat, seperti USDC, ketika digunakan secara besar-besaran dalam berbagai proyek, dapat menyebabkan kepercayaan seluruh ekosistem terpusat pada satu node terpusat. Dalam situasi ini, kegagalan titik tunggal atau kebocoran kunci dapat menyebabkan keruntuhan seluruh ekosistem, mengakibatkan kerugian besar.
Lebih mengkhawatirkan lagi, bahkan jika tidak diserang, kontrol terpusat ini memberikan lembaga pengelola koin kekuatan besar atas seluruh ekosistem. Secara teoritis, mereka dapat menggunakan kekuasaan ini untuk mengintervensi atau menutup proyek mana pun yang mengintegrasikan koin tersebut.
Peristiwa ini menyoroti potensi risiko yang mungkin dihadirkan oleh USDC dalam proses penerapannya yang luas. Hal ini mengkonsentrasikan risiko seluruh ekosistem terdesentralisasi pada kontrak kontrol terpusat USDC, memberikan otoritas pengelolanya hak setara dengan "mode dewa". Ini menimbulkan pertanyaan: apakah desentralisasi yang kita kejar, dalam beberapa hal, malah lebih terpusat dibandingkan dengan sistem terpusat tradisional?
Dengan kapitalisasi pasar USDC yang melampaui 1 miliar USD, masalah ini menjadi semakin penting. Para pelaku industri menyerukan penerbit USDC untuk secara jelas menyatakan risiko yang mungkin di-blacklist dalam perjanjian pengguna, untuk meningkatkan transparansi. Pada saat yang sama, komunitas DeFi juga perlu memikirkan kembali bagaimana memanfaatkan stablecoin terpusat untuk memberikan kenyamanan, sambil lebih baik menyeimbangkan antara prinsip desentralisasi dan praktik operasional yang sebenarnya.