Sumber Terbuka dan Tertutup: Analisis Model Cincin Mengubah Lanskap Kompetisi AI China dan AS
Baru-baru ini, seorang tokoh terkenal di industri menerbitkan sebuah artikel yang menggugah pemikiran, membahas "model cincin tahun" budaya dan politik, serta menganalisis pola regulasi teknologi dan kecerdasan buatan global saat ini. Artikel tersebut mengemukakan pandangan menarik: sikap budaya terhadap hal-hal baru dibentuk oleh suasana sosial saat pembentukannya, sementara sikap terhadap hal-hal lama ditentukan oleh inersia yang ada. "Cincin tahun budaya" ini, setelah terbentuk, sulit untuk diubah.
Penulis menunjukkan bahwa di masa lalu, orang umumnya percaya bahwa China lebih cenderung tertutup dan mengontrol, sementara teknologi Amerika lebih condong ke Sumber Terbuka. Namun, kenyataannya justru sebaliknya. Fenomena yang bertentangan dengan intuisi ini dapat dijelaskan dengan "model cincin tahun": setiap era akan mengukir "cincin tahun" baru pada pohon budaya ini, membentuk sikap tertentu terhadap hal-hal baru. Sikap-sikap ini, setelah mengkristal, menjadi sangat sulit untuk diubah.
Artikel ini juga membahas kontradiksi antara neoliberalisme dan realitas pengawasan yang semakin meningkat. Meskipun sering kali diklaim bahwa kita hidup dalam "masyarakat neoliberalisme yang mendalam", kenyataannya, kebijakan pengawasan pemerintah sangat berbeda dari ideologi ini. Regulasi pengawasan terus meningkat, berbagai peraturan menjadi semakin ketat, sementara proporsi pajak federal terhadap PDB tetap stabil dalam jangka panjang.
Dalam menganalisis perkembangan internet dan AI, penulis menunjukkan bahwa Amerika Serikat mengalami tren deregulasi pada tahun 90-an, yang secara mendalam mempengaruhi perkembangan internet, menjaga karakteristiknya yang relatif bebas dan terbuka. Namun, memasuki abad ke-21, suasana keseluruhan telah beralih ke lebih banyak regulasi dan pengendalian.
Dalam bidang AI, artikel tersebut berpendapat bahwa China telah mengambil strategi "komplementer untuk mengkomodifikasi keunggulan pesaing", yang sejalan dengan meningkatnya preferensi sumber terbuka di kalangan komunitas pengembang, mendorong China untuk membentuk lingkungan yang sangat ramah terhadap AI sumber terbuka. Lingkungan ini nyata dan berasal dari dalam, tetapi hanya terbatas pada bidang AI.
Penulis akhirnya menekankan bahwa mengubah pandangan budaya yang sudah mengakar sangatlah sulit. Sebaliknya, menciptakan pola perilaku baru dan memastikan bahwa norma dan dasar budaya yang baik dibangun sejak awal lebih dapat dilakukan. Inilah daya tarik di bidang cryptocurrency dan Web3: mereka menawarkan lingkungan teknologi dan budaya yang independen, yang dapat menjelajahi hal-hal baru tanpa terikat oleh "bias status quo" yang ada.
Kesimpulan artikel menunjukkan bahwa alih-alih berusaha keras mengubah sistem lama, lebih baik menyuntikkan vitalitas baru ke hutan ini dengan membudidayakan "jenis pohon" baru. Pandangan ini memberikan perspektif baru bagi kita dalam memikirkan perkembangan teknologi dan perubahan sosial.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
4
Bagikan
Komentar
0/400
MetaEggplant
· 07-19 05:01
Amerika masih melakukan regulasi, lucu bukan?
Lihat AsliBalas0
MagicBean
· 07-19 04:58
Ada yang bilang, yang paling kejam tetap tergantung pada kontras budaya antara kedua belah pihak.
Lihat AsliBalas0
NewDAOdreamer
· 07-19 04:57
Perubahan konsep sudah jauh lebih cepat
Lihat AsliBalas0
PriceOracleFairy
· 07-19 04:52
fr tho... sumber terbuka hanyalah teori permainan yang bergerak
Analisis Model Tahun: Perubahan Revolusioner dalam Pola AI Tiongkok dan AS serta Tren Sumber Terbuka
Sumber Terbuka dan Tertutup: Analisis Model Cincin Mengubah Lanskap Kompetisi AI China dan AS
Baru-baru ini, seorang tokoh terkenal di industri menerbitkan sebuah artikel yang menggugah pemikiran, membahas "model cincin tahun" budaya dan politik, serta menganalisis pola regulasi teknologi dan kecerdasan buatan global saat ini. Artikel tersebut mengemukakan pandangan menarik: sikap budaya terhadap hal-hal baru dibentuk oleh suasana sosial saat pembentukannya, sementara sikap terhadap hal-hal lama ditentukan oleh inersia yang ada. "Cincin tahun budaya" ini, setelah terbentuk, sulit untuk diubah.
Penulis menunjukkan bahwa di masa lalu, orang umumnya percaya bahwa China lebih cenderung tertutup dan mengontrol, sementara teknologi Amerika lebih condong ke Sumber Terbuka. Namun, kenyataannya justru sebaliknya. Fenomena yang bertentangan dengan intuisi ini dapat dijelaskan dengan "model cincin tahun": setiap era akan mengukir "cincin tahun" baru pada pohon budaya ini, membentuk sikap tertentu terhadap hal-hal baru. Sikap-sikap ini, setelah mengkristal, menjadi sangat sulit untuk diubah.
Artikel ini juga membahas kontradiksi antara neoliberalisme dan realitas pengawasan yang semakin meningkat. Meskipun sering kali diklaim bahwa kita hidup dalam "masyarakat neoliberalisme yang mendalam", kenyataannya, kebijakan pengawasan pemerintah sangat berbeda dari ideologi ini. Regulasi pengawasan terus meningkat, berbagai peraturan menjadi semakin ketat, sementara proporsi pajak federal terhadap PDB tetap stabil dalam jangka panjang.
Dalam menganalisis perkembangan internet dan AI, penulis menunjukkan bahwa Amerika Serikat mengalami tren deregulasi pada tahun 90-an, yang secara mendalam mempengaruhi perkembangan internet, menjaga karakteristiknya yang relatif bebas dan terbuka. Namun, memasuki abad ke-21, suasana keseluruhan telah beralih ke lebih banyak regulasi dan pengendalian.
Dalam bidang AI, artikel tersebut berpendapat bahwa China telah mengambil strategi "komplementer untuk mengkomodifikasi keunggulan pesaing", yang sejalan dengan meningkatnya preferensi sumber terbuka di kalangan komunitas pengembang, mendorong China untuk membentuk lingkungan yang sangat ramah terhadap AI sumber terbuka. Lingkungan ini nyata dan berasal dari dalam, tetapi hanya terbatas pada bidang AI.
Penulis akhirnya menekankan bahwa mengubah pandangan budaya yang sudah mengakar sangatlah sulit. Sebaliknya, menciptakan pola perilaku baru dan memastikan bahwa norma dan dasar budaya yang baik dibangun sejak awal lebih dapat dilakukan. Inilah daya tarik di bidang cryptocurrency dan Web3: mereka menawarkan lingkungan teknologi dan budaya yang independen, yang dapat menjelajahi hal-hal baru tanpa terikat oleh "bias status quo" yang ada.
Kesimpulan artikel menunjukkan bahwa alih-alih berusaha keras mengubah sistem lama, lebih baik menyuntikkan vitalitas baru ke hutan ini dengan membudidayakan "jenis pohon" baru. Pandangan ini memberikan perspektif baru bagi kita dalam memikirkan perkembangan teknologi dan perubahan sosial.