Baru-baru ini, dunia kripto menghadapi fenomena menarik: beberapa tim proyek gencar mempromosikan pembakaran token, tetapi harga pasar hampir tidak bereaksi. Situasi ini membuat kita harus berpikir, apakah pembakaran token benar-benar merupakan informasi menguntungkan atau ada hal lain di baliknya?
Mari kita analisis logika di balik ini. Misalkan total jumlah Token yang baru muncul adalah 1 miliar, di mana 100 juta koin berada di pasar, dan sisa 900 juta koin dimiliki oleh tim proyek. Mengingat batasan likuiditas pasar, jumlah Token yang mungkin dapat dicairkan oleh tim proyek hanya sekitar 5 juta. Ini berarti, hampir setengah dari Token sebenarnya tidak dapat sepenuhnya dicairkan.
Jadi, ketika tim proyek mengumumkan akan membakar sejumlah besar token, apa sebenarnya yang mereka bakar? Kemungkinan besar, mereka hanya memindahkan token yang memang sulit untuk dicairkan ke sebuah "alamat lubang hitam". Tindakan ini pada dasarnya tidak memiliki dampak substansial terhadap penawaran dan permintaan pasar, lebih mirip sebagai strategi pemasaran.
Tim proyek mungkin akan mengklaim bahwa praktik ini akan mengurangi pasokan token, sehingga mendorong harga naik. Namun, investor yang bijak telah mulai melihat melalui trik ini. Nilai sebenarnya seharusnya berasal dari pengembangan dan aplikasi proyek itu sendiri, bukan dari operasi permukaan ini.
Jika tim proyek benar-benar ingin membuktikan niat baik mereka, cara yang lebih efektif adalah melaksanakan pembelian kembali dan pembakaran token di pasar sekunder. Cara ini tidak hanya dapat langsung mempengaruhi penawaran dan permintaan pasar, tetapi juga dapat mengirimkan sinyal positif kepada para investor.
Secara keseluruhan, investor harus lebih memperhatikan dasar-dasar proyek, inovasi teknologi, dan aplikasi nyata, bukan terpesona oleh "Informasi menguntungkan" yang bersifat permukaan ini. Di pasar yang semakin matang ini, proyek yang benar-benar bernilai pada akhirnya akan menonjol, sementara proyek yang bergantung pada sensasi mungkin sulit bertahan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
19 Suka
Hadiah
19
8
Bagikan
Komentar
0/400
ChainDetective
· 49menit yang lalu
Apa pun yang terbakar atau tidak, itu semua hanya trik yang menipu orang.
Lihat AsliBalas0
MEVHunterBearish
· 07-22 11:23
Penghancuran adalah Zero-sum Game, siapa yang membayar akan merugi.
Lihat AsliBalas0
SelfStaking
· 07-20 18:51
turun turun tidak berhenti, muncul lagi sensasi baru
Lihat AsliBalas0
ForkMonger
· 07-20 18:49
lmao teater pemerintahan lain yang disamarkan sebagai tokenomik
Lihat AsliBalas0
SerumDegen
· 07-20 18:46
lmao pembakaran klasik lainnya untuk speedrun nol... sudah pernah melihat film ini sebelumnya sejujurnya
Baru-baru ini, dunia kripto menghadapi fenomena menarik: beberapa tim proyek gencar mempromosikan pembakaran token, tetapi harga pasar hampir tidak bereaksi. Situasi ini membuat kita harus berpikir, apakah pembakaran token benar-benar merupakan informasi menguntungkan atau ada hal lain di baliknya?
Mari kita analisis logika di balik ini. Misalkan total jumlah Token yang baru muncul adalah 1 miliar, di mana 100 juta koin berada di pasar, dan sisa 900 juta koin dimiliki oleh tim proyek. Mengingat batasan likuiditas pasar, jumlah Token yang mungkin dapat dicairkan oleh tim proyek hanya sekitar 5 juta. Ini berarti, hampir setengah dari Token sebenarnya tidak dapat sepenuhnya dicairkan.
Jadi, ketika tim proyek mengumumkan akan membakar sejumlah besar token, apa sebenarnya yang mereka bakar? Kemungkinan besar, mereka hanya memindahkan token yang memang sulit untuk dicairkan ke sebuah "alamat lubang hitam". Tindakan ini pada dasarnya tidak memiliki dampak substansial terhadap penawaran dan permintaan pasar, lebih mirip sebagai strategi pemasaran.
Tim proyek mungkin akan mengklaim bahwa praktik ini akan mengurangi pasokan token, sehingga mendorong harga naik. Namun, investor yang bijak telah mulai melihat melalui trik ini. Nilai sebenarnya seharusnya berasal dari pengembangan dan aplikasi proyek itu sendiri, bukan dari operasi permukaan ini.
Jika tim proyek benar-benar ingin membuktikan niat baik mereka, cara yang lebih efektif adalah melaksanakan pembelian kembali dan pembakaran token di pasar sekunder. Cara ini tidak hanya dapat langsung mempengaruhi penawaran dan permintaan pasar, tetapi juga dapat mengirimkan sinyal positif kepada para investor.
Secara keseluruhan, investor harus lebih memperhatikan dasar-dasar proyek, inovasi teknologi, dan aplikasi nyata, bukan terpesona oleh "Informasi menguntungkan" yang bersifat permukaan ini. Di pasar yang semakin matang ini, proyek yang benar-benar bernilai pada akhirnya akan menonjol, sementara proyek yang bergantung pada sensasi mungkin sulit bertahan.