Kasus Sukses: Strategi Pembelaan dalam Kasus Programmer yang Terlibat dalam Koin Virtual untuk Mendirikan Kasino
Dalam kasus pidana, pekerjaan pengacara tidak hanya "berargumen dengan alasan yang kuat dan pandai berbicara". Dalam beberapa kasus yang memiliki kualifikasi jelas dan ruang hukuman yang terbatas, pembelaan yang efektif sering kali memerlukan pengacara untuk memiliki kemampuan komunikasi yang baik, bukan hanya melawan lembaga peradilan.
Terutama dalam sistem pengakuan dan tuntutan saat ini, saran hukuman dari kejaksaan memainkan peran kunci dalam hasil akhir kasus. Pada tahap ini, apakah pengacara dapat memahami titik perhatian petugas penanganan kasus dan berdasarkan itu melakukan komunikasi profesional, sering kali menentukan arah kasus. Dengan kata lain, profesionalisme pengacara tidak hanya terletak pada penguasaan pengetahuan hukum, tetapi juga pada kemampuan untuk mendapatkan kepercayaan dari petugas penanganan kasus. Ketika pendapat pengacara diakui, ruang untuk memperjuangkan penanganan yang lebih ringan bagi klien juga terbuka.
Artikel ini akan membahas tentang bagaimana mengembangkan strategi konkret untuk mencapai hasil pembelaan yang efektif, dengan mengacu pada kasus yang melibatkan penyelesaian koin virtual dan tuduhan membuka kasino yang dikendalikan.
Ringkasan Kasus
Beberapa bulan yang lalu, saya menangani sebuah kasus pendirian kasino: pihak yang terlibat adalah seorang programmer, yang dituduh menyediakan layanan penyelesaian pembayaran dengan koin virtual untuk beberapa situs perjudian luar negeri, diduga melanggar hukum pendirian kasino.
Menurut tuduhan dari pihak kepolisian, programmer tersebut telah membantu beberapa platform perjudian menyelesaikan total lebih dari 400 juta USDT dalam penyelesaian taruhan selama dua tahun terakhir, setara dengan sekitar 2,7 miliar yuan; keuntungan ilegal pribadinya mencapai lebih dari 900 ribu USDT, sekitar 6 juta yuan.
Sesuai dengan ketentuan hukum pidana, jika jumlah taruhan mencapai 300.000 yuan, atau jumlah keuntungan ilegal melebihi 30.000 yuan, maka termasuk dalam kategori "keadaan serius", biasanya dihukum penjara antara lima tahun dan sepuluh tahun.
Dalam menghadapi kasus yang memiliki kualifikasi yang jelas, data yang jelas, dan jumlah yang besar seperti ini, di mana sebenarnya ruang untuk pembelaan?
Kesulitan Kasus
Dua inti kesulitan dalam kasus ini:
Orang-orang yang terlibat dalam kasus tersebut telah "mati tanpa saksi", sehingga sulit untuk menentukan posisi dan peran pihak yang terlibat dalam kelompok. Deskripsi dari aparat kepolisian dalam berkas kasus menunjuk semua tindakan yang terlibat kepada satu orang, termasuk berhubungan dengan platform perjudian, membangun logika kontrak, menggunakan perangkat lunak komunikasi, mengendalikan alamat dompet, dan lainnya. Ini memperkuat kesan bahwa pihak tersebut "melakukan kejahatan secara sendiri".
Data transaksi di blockchain memiliki keterbukaan dan objektivitas. Meskipun terdapat kelalaian dalam proses statistik, total taruhan sebesar 2,7 miliar dan jumlah keuntungan lebih dari 6 juta yuan sulit untuk berkurang secara signifikan.
Strategi Pembelaan
Menghadapi kasus yang rumit seperti ini, saya mengambil strategi pembelaan berikut:
Melakukan penelitian mendalam terhadap kasus-kasus serupa sebelumnya di daerah setempat, memahami kecenderungan hukuman dalam praktik peradilan.
Menyusun bukti kasus dengan cermat, mencari kemungkinan titik terobosan.
Berkomunikasi secara multi-putaran dengan jaksa, secara bertahap mendorong penurunan rekomendasi hukuman.
Berpikir dari sudut pandang petugas yang menangani kasus, ajukan pertanyaan dan titik risiko yang mungkin mereka khawatirkan.
Tanpa menyangkal fakta dasar, berusaha untuk mengendalikan hukuman dalam rentang yang wajar.
Proses Komunikasi
Pengalaman komunikasi dengan jaksa melalui beberapa tahap:
Saat pertama kali bertemu, jaksa cenderung "setidaknya menjatuhkan hukuman 7-8 tahun".
Setelah membahas secara rinci keraguan kasus, jaksa mulai memperhatikan pendapat saya.
Melalui komunikasi yang berkelanjutan, saran hukuman secara bertahap diturunkan: pertama menjadi di bawah 5 tahun, kemudian menjadi 3 tahun penjara, dan selanjutnya adalah "hukuman 3 tahun ditangguhkan 5 tahun."
Kesepakatan akhir: disarankan untuk menjatuhkan hukuman penjara selama 2 tahun, dengan masa percobaan 3 tahun.
Hasil Akhir
Setelah berbagai upaya, pengadilan akhirnya mengadopsi rekomendasi hukuman dari kejaksaan, hasil putusannya adalah:
Dijatuhi hukuman penjara selama 2 tahun, dengan masa percobaan selama 3 tahun.
Hasil ini memuaskan bagi pihak yang terlibat dan keluarganya, serta mencerminkan sikap hati-hati dari lembaga peradilan dalam kasus ini.
Kesimpulan
Pekerjaan pengacara pembela dalam kasus pidana, sering kali adalah mencari harapan di antara celah. Bahkan dalam kasus yang jelas dan melibatkan jumlah uang yang besar, selama belum ada putusan akhir, masih ada ruang untuk komunikasi dan penyesuaian. Kuncinya adalah menemukan titik terobosan, mendorong lembaga penegak hukum untuk membuat penilaian yang lebih menguntungkan bagi pihak yang bersangkutan dalam struktur bukti yang ada.
Sebagai pengacara, yang kita hadapi bukanlah tuduhan yang abstrak, tetapi orang dan keluarga yang konkret. Dalam mempertahankan keadilan hukum, kita juga harus mempertimbangkan faktor kemanusiaan di balik setiap kasus. Ini mungkin merupakan salah satu makna keberadaan pembelaan pidana.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
8
Bagikan
Komentar
0/400
OfflineValidator
· 2jam yang lalu
Ini maksimal bernilai 500 blok
Lihat AsliBalas0
BackrowObserver
· 07-20 23:39
Hukum juga harus bisa berbicara...
Lihat AsliBalas0
SchrodingerWallet
· 07-20 20:38
Programmer kali ini sudah menyerah.
Lihat AsliBalas0
DefiEngineerJack
· 07-20 20:38
sebenarnya optimisasi putusan ini terlihat seperti pertanian hasil defi lmao
Lihat AsliBalas0
SchrodingerProfit
· 07-20 20:35
Sekarang saya memiliki pengalaman dalam merusak ini.
Lihat AsliBalas0
TokenSherpa
· 07-20 20:32
sebenarnya ini cukup menarik jika kita memeriksa dinamika pemerintahan yang terjadi di sini... preseden hukum menunjukkan manfaat empiris dari negosiasi strategis
Strategi pembelaan programmer dalam kasus kasino koin virtual: dari hukuman 7 tahun menjadi penangguhan 2 tahun.
Kasus Sukses: Strategi Pembelaan dalam Kasus Programmer yang Terlibat dalam Koin Virtual untuk Mendirikan Kasino
Dalam kasus pidana, pekerjaan pengacara tidak hanya "berargumen dengan alasan yang kuat dan pandai berbicara". Dalam beberapa kasus yang memiliki kualifikasi jelas dan ruang hukuman yang terbatas, pembelaan yang efektif sering kali memerlukan pengacara untuk memiliki kemampuan komunikasi yang baik, bukan hanya melawan lembaga peradilan.
Terutama dalam sistem pengakuan dan tuntutan saat ini, saran hukuman dari kejaksaan memainkan peran kunci dalam hasil akhir kasus. Pada tahap ini, apakah pengacara dapat memahami titik perhatian petugas penanganan kasus dan berdasarkan itu melakukan komunikasi profesional, sering kali menentukan arah kasus. Dengan kata lain, profesionalisme pengacara tidak hanya terletak pada penguasaan pengetahuan hukum, tetapi juga pada kemampuan untuk mendapatkan kepercayaan dari petugas penanganan kasus. Ketika pendapat pengacara diakui, ruang untuk memperjuangkan penanganan yang lebih ringan bagi klien juga terbuka.
Artikel ini akan membahas tentang bagaimana mengembangkan strategi konkret untuk mencapai hasil pembelaan yang efektif, dengan mengacu pada kasus yang melibatkan penyelesaian koin virtual dan tuduhan membuka kasino yang dikendalikan.
Ringkasan Kasus
Beberapa bulan yang lalu, saya menangani sebuah kasus pendirian kasino: pihak yang terlibat adalah seorang programmer, yang dituduh menyediakan layanan penyelesaian pembayaran dengan koin virtual untuk beberapa situs perjudian luar negeri, diduga melanggar hukum pendirian kasino.
Menurut tuduhan dari pihak kepolisian, programmer tersebut telah membantu beberapa platform perjudian menyelesaikan total lebih dari 400 juta USDT dalam penyelesaian taruhan selama dua tahun terakhir, setara dengan sekitar 2,7 miliar yuan; keuntungan ilegal pribadinya mencapai lebih dari 900 ribu USDT, sekitar 6 juta yuan.
Sesuai dengan ketentuan hukum pidana, jika jumlah taruhan mencapai 300.000 yuan, atau jumlah keuntungan ilegal melebihi 30.000 yuan, maka termasuk dalam kategori "keadaan serius", biasanya dihukum penjara antara lima tahun dan sepuluh tahun.
Dalam menghadapi kasus yang memiliki kualifikasi yang jelas, data yang jelas, dan jumlah yang besar seperti ini, di mana sebenarnya ruang untuk pembelaan?
Kesulitan Kasus
Dua inti kesulitan dalam kasus ini:
Orang-orang yang terlibat dalam kasus tersebut telah "mati tanpa saksi", sehingga sulit untuk menentukan posisi dan peran pihak yang terlibat dalam kelompok. Deskripsi dari aparat kepolisian dalam berkas kasus menunjuk semua tindakan yang terlibat kepada satu orang, termasuk berhubungan dengan platform perjudian, membangun logika kontrak, menggunakan perangkat lunak komunikasi, mengendalikan alamat dompet, dan lainnya. Ini memperkuat kesan bahwa pihak tersebut "melakukan kejahatan secara sendiri".
Data transaksi di blockchain memiliki keterbukaan dan objektivitas. Meskipun terdapat kelalaian dalam proses statistik, total taruhan sebesar 2,7 miliar dan jumlah keuntungan lebih dari 6 juta yuan sulit untuk berkurang secara signifikan.
Strategi Pembelaan
Menghadapi kasus yang rumit seperti ini, saya mengambil strategi pembelaan berikut:
Melakukan penelitian mendalam terhadap kasus-kasus serupa sebelumnya di daerah setempat, memahami kecenderungan hukuman dalam praktik peradilan.
Menyusun bukti kasus dengan cermat, mencari kemungkinan titik terobosan.
Berkomunikasi secara multi-putaran dengan jaksa, secara bertahap mendorong penurunan rekomendasi hukuman.
Berpikir dari sudut pandang petugas yang menangani kasus, ajukan pertanyaan dan titik risiko yang mungkin mereka khawatirkan.
Tanpa menyangkal fakta dasar, berusaha untuk mengendalikan hukuman dalam rentang yang wajar.
Proses Komunikasi
Pengalaman komunikasi dengan jaksa melalui beberapa tahap:
Saat pertama kali bertemu, jaksa cenderung "setidaknya menjatuhkan hukuman 7-8 tahun".
Setelah membahas secara rinci keraguan kasus, jaksa mulai memperhatikan pendapat saya.
Melalui komunikasi yang berkelanjutan, saran hukuman secara bertahap diturunkan: pertama menjadi di bawah 5 tahun, kemudian menjadi 3 tahun penjara, dan selanjutnya adalah "hukuman 3 tahun ditangguhkan 5 tahun."
Kesepakatan akhir: disarankan untuk menjatuhkan hukuman penjara selama 2 tahun, dengan masa percobaan 3 tahun.
Hasil Akhir
Setelah berbagai upaya, pengadilan akhirnya mengadopsi rekomendasi hukuman dari kejaksaan, hasil putusannya adalah:
Dijatuhi hukuman penjara selama 2 tahun, dengan masa percobaan selama 3 tahun.
Hasil ini memuaskan bagi pihak yang terlibat dan keluarganya, serta mencerminkan sikap hati-hati dari lembaga peradilan dalam kasus ini.
Kesimpulan
Pekerjaan pengacara pembela dalam kasus pidana, sering kali adalah mencari harapan di antara celah. Bahkan dalam kasus yang jelas dan melibatkan jumlah uang yang besar, selama belum ada putusan akhir, masih ada ruang untuk komunikasi dan penyesuaian. Kuncinya adalah menemukan titik terobosan, mendorong lembaga penegak hukum untuk membuat penilaian yang lebih menguntungkan bagi pihak yang bersangkutan dalam struktur bukti yang ada.
Sebagai pengacara, yang kita hadapi bukanlah tuduhan yang abstrak, tetapi orang dan keluarga yang konkret. Dalam mempertahankan keadilan hukum, kita juga harus mempertimbangkan faktor kemanusiaan di balik setiap kasus. Ini mungkin merupakan salah satu makna keberadaan pembelaan pidana.