Melihat Ethereum 2030: Buku besar dunia dengan L1 dan Rollup yang berjalan paralel
Ethereum terus berkomitmen untuk mempertahankan kepercayaan dan netralitas, sambil mendorong inovasi di tingkat yang lebih tinggi. Diskusi awal menggambarkan "peta jalan berpusat pada Rollup", di mana jaringan dasar secara bertahap akan disederhanakan dan dipadatkan, sehingga sebagian besar aktivitas dapat dipindahkan ke L2. Namun, perkembangan terbaru menunjukkan bahwa hanya menjadi lapisan konsensus dan ketersediaan data yang minimal tidak cukup: L1 harus memiliki kemampuan untuk menangani lalu lintas dan aktivitas, karena ini adalah dasar yang akhirnya diandalkan oleh L2. Ini berarti diperlukan kecepatan pembuatan blok yang lebih cepat, biaya data yang lebih rendah, mekanisme bukti yang lebih kuat, dan interoperabilitas yang lebih baik.
Peningkatan aktivitas L1 akan mendorong pertumbuhan aktivitas L2, bisa dibilang air naik perahu tinggi.
Rekonstruksi mekanisme konsensus Beam Chain yang akan datang bertujuan untuk mencapai kecepatan konfirmasi akhir yang lebih cepat dan ambang validator yang lebih rendah, sambil meningkatkan throughput asli dan lebih lanjut memperkuat netralitas Ethereum. Sementara itu, ada proposal yang mempertimbangkan untuk memindahkan aktivitas dari ( yang semakin usang dan "semakin kompleks" ) mesin virtual Ethereum ( EVM ) ke mesin virtual asli RISC-V, langkah ini diharapkan dapat secara signifikan meningkatkan efisiensi pembuktian tanpa mengorbankan interoperabilitas dengan kontrak tradisional.
Peningkatan ini akan membentuk kembali pola L2. Hingga tahun 2030, peta jalan Ethereum yang berfokus pada Rollup umum akan terintegrasi ke dalam dua arah dalam satu lingkup:
Rollup Tipe Aligned(: Prioritaskan integrasi mendalam dengan Ethereum), seperti berbagi urutan, verifikasi asli(, sambil memanfaatkan likuiditas L1 seoptimal mungkin dengan asumsi kepercayaan yang minimal. Hubungan ini bersifat saling menguntungkan, Rollup Tipe Aligned dapat secara langsung mendapatkan komposabilitas dan keamanan dari L1.
Performance Rollup ): mengutamakan throughput dan pengalaman pengguna real-time, kadang-kadang dapat diimplementasikan melalui lapisan ketersediaan data alternatif ( atau peserta yang diberi otorisasi ) seperti sorter terpusat, komite keamanan kecil/multi-tanda tangan (, tetapi tetap menggunakan Ethereum sebagai lapisan penyelesaian akhir untuk mendapatkan kepercayaan ) atau untuk pemasaran (.
Dalam merancang skema Rollup ini, setiap tim perlu mempertimbangkan tiga aspek berikut:
Akses likuiditas: Bagaimana cara mendapatkan dan menggunakan likuiditas di Ethereum dan kemungkinan solusi Rollup lainnya? Seberapa pentingnya komposabilitas sinkron atau tingkat atom?
Sumber keamanan: Sejauh mana likuiditas yang dipindahkan dari Ethereum ke Rollup harus secara langsung mewarisi keamanan Ethereum, atau bergantung pada penyedia Rollup?
Ekspresi eksekusi: Seberapa penting kompatibilitas Ethereum Virtual Machine )EVM(? Mengingat munculnya alternatif seperti SVM dan popularitas kontrak pintar Rust, apakah kompatibilitas EVM akan tetap penting dalam lima tahun ke depan?
Proyek Rollup secara bertahap berkumpul ke dua ekstrem. Di satu sisi adalah Rollup berkinerja tinggi, yang dapat memberikan throughput maksimum dan pengalaman pengguna ) dengan bandwidth tinggi dan latensi rendah (, tetapi memiliki tingkat keterikatan yang rendah dengan Ethereum L1; di sisi lain adalah Rollup yang sesuai dengan Ethereum ) seperti Rollup berbasis L1, Rollup asli, dan Rollup super (, yang memanfaatkan keamanan, data, dan mekanisme konsensus Ethereum secara maksimal, mengutamakan desentralisasi, keamanan, dan netralitas yang dapat dipercaya, tetapi dibatasi oleh desain L1, sehingga mengorbankan sebagian kinerja. Sementara itu, Rollup yang berada di tengah-tengah dan berusaha menyeimbangkan keduanya mungkin sulit untuk bersaing, dan pada akhirnya akan condong ke salah satu ekstrem, menghadapi risiko tereliminasi.
Efek jaringan akan mendorong pasar untuk berkumpul di sekitar beberapa hub yang lebih besar. Dalam pasar seperti cryptocurrency di mana efek jaringan memainkan peran dominan, kemungkinan akan terbentuk pola di mana beberapa pemenang mendominasi, seperti yang kita lihat di bidang CEX. Karena efek jaringan akan berkumpul di sekitar keunggulan inti dari satu rantai, ekosistem sering kali akan terintegrasi ke dalam beberapa platform yang "memaksimalkan kinerja" dan "memaksimalkan keamanan". Sebuah Rollup yang hanya setengah-setengah dalam keselarasan atau kinerja Ethereum, pada akhirnya mungkin tidak mendapatkan keamanan dari yang pertama, dan juga tidak akan memiliki kegunaan dari yang terakhir.
![Membayangkan Ethereum 2030: Buku Besar Dunia dengan L1 dan Rollup Berjalan Paralel])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7b8fd1446a356714f58131277e29edd0.webp(
Seiring dengan kematangan teknologi Rollup, aktivitas ekonomi akan membentuk lapisan berdasarkan "keamanan yang dibutuhkan" dan "biaya untuk mendapatkan keamanan". Skenario yang tidak dapat menanggung risiko penyelesaian atau tata kelola, seperti DeFi tingkat institusi, brankas besar di blockchain, pasar jaminan bernilai tinggi, dll., mungkin akan terfokus pada blockchain ) yang mewarisi keamanan dan netralitas Ethereum secara utuh atau Ethereum L1 itu sendiri (. Di sisi lain, skenario aplikasi yang ditujukan untuk publik ) seperti Meme, perdagangan, sosial, permainan, pembayaran ritel, dll. ( akan berkumpul di blockchain dengan pengalaman pengguna terbaik dan biaya terendah, blockchain ini mungkin memerlukan solusi peningkatan throughput yang disesuaikan atau mekanisme pengurutan terpusat. Oleh karena itu, daya tarik dari blockchain umum yang "cepat tapi tidak tercepat, aman tapi tidak optimal" akan semakin menurun. Terutama menjelang tahun 2030, jika interoperabilitas lintas rantai memungkinkan aset mengalir bebas antara kedua jenis skenario ini, ruang hidup di zona tengah ini akan semakin terbatas.
Seluruh lapisan dasar Ethereum ) telah merencanakan peningkatan signifikan dari eksekusi, penyelesaian, konsensus hingga ketersediaan data (, yang bertujuan untuk meningkatkan skalabilitas L1, dan lebih baik menyesuaikan dengan model pengembangan yang berfokus pada Rollup. Perbaikan kunci di antaranya akan meningkatkan kinerja, mengurangi kompleksitas, dan mendorong Ethereum untuk berperan lebih langsung dalam operasi Rollup.
Pada tahun 2030, lingkungan eksekusi Ethereum saat ini ) yang menggunakan arsitektur 256-bit dan desain tradisional dari Ethereum Virtual Machine EVM( mungkin akan digantikan atau ditingkatkan dengan mesin virtual yang lebih modern dan efisien. Vitalik telah mengusulkan untuk meningkatkan Ethereum Virtual Machine menjadi arsitektur berbasis RISC-V. RISC-V adalah set instruksi modular yang ramping, yang diharapkan dapat mencapai terobosan signifikan dalam efisiensi eksekusi transaksi dan pembuatan bukti ) meningkatkan 50-100 kali (. Instruksi 32/64-bitnya dapat langsung disesuaikan dengan CPU modern, dan lebih efisien dalam pembuktian nol pengetahuan. Untuk mengurangi dampak dari iterasi teknologi dan menghindari stagnasi kemajuan ) misalnya, kesulitan yang sebelumnya dipertimbangkan komunitas untuk menggantikan EVM dengan eWasm (, rencana untuk mengadopsi mode dua mesin virtual: mempertahankan EVM untuk memastikan kompatibilitas ke belakang, sambil memperkenalkan mesin virtual RISC-V baru untuk menangani kontrak baru ) mirip dengan solusi kompatibilitas Arbitrum Stylus untuk kontrak WASM + EVM (. Langkah ini bertujuan untuk secara signifikan menyederhanakan dan mempercepat lapisan eksekusi, sekaligus mendukung kemampuan skalabilitas L1 dan dukungan Rollup.
Desain EVM tidak mempertimbangkan bukti nol pengetahuan, sehingga zk-EVM prover menghasilkan banyak biaya tambahan saat mensimulasikan transisi status, menghitung root hash/hash tree, dan menangani mekanisme khusus EVM. Sebagai perbandingan, mesin virtual RISC-V menggunakan logika register yang lebih sederhana, dapat langsung dimodelkan dan menghasilkan bukti, dengan batasan yang diperlukan berkurang secara signifikan. Keterpaduan dengan bukti nol pengetahuan dapat menghilangkan langkah-langkah tidak efisien seperti perhitungan gas dan manajemen status, yang sangat menguntungkan untuk semua Rollup yang menggunakan bukti nol pengetahuan: generasi bukti transisi status akan menjadi lebih sederhana, cepat, dan rendah biaya. Pada akhirnya, mengupgrade EVM menjadi mesin virtual RISC-V dapat meningkatkan throughput bukti secara keseluruhan, memungkinkan L1 untuk secara langsung memverifikasi eksekusi L2, sekaligus meningkatkan batas throughput mesin virtual Rollup berbasis kinerja itu sendiri.
Selain itu, ini juga akan menembus lingkaran kecil Solidity/Vyper, secara signifikan memperluas ekosistem pengembang Ethereum, dan menarik lebih banyak partisipasi dari komunitas pengembang utama seperti Rust, C/C++, dan Go.
![Membayangkan Ethereum 2030: Buku besar dunia dengan L1 dan Rollup berjalan paralel])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-96370a0bfa4459d6c65e8cc17481a3e0.webp(
Ethereum berencana untuk beralih dari model penyelesaian L2 yang terpisah menjadi kerangka penyelesaian yang terpadu dan terintegrasi secara asli, yang akan mengubah cara penyelesaian Rollup secara drastis. Saat ini, setiap Rollup perlu menerapkan kontrak verifikasi L1 ) untuk bukti penipuan atau bukti validitas (, yang kontrak tersebut memiliki tingkat kustomisasi yang tinggi dan saling independen. Pada tahun 2030, Ethereum mungkin akan mengintegrasikan fungsi asli ) yang diusulkan, yaitu fungsi prekompilasi EXECUTE (, sebagai validator eksekusi L2 yang umum. EXECUTE memungkinkan validator Ethereum untuk langsung mengeksekusi kembali transisi status Rollup dan memverifikasi kebenarannya, pada dasarnya "mengukuhkan" kemampuan untuk memverifikasi blok Rollup mana pun di tingkat protokol.
Pembaruan ini akan melahirkan "Rollup asli", yang pada dasarnya adalah sharding eksekusi yang dapat diprogram ) mirip dengan desain NEAR (. Berbeda dengan L2 biasa, Rollup standar, atau Rollup yang berbasis L1, blok Rollup asli divalidasi oleh mesin eksekusi Ethereum itu sendiri.
EXECUTE menghilangkan kebutuhan untuk infrastruktur kustom yang kompleks yang diperlukan untuk simulasi dan pemeliharaan EVM ) seperti mekanisme bukti penipuan, sirkuit bukti nol pengetahuan, "komite keamanan" multi-tanda tangan (, secara signifikan menyederhanakan pengembangan EVM Rollup yang setara, akhirnya mencapai L2 yang sepenuhnya tanpa kepercayaan dengan hampir tidak perlu kode kustom. Dengan menggabungkan pembuktian waktu nyata generasi berikutnya ) seperti Fermah, Succinct (, penyelesaian waktu nyata dapat dicapai di L1: transaksi Rollup segera mencapai finalitas setelah dimasukkan ke L1, tanpa menunggu jendela bukti penipuan atau komputasi bukti multi-periode. Dengan membangun lapisan penyelesaian sebagai infrastruktur yang dibagikan secara global, Ethereum meningkatkan netralitas yang dapat dipercaya ) pengguna dapat memilih klien verifikasi ( dan komposabilitas ) tanpa khawatir tentang masalah pembuktian waktu nyata di slot yang sama, komposabilitas sinkron sangat disederhanakan (. Semua Rollup asli ) atau asli + berbasis L1 ( akan menggunakan fungsi penyelesaian L1 yang sama, mewujudkan standar pembuktian dan interaksi yang nyaman antar shard Rollup ).
Lapisan konsensus rantai beacon Ethereum sedang direkonstruksi menjadi rencana Beam Chain ( untuk pengujian 2027-2029, bertujuan untuk meningkatkan mekanisme konsensus melalui teknologi kriptografi canggih ) termasuk kemampuan anti-kuantum (, serta meningkatkan skalabilitas dan desentralisasi. Dalam enam arah penelitian untuk peningkatan, fitur inti yang terkait dengan artikel ini meliputi:
Slot yang lebih pendek, finalitas yang lebih cepat: Salah satu tujuan utama Beam Chain adalah meningkatkan kecepatan finalitas. Mengurangi finalitas saat ini yang sekitar 15 menit di bawah mekanisme )Gasper dari 2 epoch, yaitu 32+32 slot 12 detik ( menjadi 3 slot finalitas )3SF, 4 slot detik, sekitar 12 detik (, akhirnya mencapai finalitas satu slot )SSF, sekitar 4 detik (. 3SF+4 slot detik berarti konfirmasi akhir dapat diselesaikan dalam 10 detik setelah transaksi masuk ke dalam blockchain, secara signifikan meningkatkan pengalaman pengguna untuk Rollup berbasis L1 dan Rollup asli: Peningkatan kecepatan blok L1 akan langsung mempercepat pembuatan blok Rollup. Waktu memasukkan transaksi ke dalam blok sekitar 4 detik ) lebih lama di bawah beban tinggi (, membuat kecepatan blok Rollup terkait meningkat 3 kali lipat ) meskipun masih lebih lambat dibandingkan Rollup berbasis kinerja, alternatif L1, atau pembayaran kartu kredit, sehingga mekanisme pra-konfirmasi tetap sangat penting (. Finalitas L1 yang lebih cepat juga dapat menjamin dan mempercepat penyelesaian: Rollup dapat menyelesaikan konfirmasi akhir status di L1 dalam beberapa detik, memungkinkan penarikan cepat, dan mengurangi risiko reorganisasi atau pemisahan. Singkatnya, irreversibilitas pemrosesan batch transaksi Rollup akan berkurang dari 15 menit menjadi level detik.
Mengurangi biaya konsensus melalui SNARK: Beam berencana untuk "SNARK" fungsi transisi status, sehingga setiap blok L1 dilengkapi dengan bukti zkSNARK yang ringkas. Ini adalah prasyarat untuk mencapai fragmentasi eksekusi yang sinkron dan dapat diprogram. Validator tidak perlu memproses setiap transaksi untuk memverifikasi blok dan mengagregasi tanda tangan BLS ) serta tanda tangan tahan kuantum di masa depan (, secara signifikan mengurangi biaya komputasi konsensus ) sambil mengurangi persyaratan perangkat keras validator (.
Menurunkan ambang batas staking untuk meningkatkan desentralisasi: Rencana Beam akan menurunkan jumlah staking minimum validator dari 32 ETH menjadi 1 ETH. Dengan memisahkan pemohon dan proposer )APS, MEV akan dipindahkan ke lelang on-chain ( dan SNARKed, memungkinkan pembangunan blok anti-konsensus terdistribusi, tidak lagi memihak kolam staking besar ) seperti Lido ( yang menguasai 25% pangsa pasar, dan mendukung lebih banyak penstaker independen yang menggunakan perangkat seperti Raspberry Pi. Ini akan meningkatkan desentralisasi dan netralitas yang dapat dipercaya, menguntungkan langsung Rollups yang teralign. Di bawah mekanisme APS, jumlah proposer akan berkurang, tetapi mencakup
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
6 Suka
Hadiah
6
5
Bagikan
Komentar
0/400
SundayDegen
· 2jam yang lalu
Apakah Layer1 dan L2 perbaikan ganda adalah jalan yang benar?
Lihat AsliBalas0
TokenDustCollector
· 22jam yang lalu
Kakek selamanya percaya pada V God
Lihat AsliBalas0
AltcoinAnalyst
· 22jam yang lalu
Dari data on-chain, pemikiran ini memang stabil dan layak untuk diteliti.
Lihat AsliBalas0
MetaNomad
· 22jam yang lalu
Dunia blockchain sangat kompetitif, dasar-dasarnya harus menerapkan sistem ganda.
Lihat AsliBalas0
HappyMinerUncle
· 22jam yang lalu
Blockchain penambang lama saja, kamu bilang apa saja terserah.
Ethereum 2030 Outlook: L1 Upgrade dan Rollup Berjalan Paralel, Membangun Kembali Buku Besar Dunia Desentralisasi
Melihat Ethereum 2030: Buku besar dunia dengan L1 dan Rollup yang berjalan paralel
Ethereum terus berkomitmen untuk mempertahankan kepercayaan dan netralitas, sambil mendorong inovasi di tingkat yang lebih tinggi. Diskusi awal menggambarkan "peta jalan berpusat pada Rollup", di mana jaringan dasar secara bertahap akan disederhanakan dan dipadatkan, sehingga sebagian besar aktivitas dapat dipindahkan ke L2. Namun, perkembangan terbaru menunjukkan bahwa hanya menjadi lapisan konsensus dan ketersediaan data yang minimal tidak cukup: L1 harus memiliki kemampuan untuk menangani lalu lintas dan aktivitas, karena ini adalah dasar yang akhirnya diandalkan oleh L2. Ini berarti diperlukan kecepatan pembuatan blok yang lebih cepat, biaya data yang lebih rendah, mekanisme bukti yang lebih kuat, dan interoperabilitas yang lebih baik.
Peningkatan aktivitas L1 akan mendorong pertumbuhan aktivitas L2, bisa dibilang air naik perahu tinggi.
Rekonstruksi mekanisme konsensus Beam Chain yang akan datang bertujuan untuk mencapai kecepatan konfirmasi akhir yang lebih cepat dan ambang validator yang lebih rendah, sambil meningkatkan throughput asli dan lebih lanjut memperkuat netralitas Ethereum. Sementara itu, ada proposal yang mempertimbangkan untuk memindahkan aktivitas dari ( yang semakin usang dan "semakin kompleks" ) mesin virtual Ethereum ( EVM ) ke mesin virtual asli RISC-V, langkah ini diharapkan dapat secara signifikan meningkatkan efisiensi pembuktian tanpa mengorbankan interoperabilitas dengan kontrak tradisional.
Peningkatan ini akan membentuk kembali pola L2. Hingga tahun 2030, peta jalan Ethereum yang berfokus pada Rollup umum akan terintegrasi ke dalam dua arah dalam satu lingkup:
Rollup Tipe Aligned(: Prioritaskan integrasi mendalam dengan Ethereum), seperti berbagi urutan, verifikasi asli(, sambil memanfaatkan likuiditas L1 seoptimal mungkin dengan asumsi kepercayaan yang minimal. Hubungan ini bersifat saling menguntungkan, Rollup Tipe Aligned dapat secara langsung mendapatkan komposabilitas dan keamanan dari L1.
Performance Rollup ): mengutamakan throughput dan pengalaman pengguna real-time, kadang-kadang dapat diimplementasikan melalui lapisan ketersediaan data alternatif ( atau peserta yang diberi otorisasi ) seperti sorter terpusat, komite keamanan kecil/multi-tanda tangan (, tetapi tetap menggunakan Ethereum sebagai lapisan penyelesaian akhir untuk mendapatkan kepercayaan ) atau untuk pemasaran (.
Dalam merancang skema Rollup ini, setiap tim perlu mempertimbangkan tiga aspek berikut:
Akses likuiditas: Bagaimana cara mendapatkan dan menggunakan likuiditas di Ethereum dan kemungkinan solusi Rollup lainnya? Seberapa pentingnya komposabilitas sinkron atau tingkat atom?
Sumber keamanan: Sejauh mana likuiditas yang dipindahkan dari Ethereum ke Rollup harus secara langsung mewarisi keamanan Ethereum, atau bergantung pada penyedia Rollup?
Ekspresi eksekusi: Seberapa penting kompatibilitas Ethereum Virtual Machine )EVM(? Mengingat munculnya alternatif seperti SVM dan popularitas kontrak pintar Rust, apakah kompatibilitas EVM akan tetap penting dalam lima tahun ke depan?
Proyek Rollup secara bertahap berkumpul ke dua ekstrem. Di satu sisi adalah Rollup berkinerja tinggi, yang dapat memberikan throughput maksimum dan pengalaman pengguna ) dengan bandwidth tinggi dan latensi rendah (, tetapi memiliki tingkat keterikatan yang rendah dengan Ethereum L1; di sisi lain adalah Rollup yang sesuai dengan Ethereum ) seperti Rollup berbasis L1, Rollup asli, dan Rollup super (, yang memanfaatkan keamanan, data, dan mekanisme konsensus Ethereum secara maksimal, mengutamakan desentralisasi, keamanan, dan netralitas yang dapat dipercaya, tetapi dibatasi oleh desain L1, sehingga mengorbankan sebagian kinerja. Sementara itu, Rollup yang berada di tengah-tengah dan berusaha menyeimbangkan keduanya mungkin sulit untuk bersaing, dan pada akhirnya akan condong ke salah satu ekstrem, menghadapi risiko tereliminasi.
Efek jaringan akan mendorong pasar untuk berkumpul di sekitar beberapa hub yang lebih besar. Dalam pasar seperti cryptocurrency di mana efek jaringan memainkan peran dominan, kemungkinan akan terbentuk pola di mana beberapa pemenang mendominasi, seperti yang kita lihat di bidang CEX. Karena efek jaringan akan berkumpul di sekitar keunggulan inti dari satu rantai, ekosistem sering kali akan terintegrasi ke dalam beberapa platform yang "memaksimalkan kinerja" dan "memaksimalkan keamanan". Sebuah Rollup yang hanya setengah-setengah dalam keselarasan atau kinerja Ethereum, pada akhirnya mungkin tidak mendapatkan keamanan dari yang pertama, dan juga tidak akan memiliki kegunaan dari yang terakhir.
![Membayangkan Ethereum 2030: Buku Besar Dunia dengan L1 dan Rollup Berjalan Paralel])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7b8fd1446a356714f58131277e29edd0.webp(
Seiring dengan kematangan teknologi Rollup, aktivitas ekonomi akan membentuk lapisan berdasarkan "keamanan yang dibutuhkan" dan "biaya untuk mendapatkan keamanan". Skenario yang tidak dapat menanggung risiko penyelesaian atau tata kelola, seperti DeFi tingkat institusi, brankas besar di blockchain, pasar jaminan bernilai tinggi, dll., mungkin akan terfokus pada blockchain ) yang mewarisi keamanan dan netralitas Ethereum secara utuh atau Ethereum L1 itu sendiri (. Di sisi lain, skenario aplikasi yang ditujukan untuk publik ) seperti Meme, perdagangan, sosial, permainan, pembayaran ritel, dll. ( akan berkumpul di blockchain dengan pengalaman pengguna terbaik dan biaya terendah, blockchain ini mungkin memerlukan solusi peningkatan throughput yang disesuaikan atau mekanisme pengurutan terpusat. Oleh karena itu, daya tarik dari blockchain umum yang "cepat tapi tidak tercepat, aman tapi tidak optimal" akan semakin menurun. Terutama menjelang tahun 2030, jika interoperabilitas lintas rantai memungkinkan aset mengalir bebas antara kedua jenis skenario ini, ruang hidup di zona tengah ini akan semakin terbatas.
Seluruh lapisan dasar Ethereum ) telah merencanakan peningkatan signifikan dari eksekusi, penyelesaian, konsensus hingga ketersediaan data (, yang bertujuan untuk meningkatkan skalabilitas L1, dan lebih baik menyesuaikan dengan model pengembangan yang berfokus pada Rollup. Perbaikan kunci di antaranya akan meningkatkan kinerja, mengurangi kompleksitas, dan mendorong Ethereum untuk berperan lebih langsung dalam operasi Rollup.
Pada tahun 2030, lingkungan eksekusi Ethereum saat ini ) yang menggunakan arsitektur 256-bit dan desain tradisional dari Ethereum Virtual Machine EVM( mungkin akan digantikan atau ditingkatkan dengan mesin virtual yang lebih modern dan efisien. Vitalik telah mengusulkan untuk meningkatkan Ethereum Virtual Machine menjadi arsitektur berbasis RISC-V. RISC-V adalah set instruksi modular yang ramping, yang diharapkan dapat mencapai terobosan signifikan dalam efisiensi eksekusi transaksi dan pembuatan bukti ) meningkatkan 50-100 kali (. Instruksi 32/64-bitnya dapat langsung disesuaikan dengan CPU modern, dan lebih efisien dalam pembuktian nol pengetahuan. Untuk mengurangi dampak dari iterasi teknologi dan menghindari stagnasi kemajuan ) misalnya, kesulitan yang sebelumnya dipertimbangkan komunitas untuk menggantikan EVM dengan eWasm (, rencana untuk mengadopsi mode dua mesin virtual: mempertahankan EVM untuk memastikan kompatibilitas ke belakang, sambil memperkenalkan mesin virtual RISC-V baru untuk menangani kontrak baru ) mirip dengan solusi kompatibilitas Arbitrum Stylus untuk kontrak WASM + EVM (. Langkah ini bertujuan untuk secara signifikan menyederhanakan dan mempercepat lapisan eksekusi, sekaligus mendukung kemampuan skalabilitas L1 dan dukungan Rollup.
Desain EVM tidak mempertimbangkan bukti nol pengetahuan, sehingga zk-EVM prover menghasilkan banyak biaya tambahan saat mensimulasikan transisi status, menghitung root hash/hash tree, dan menangani mekanisme khusus EVM. Sebagai perbandingan, mesin virtual RISC-V menggunakan logika register yang lebih sederhana, dapat langsung dimodelkan dan menghasilkan bukti, dengan batasan yang diperlukan berkurang secara signifikan. Keterpaduan dengan bukti nol pengetahuan dapat menghilangkan langkah-langkah tidak efisien seperti perhitungan gas dan manajemen status, yang sangat menguntungkan untuk semua Rollup yang menggunakan bukti nol pengetahuan: generasi bukti transisi status akan menjadi lebih sederhana, cepat, dan rendah biaya. Pada akhirnya, mengupgrade EVM menjadi mesin virtual RISC-V dapat meningkatkan throughput bukti secara keseluruhan, memungkinkan L1 untuk secara langsung memverifikasi eksekusi L2, sekaligus meningkatkan batas throughput mesin virtual Rollup berbasis kinerja itu sendiri.
Selain itu, ini juga akan menembus lingkaran kecil Solidity/Vyper, secara signifikan memperluas ekosistem pengembang Ethereum, dan menarik lebih banyak partisipasi dari komunitas pengembang utama seperti Rust, C/C++, dan Go.
![Membayangkan Ethereum 2030: Buku besar dunia dengan L1 dan Rollup berjalan paralel])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-96370a0bfa4459d6c65e8cc17481a3e0.webp(
Ethereum berencana untuk beralih dari model penyelesaian L2 yang terpisah menjadi kerangka penyelesaian yang terpadu dan terintegrasi secara asli, yang akan mengubah cara penyelesaian Rollup secara drastis. Saat ini, setiap Rollup perlu menerapkan kontrak verifikasi L1 ) untuk bukti penipuan atau bukti validitas (, yang kontrak tersebut memiliki tingkat kustomisasi yang tinggi dan saling independen. Pada tahun 2030, Ethereum mungkin akan mengintegrasikan fungsi asli ) yang diusulkan, yaitu fungsi prekompilasi EXECUTE (, sebagai validator eksekusi L2 yang umum. EXECUTE memungkinkan validator Ethereum untuk langsung mengeksekusi kembali transisi status Rollup dan memverifikasi kebenarannya, pada dasarnya "mengukuhkan" kemampuan untuk memverifikasi blok Rollup mana pun di tingkat protokol.
Pembaruan ini akan melahirkan "Rollup asli", yang pada dasarnya adalah sharding eksekusi yang dapat diprogram ) mirip dengan desain NEAR (. Berbeda dengan L2 biasa, Rollup standar, atau Rollup yang berbasis L1, blok Rollup asli divalidasi oleh mesin eksekusi Ethereum itu sendiri.
EXECUTE menghilangkan kebutuhan untuk infrastruktur kustom yang kompleks yang diperlukan untuk simulasi dan pemeliharaan EVM ) seperti mekanisme bukti penipuan, sirkuit bukti nol pengetahuan, "komite keamanan" multi-tanda tangan (, secara signifikan menyederhanakan pengembangan EVM Rollup yang setara, akhirnya mencapai L2 yang sepenuhnya tanpa kepercayaan dengan hampir tidak perlu kode kustom. Dengan menggabungkan pembuktian waktu nyata generasi berikutnya ) seperti Fermah, Succinct (, penyelesaian waktu nyata dapat dicapai di L1: transaksi Rollup segera mencapai finalitas setelah dimasukkan ke L1, tanpa menunggu jendela bukti penipuan atau komputasi bukti multi-periode. Dengan membangun lapisan penyelesaian sebagai infrastruktur yang dibagikan secara global, Ethereum meningkatkan netralitas yang dapat dipercaya ) pengguna dapat memilih klien verifikasi ( dan komposabilitas ) tanpa khawatir tentang masalah pembuktian waktu nyata di slot yang sama, komposabilitas sinkron sangat disederhanakan (. Semua Rollup asli ) atau asli + berbasis L1 ( akan menggunakan fungsi penyelesaian L1 yang sama, mewujudkan standar pembuktian dan interaksi yang nyaman antar shard Rollup ).
Lapisan konsensus rantai beacon Ethereum sedang direkonstruksi menjadi rencana Beam Chain ( untuk pengujian 2027-2029, bertujuan untuk meningkatkan mekanisme konsensus melalui teknologi kriptografi canggih ) termasuk kemampuan anti-kuantum (, serta meningkatkan skalabilitas dan desentralisasi. Dalam enam arah penelitian untuk peningkatan, fitur inti yang terkait dengan artikel ini meliputi:
Slot yang lebih pendek, finalitas yang lebih cepat: Salah satu tujuan utama Beam Chain adalah meningkatkan kecepatan finalitas. Mengurangi finalitas saat ini yang sekitar 15 menit di bawah mekanisme )Gasper dari 2 epoch, yaitu 32+32 slot 12 detik ( menjadi 3 slot finalitas )3SF, 4 slot detik, sekitar 12 detik (, akhirnya mencapai finalitas satu slot )SSF, sekitar 4 detik (. 3SF+4 slot detik berarti konfirmasi akhir dapat diselesaikan dalam 10 detik setelah transaksi masuk ke dalam blockchain, secara signifikan meningkatkan pengalaman pengguna untuk Rollup berbasis L1 dan Rollup asli: Peningkatan kecepatan blok L1 akan langsung mempercepat pembuatan blok Rollup. Waktu memasukkan transaksi ke dalam blok sekitar 4 detik ) lebih lama di bawah beban tinggi (, membuat kecepatan blok Rollup terkait meningkat 3 kali lipat ) meskipun masih lebih lambat dibandingkan Rollup berbasis kinerja, alternatif L1, atau pembayaran kartu kredit, sehingga mekanisme pra-konfirmasi tetap sangat penting (. Finalitas L1 yang lebih cepat juga dapat menjamin dan mempercepat penyelesaian: Rollup dapat menyelesaikan konfirmasi akhir status di L1 dalam beberapa detik, memungkinkan penarikan cepat, dan mengurangi risiko reorganisasi atau pemisahan. Singkatnya, irreversibilitas pemrosesan batch transaksi Rollup akan berkurang dari 15 menit menjadi level detik.
Mengurangi biaya konsensus melalui SNARK: Beam berencana untuk "SNARK" fungsi transisi status, sehingga setiap blok L1 dilengkapi dengan bukti zkSNARK yang ringkas. Ini adalah prasyarat untuk mencapai fragmentasi eksekusi yang sinkron dan dapat diprogram. Validator tidak perlu memproses setiap transaksi untuk memverifikasi blok dan mengagregasi tanda tangan BLS ) serta tanda tangan tahan kuantum di masa depan (, secara signifikan mengurangi biaya komputasi konsensus ) sambil mengurangi persyaratan perangkat keras validator (.
Menurunkan ambang batas staking untuk meningkatkan desentralisasi: Rencana Beam akan menurunkan jumlah staking minimum validator dari 32 ETH menjadi 1 ETH. Dengan memisahkan pemohon dan proposer )APS, MEV akan dipindahkan ke lelang on-chain ( dan SNARKed, memungkinkan pembangunan blok anti-konsensus terdistribusi, tidak lagi memihak kolam staking besar ) seperti Lido ( yang menguasai 25% pangsa pasar, dan mendukung lebih banyak penstaker independen yang menggunakan perangkat seperti Raspberry Pi. Ini akan meningkatkan desentralisasi dan netralitas yang dapat dipercaya, menguntungkan langsung Rollups yang teralign. Di bawah mekanisme APS, jumlah proposer akan berkurang, tetapi mencakup