Dalam beberapa waktu terakhir, sebuah kasus kriminal terkait penerbitan mata uang virtual menarik perhatian luas. Kasus ini melibatkan seorang mahasiswa kelahiran tahun 2000 yang dihukum dengan tuduhan penipuan setelah menerbitkan token meme di blockchain publik luar negeri. Meskipun kasus serupa tidak jarang terjadi, kasus ini tetap layak untuk kita bahas lebih dalam mengenai isu-isu hukum yang terlibat.
Ringkasan Kasus
Pada Mei 2022, seorang mahasiswa tahun akhir bernama Yang tertentu menerbitkan sebuah token meme bernama BFF di suatu blockchain luar negeri. Dia pertama-tama membuat kolam likuiditas, kemudian dalam waktu yang sangat singkat menarik kembali likuiditas tersebut, yang menyebabkan nilai koin BFF merosot tajam. Seorang investor bernama Luo tertentu mengalami kerugian sekitar 300.000 yuan, dan segera melaporkan kejadian tersebut kepada polisi. Kepolisian Kota Nanyang membuka penyelidikan berdasarkan dugaan penipuan, dan pada bulan November tahun yang sama, Yang tertentu ditangkap.
Analisis Hukum
Menurut hukum pidana di negara kita, unsur-unsur pembentukan kejahatan penipuan meliputi:
Pelaku memiliki tujuan untuk menguasai harta orang lain secara ilegal.
Melakukan tindakan "membuat fakta palsu" atau "menyembunyikan kebenaran"
Korban akibatnya terjebak dalam pemahaman yang salah dan mengalami kerugian harta benda
Kejaksaan berpendapat bahwa Yang某某 telah menciptakan uang palsu yang bernama sama dengan koin virtual yang diterbitkan oleh DAO tertentu, dan menggunakan dana pribadinya sebagai umpan untuk menipu korban agar berinvestasi dan kemudian segera menarik investasi tersebut, yang merupakan tindakan penipuan.
Namun, pandangan ini kontroversial. Setelah menganalisis rincian kasus secara mendalam, kami menemukan:
Korban mungkin tidak terjebak dalam pemahaman yang salah. Rekaman transaksi menunjukkan bahwa Luo membeli koin BFF dalam detik yang sama ketika Yang menambahkan likuiditas, kecepatan operasi semacam itu sangat mungkin dilakukan melalui program perdagangan otomatis.
Korban tampaknya adalah seorang trader koin berpengalaman. Rekor transaksinya menunjukkan adanya banyak operasi jual beli cepat shitcoin, menunjukkan bahwa ia mungkin adalah "sniper koin" profesional.
Tindakan korban dalam mengalihkan harta kemungkinan besar merupakan keputusan yang diambil oleh program perdagangan otomatisnya dan bukan langsung oleh dirinya sendiri.
Berdasarkan analisis di atas, ada keraguan apakah tindakan Yang tertentu benar-benar memenuhi unsur tindak pidana penipuan.
Kesimpulan
Meskipun tindakan Yang tertentu dalam kasus ini mungkin tidak memenuhi unsur tindak pidana penipuan, penerbitan token meme tetap merupakan tindakan berisiko tinggi. Ini mungkin melibatkan praktik ilegal seperti usaha ilegal, pengumpulan dana ilegal, atau perjudian. Terutama dalam lingkungan regulasi saat ini, terlepas dari lokasi proyek, jika melakukan kegiatan ICO di dalam negeri, itu bisa dianggap sebagai tindak pidana pengumpulan dana dari publik secara ilegal.
Bagi para pelaku di bidang cryptocurrency, memahami risiko hukum yang terkait dengan baik dan bertindak dengan hati-hati adalah kunci untuk beroperasi secara aman dan sesuai aturan di industri yang berkembang pesat ini.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
3
Bagikan
Komentar
0/400
UnluckyLemur
· 21jam yang lalu
Kena tangkap ya wajar, siapa suruh kamu serakah.
Lihat AsliBalas0
ForkMaster
· 21jam yang lalu
Lihat apa token meme, dengar anjing tua mengajarkanmu penambangan celah ya
Penjual token meme dituntut atas tuduhan penipuan: Analisis risiko hukum dan diskusi kontroversi
Diskusi Risiko Hukum Token Meme Dogecoin
Dalam beberapa waktu terakhir, sebuah kasus kriminal terkait penerbitan mata uang virtual menarik perhatian luas. Kasus ini melibatkan seorang mahasiswa kelahiran tahun 2000 yang dihukum dengan tuduhan penipuan setelah menerbitkan token meme di blockchain publik luar negeri. Meskipun kasus serupa tidak jarang terjadi, kasus ini tetap layak untuk kita bahas lebih dalam mengenai isu-isu hukum yang terlibat.
Ringkasan Kasus
Pada Mei 2022, seorang mahasiswa tahun akhir bernama Yang tertentu menerbitkan sebuah token meme bernama BFF di suatu blockchain luar negeri. Dia pertama-tama membuat kolam likuiditas, kemudian dalam waktu yang sangat singkat menarik kembali likuiditas tersebut, yang menyebabkan nilai koin BFF merosot tajam. Seorang investor bernama Luo tertentu mengalami kerugian sekitar 300.000 yuan, dan segera melaporkan kejadian tersebut kepada polisi. Kepolisian Kota Nanyang membuka penyelidikan berdasarkan dugaan penipuan, dan pada bulan November tahun yang sama, Yang tertentu ditangkap.
Analisis Hukum
Menurut hukum pidana di negara kita, unsur-unsur pembentukan kejahatan penipuan meliputi:
Kejaksaan berpendapat bahwa Yang某某 telah menciptakan uang palsu yang bernama sama dengan koin virtual yang diterbitkan oleh DAO tertentu, dan menggunakan dana pribadinya sebagai umpan untuk menipu korban agar berinvestasi dan kemudian segera menarik investasi tersebut, yang merupakan tindakan penipuan.
Namun, pandangan ini kontroversial. Setelah menganalisis rincian kasus secara mendalam, kami menemukan:
Korban mungkin tidak terjebak dalam pemahaman yang salah. Rekaman transaksi menunjukkan bahwa Luo membeli koin BFF dalam detik yang sama ketika Yang menambahkan likuiditas, kecepatan operasi semacam itu sangat mungkin dilakukan melalui program perdagangan otomatis.
Korban tampaknya adalah seorang trader koin berpengalaman. Rekor transaksinya menunjukkan adanya banyak operasi jual beli cepat shitcoin, menunjukkan bahwa ia mungkin adalah "sniper koin" profesional.
Tindakan korban dalam mengalihkan harta kemungkinan besar merupakan keputusan yang diambil oleh program perdagangan otomatisnya dan bukan langsung oleh dirinya sendiri.
Berdasarkan analisis di atas, ada keraguan apakah tindakan Yang tertentu benar-benar memenuhi unsur tindak pidana penipuan.
Kesimpulan
Meskipun tindakan Yang tertentu dalam kasus ini mungkin tidak memenuhi unsur tindak pidana penipuan, penerbitan token meme tetap merupakan tindakan berisiko tinggi. Ini mungkin melibatkan praktik ilegal seperti usaha ilegal, pengumpulan dana ilegal, atau perjudian. Terutama dalam lingkungan regulasi saat ini, terlepas dari lokasi proyek, jika melakukan kegiatan ICO di dalam negeri, itu bisa dianggap sebagai tindak pidana pengumpulan dana dari publik secara ilegal.
Bagi para pelaku di bidang cryptocurrency, memahami risiko hukum yang terkait dengan baik dan bertindak dengan hati-hati adalah kunci untuk beroperasi secara aman dan sesuai aturan di industri yang berkembang pesat ini.