Arah Pengembangan Ethereum 2030: Realisasi Visi Buku Besar Dunia dalam Diferensiasi Teknologi Rollup

Ethereum terus berkomitmen untuk mempertahankan netralitas yang terpercaya, sambil mendorong inovasi di atasnya. Diskusi awal menggambarkan "peta jalan yang berpusat pada Rollup", yaitu jaringan dasar secara bertahap disederhanakan dan dipadatkan, dengan sebagian besar aktivitas berpindah ke L2. Namun, perkembangan terbaru menunjukkan bahwa hanya menjadi lapisan konsensus dan ketersediaan data yang minimal tidaklah cukup: L1 harus memiliki kemampuan untuk menangani lalu lintas dan aktivitas, karena ini adalah dasar yang akhirnya bergantung pada L2. Ini berarti diperlukan kecepatan blok yang lebih cepat, biaya data yang lebih rendah, mekanisme pembuktian yang lebih kuat, dan interoperabilitas yang lebih baik.

Peningkatan aktivitas L1 akan mendorong pertumbuhan aktivitas L2, seperti air yang mengangkat perahu.

Rekonstruksi mekanisme konsensus Beam Chain yang akan datang bertujuan untuk mencapai kecepatan konfirmasi akhir yang lebih cepat dan ambang validator yang lebih rendah, sambil meningkatkan throughput asli, lebih lanjut memperkuat netralitas Ethereum. Sementara itu, proposal sudah mempertimbangkan untuk memindahkan aktivitas dari mesin virtual Ethereum yang semakin kompleks (EVM) ke mesin virtual asli RISC-V, yang diharapkan dapat secara signifikan meningkatkan efisiensi pembuktian sambil mempertahankan interoperabilitas dengan kontrak tradisional.

Pembaruan ini akan merombak lanskap L2. Pada tahun 2030, peta jalan Ethereum yang berfokus pada Rollup umum akan terintegrasi ke dua arah dalam suatu rentang:

• Rollup Tipe Penjajaran: Mengutamakan integrasi mendalam dengan Ethereum ( seperti berbagi urutan, verifikasi asli ), sambil memanfaatkan likuiditas L1 secara maksimal dengan asumsi kepercayaan yang minimal. Hubungan ini bersifat saling menguntungkan, Rollup tipe penjajaran dapat langsung mendapatkan komposabilitas dan keamanan dari L1.

• Rollup kinerja: lebih mengutamakan throughput dan pengalaman pengguna waktu nyata, kadang-kadang dapat dicapai melalui lapisan ketersediaan data alternatif (DA lapisan ) atau peserta yang diberi otorisasi ( seperti pengurut terpusat, komite keamanan kecil/multi-tanda tangan ), tetapi tetap menggunakan Ethereum sebagai lapisan penyelesaian akhir untuk mendapatkan kepercayaan ( atau untuk tujuan pemasaran ).

Dalam merancang skema Rollup ini, setiap tim harus mempertimbangkan tiga aspek berikut:

• Perolehan Likuiditas: Bagaimana cara mendapatkan dan menggunakan likuiditas di Ethereum dan kemungkinan skema Rollup lainnya? Seberapa pentingnya komposabilitas pada tingkat sinkronisasi atau atom?

• Sumber keamanan: Sejauh mana likuiditas yang dipindahkan dari Ethereum ke Rollup harus langsung mewarisi keamanan Ethereum, atau bergantung pada penyedia Rollup?

• Ekspresi Eksekusi: Seberapa penting kompatibilitas Ethereum Virtual Machine ( EVM )? Mengingat alternatif seperti SVM dan kebangkitan kontrak pintar Rust yang populer, apakah kompatibilitas EVM masih akan penting dalam lima tahun ke depan?

Polaritas pada garis keturunan Rollup

Proyek Rollup secara bertahap berkumpul pada dua ekstrem. Di satu sisi adalah Rollup berkinerja tinggi, yang dapat memberikan throughput maksimum dan pengalaman pengguna ( bandwidth tinggi, latensi rendah ), tetapi dengan tingkat keterikatan yang lebih rendah dengan Ethereum L1; di sisi lain adalah Rollup yang diselaraskan dengan Ethereum ( seperti Rollup berbasis L1, Rollup asli, Rollup super ), jenis Rollup ini memanfaatkan keamanan Ethereum, data, dan mekanisme konsensus, dengan prioritas pada desentralisasi, keamanan, dan netralitas yang dapat dipercaya, tetapi dibatasi oleh desain L1, yang dapat牺牲 beberapa kinerja. Sementara Rollup yang berada di zona tengah, yang berusaha menyeimbangkan keduanya mungkin sulit untuk bersaing, dan pada akhirnya akan mendekati salah satu ekstrem, menghadapi risiko dihapus.

Pada sudut kiri atas grafik, Rollup memfokuskan pada kinerja: mereka mungkin menggunakan penyortir terpusat, jaringan ketersediaan data alternatif (DA jaringan ) atau optimisasi aplikasi tertentu, untuk mencapai throughput yang jauh melebihi L2( yang biasa seperti MegaETH ). Beberapa Rollup berbasis kinerja akan lebih dekat ke kanan pada keselarasan (, misalnya, dengan mengadopsi teknologi berbasis konfirmasi cepat seperti Puffer UniFi dan Rise, menargetkan "tujuan ideal" ) di sudut kanan atas, tetapi kepastian akhirnya masih tergantung pada spesifikasi L1. Sebaliknya, Rollup di sudut kanan bawah memaksimalkan keselarasan dengan Ethereum: mengintegrasikan ETH dalam biaya transaksi, transaksi, dan DeFi; mengkonsolidasikan penyortiran transaksi dan/atau verifikasi bukti di L1; dan memprioritaskan komposabilitas daripada kecepatan mentah (. Misalnya, Taiko meskipun bergerak ke arah ini, juga sedang mengeksplorasi konfirmasi berbasis izin untuk mengoptimalkan pengalaman pengguna ). Pada tahun 2030, saya memperkirakan banyak L2 "moderat" akan beralih ke salah satu pola di atas, atau menghadapi risiko dihilangkan. Pengguna dan pengembang akan cenderung memilih lingkungan dengan keamanan tinggi yang selaras dengan Ethereum ( untuk skenario DeFi yang berisiko tinggi dan dapat dikombinasikan ), atau jaringan yang sangat dapat diskalakan dan disesuaikan untuk aplikasi pengguna umum (. Peta jalan Ethereum 2030 telah meletakkan dasar untuk kedua jalur ini.

Definisi "keselarasan" masih diperdebatkan dan belum mencapai konsensus. Untuk laporan ini, di atas adalah kerangka analisis singkat tentang "kinerja" dan "keselarasan". Grafik sebelumnya dibuat berdasarkan definisi ini dan mungkin tidak berlaku untuk interpretasi lain tentang "keselarasan".

) Mengapa zona tengah akan menghilang?

Efek jaringan akan mendorong pasar untuk berkumpul di sekitar lebih sedikit, tetapi lebih besar, pusat. Dalam pasar seperti cryptocurrency di mana efek jaringan berperan dominan, akhirnya mungkin akan terbentuk pola yang didominasi oleh sedikit pemenang, seperti yang kita lihat di bidang CEX. Karena efek jaringan akan berkumpul di sekitar keunggulan inti dari satu rantai, ekosistem sering kali akan terintegrasi ke dalam sedikit platform yang "memaksimalkan kinerja" dan "memaksimalkan keamanan". Sebuah Rollup yang hanya setengah-setengah dalam keselarasan atau kinerja Ethereum, pada akhirnya mungkin tidak mendapatkan keamanan dari yang pertama, dan juga tidak dapat memiliki kegunaan dari yang kedua.

Dengan teknologi Rollup yang semakin matang, kegiatan ekonomi akan membentuk lapisan berdasarkan "keamanan yang dibutuhkan" dan "biaya untuk mendapatkan keamanan". Skenario yang tidak dapat menanggung risiko penyelesaian atau tata kelola, seperti DeFi tingkat institusi, brankas besar di chain, pasar jaminan bernilai tinggi, dll, mungkin akan terpusat pada chain yang mewarisi perlindungan keamanan dan netralitas Ethereum secara utuh ### atau Ethereum L1 itu sendiri (. Di sisi lain, skenario aplikasi yang ditujukan untuk umum ) seperti Meme, perdagangan, sosial, game, pembayaran ritel, dll ( akan berkumpul di chain yang memberikan pengalaman pengguna terbaik dan biaya terendah, chain ini mungkin memerlukan solusi peningkatan throughput yang disesuaikan atau mekanisme pengurutan terpusat. Oleh karena itu, chain umum yang "kecepatannya cukup tapi tidak yang tercepat, keamanannya baik tapi tidak yang terbaik" akan semakin kehilangan daya tarik. Terutama menjelang tahun 2030, jika interoperabilitas lintas chain memungkinkan aset mengalir bebas antara kedua jenis skenario ini, ruang hidup di area tengah ini akan semakin terbatas.

Evolusi Tumpukan Teknologi Ethereum

Seluruh lapisan dasar Ethereum ) merencanakan peningkatan signifikan dari eksekusi, penyelesaian, konsensus hingga ketersediaan data (, yang bertujuan untuk meningkatkan skalabilitas L1 dan lebih baik menyesuaikan dengan model pengembangan yang berfokus pada Rollup. Peningkatan kunci ) seperti yang ditunjukkan oleh panah ( akan meningkatkan kinerja, mengurangi kompleksitas, dan mendorong Ethereum untuk memainkan peran yang lebih langsung dalam operasi Rollup.

![Membayangkan Ethereum 2030: Buku Besar Dunia Paralel L1 dan Rollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7b8fd1446a356714f58131277e29edd0.webp(

) lapisan eksekusi

Pada tahun 2030, lingkungan eksekusi Ethereum saat ini ( yang menggunakan arsitektur 256-bit dan desain tradisional Ethereum Virtual Machine (EVM) ) mungkin akan digantikan atau ditingkatkan dengan mesin virtual yang lebih modern dan efisien. Vitalik telah mengusulkan untuk meningkatkan Ethereum Virtual Machine menjadi arsitektur berbasis RISC-V. RISC-V adalah sekumpulan instruksi modular yang ringkas, diharapkan dapat mencapai terobosan signifikan dalam efisiensi eksekusi transaksi dan pembuatan bukti ### yang meningkatkan 50-100 kali (. Instruksi 32/64-bitnya dapat langsung disesuaikan dengan CPU modern, dan lebih efisien dalam bukti nol pengetahuan. Untuk mengurangi dampak iterasi teknologi dan menghindari stagnasi kemajuan ), seperti kesulitan yang dihadapi komunitas sebelumnya ketika mempertimbangkan untuk mengganti EVM dengan eWasm (, rencana untuk mengadopsi mode dual virtual machine: mempertahankan EVM untuk memastikan kompatibilitas ke belakang, sambil memperkenalkan mesin virtual RISC-V baru untuk menangani kontrak baru ) mirip dengan solusi kompatibilitas Arbitrum Stylus untuk kontrak WASM + EVM (. Langkah ini bertujuan untuk secara signifikan menyederhanakan dan mempercepat lapisan eksekusi, sambil mendukung skalabilitas L1 dan kemampuan dukungan Rollup.

)# Mengapa harus melakukan ini?

Desain EVM tidak mempertimbangkan bukti tanpa pengetahuan, sehingga prover zk-EVM menghasilkan banyak overhead tambahan saat mensimulasikan transisi status, menghitung root hash/hash tree, dan menangani mekanisme khusus EVM. Sebaliknya, mesin virtual RISC-V menggunakan logika register yang lebih sederhana, memungkinkan pemodelan dan pembuatan bukti secara langsung, dengan jumlah batasan yang jauh berkurang. Keterpakaian untuk bukti tanpa pengetahuan dapat menghilangkan tahap yang tidak efisien seperti perhitungan gas dan manajemen status, yang sangat bermanfaat bagi semua Rollup yang menggunakan bukti tanpa pengetahuan: pembuatan bukti transisi status akan menjadi lebih sederhana, cepat, dan berbiaya rendah. Pada akhirnya, mengupgrade EVM menjadi mesin virtual RISC-V dapat meningkatkan throughput bukti secara keseluruhan, memungkinkan L1 untuk langsung memverifikasi eksekusi L2 ( yang akan dijelaskan lebih lanjut ), sekaligus meningkatkan batas atas throughput mesin virtual pada Rollup yang berfokus pada kinerja.

Selain itu, ini juga akan menembus lingkaran kecil Solidity/Vyper, secara signifikan memperluas ekosistem pengembang Ethereum, dan menarik lebih banyak partisipasi dari komunitas pengembang utama seperti Rust, C/C++, Go.

Lapisan Penyelesaian

Ethereum berencana untuk beralih dari model penyelesaian L2 yang terpisah ke kerangka penyelesaian yang terpadu dan terintegrasi secara asli, yang akan mengubah secara drastis cara penyelesaian Rollup. Saat ini, setiap Rollup harus menerapkan kontrak verifikasi L1 independen ( untuk bukti penipuan atau bukti validitas ), di mana kontrak-kontrak ini memiliki tingkat kustomisasi yang tinggi dan saling independen. Pada tahun 2030, Ethereum mungkin akan mengintegrasikan fungsi asli ### yang diusulkan EXECUTE precompiled function (, sebagai verifikator eksekusi L2 yang umum. EXECUTE memungkinkan validator Ethereum untuk langsung mengeksekusi ulang transisi status Rollup dan memverifikasi kebenarannya, pada dasarnya "memantapkan" kemampuan untuk memverifikasi blok Rollup yang mana pun di tingkat protokol.

Pembaruan ini akan melahirkan "Rollup asli", yang pada dasarnya adalah shard eksekusi yang dapat diprogram ) mirip dengan desain NEAR (. Berbeda dengan L2 biasa, Rollup standar, atau Rollup berbasis L1, blok Rollup asli diverifikasi oleh mesin eksekusi Ethereum itu sendiri.

EXECUTE menghilangkan kebutuhan untuk infrastruktur kustom yang rumit yang diperlukan untuk simulasi dan pemeliharaan EVM ) seperti mekanisme bukti penipuan, sirkuit bukti nol pengetahuan, "komite keamanan" multi-tanda tangan (, secara signifikan menyederhanakan pengembangan EVM Rollup yang setara, dan pada akhirnya mewujudkan L2 yang sepenuhnya tanpa kepercayaan dengan hampir tanpa kode kustom. Dengan menggabungkan pembuktian waktu nyata generasi berikutnya ) seperti Fermah, Succinct (, penyelesaian waktu nyata dapat dicapai di L1: transaksi Rollup segera mencapai finalitas setelah dimasukkan ke L1, tanpa menunggu periode jendela bukti penipuan atau perhitungan bukti multi-periode. Dengan membangun lapisan penyelesaian sebagai infrastruktur yang dibagikan secara global, Ethereum meningkatkan netralitas yang dapat dipercayai ) pengguna dapat bebas memilih klien verifikasi ( dan komposabilitas ) tanpa khawatir tentang masalah pembuktian waktu nyata di slot yang sama, komposabilitas sinkron yang sangat menyederhanakan (. Semua Rollups asli ) atau asli + berbasis L1 ( akan menggunakan fungsi penyelesaian L1 yang sama, mewujudkan bukti yang distandarisasi dan interaksi yang nyaman antar shard ) dari Rollup.

( lapisan konsensus

Rantai Beacon Ethereum ) sedang direkonstruksi menjadi Beam Chain (, lapisan konsensus direncanakan untuk diuji pada tahun 2027-2029, bertujuan untuk meningkatkan mekanisme konsensus melalui teknologi enkripsi canggih ) termasuk kemampuan anti-kuantum ###, meningkatkan skalabilitas dan tingkat desentralisasi. Dalam enam arah penelitian yang ditingkatkan, fitur inti yang terkait dengan artikel ini mencakup:

• Slot yang lebih pendek, finalitas yang lebih cepat: Salah satu tujuan inti Beam Chain adalah meningkatkan kecepatan finalitas. Memperpendek finalitas saat ini yang memerlukan sekitar 15 menit di bawah mekanisme (Gasper dari 2 epoch, yaitu 32+32 slot 12 detik ) menjadi 3 slot finalitas (3SF, 4 slot detik, sekitar 12 detik ), akhirnya mencapai finalitas slot tunggal (SSF, sekitar 4 detik ). 3SF+4 slot detik berarti konfirmasi akhir dapat diselesaikan dalam 10 detik setelah transaksi dimasukkan ke dalam blockchain, secara signifikan meningkatkan pengalaman pengguna untuk Rollup berbasis L1 dan Rollup asli: Peningkatan kecepatan blok L1 akan langsung mempercepat pembuatan blok Rollup. Waktu untuk memasukkan transaksi ke dalam blok adalah sekitar 4 detik ( lebih lama di saat beban tinggi ), sehingga meningkatkan kecepatan blok Rollup terkait hingga 3 kali ( meskipun masih lebih lambat dibandingkan Rollup berperforma tinggi, L1 alternatif atau pembayaran kartu kredit, sehingga mekanisme pra-konfirmasi tetap sangat penting ). Finalitas L1 yang lebih cepat juga dapat menjamin dan mempercepat penyelesaian: Rollup dapat menyelesaikan di L1 dalam beberapa detik.