Merek NFT RTFKT yang dimiliki Nike ditutup dan memicu gugatan, akan berdampak mendalam pada industri Web3

RTFKT adalah perusahaan yang fokus pada mode digital dan teknologi, diakuisisi oleh merek olahraga terkenal pada tahun 2021. Perusahaan ini pernah meluncurkan sepatu olahraga digital dan fisik dengan pola ikonik NFT, tetapi mengumumkan penutupan operasinya pada 3 Desember 2024.

Sejak RTFKT memasuki pasar NFT pada tahun 2021 dengan menjual sepatu olahraga senilai 10.000 dolar AS di suatu platform NFT, mereka dengan cepat membangun ekosistem koleksi NFT dan barang fisik berbasis Ethereum, serta bekerja sama dengan beberapa seniman terkenal.

Setelah ditutup pada akhir tahun 2024, raksasa merek olahraga ini menghadapi gugatan kolektif senilai 5 juta dolar AS. Penggugat adalah pemegang RTFKT NFT, yang mengklaim bahwa perusahaan tersebut memanfaatkan pengaruh merek dan visi jangka panjang untuk mengangkat RTFKT NFT, tetapi pada akhirnya "diam-diam meninggalkan" proyek tersebut, yang merupakan apa yang disebut sebagai "larinya secara halus."

Gugatan ini telah menjadi salah satu perang hukum yang paling diperhatikan di dunia kripto, dan mungkin menjadi preseden penting bagi pengadilan AS untuk pertama kalinya secara sistematis meninjau sifat NFT dan tanggung jawab merek, yang akan memiliki dampak mendalam pada batas kepatuhan perusahaan tradisional di industri Web3.

Definisi "soft rug"

Pengacara kripto senior Carlo D'Angelo menjelaskan, "soft rug pull" bukanlah penjualan paksa, melainkan pihak proyek dengan sengaja atau karena kelalaian besar secara bertahap menyimpang dari peta jalan pengembangan yang telah ditetapkan, menyebabkan NFT yang awalnya memiliki potensi secara bertahap kehilangan nilainya.

Penggugat (pemegang NFT) mengklaim: Promosi merek perusahaan tersebut telah membuat pengguna memiliki ekspektasi yang wajar bahwa proyek akan terus berkembang, dan ketika RTFKT akhirnya ditutup, hal itu sebenarnya menyebabkan kerugian.

Tergugat mungkin berargumen:

• NFT RTFKT adalah "koleksi" dan bukan sekuritas;
• Perusahaan tidak memiliki kewajiban hukum untuk mengoperasikan proyek yang tidak berkelanjutan secara komersial untuk jangka waktu yang tidak terbatas.

Apakah ada "sekuritas yang tidak terdaftar"?

Berdasarkan standar penilaian hukum sekuritas AS yang berlaku saat ini (yaitu "Tes Howey"), pengadilan akan menilai apakah RTFKT NFT dianggap sebagai suatu "kontrak investasi" untuk dijual.

Carlo D'Angelo menunjukkan bahwa meskipun SEC AS saat ini cenderung melonggarkan kebijakan kripto, pengadilan akan menilai secara independen berdasarkan kasus terkait sebelumnya, bukan mengikuti pandangan SEC.

Ini berarti: Penggugat harus membuktikan bahwa NFT ini adalah sekuritas, yang tidak mudah.

Apakah konsumen telah disesatkan?

Tim penggugat menerapkan strategi "jalur ganda":

• Di satu sisi, menuduh perusahaan tersebut tidak melakukan pengungkapan yang memadai saat mempromosikan NFT;
• Di sisi lain, mengutip undang-undang perlindungan konsumen di New York dan negara bagian seperti California, menuduh perusahaan tersebut tidak memenuhi "ketersediaan di masa depan dan dukungan berkelanjutan" yang dijanjikan.

Strategi ini, meskipun tidak dapat memenangkan "penetapan sekuritas", mungkin berhasil dalam mengajukan klaim dari sudut perlindungan konsumen.

Dampak Penutupan RTFKT

Penutupan resmi merek RTFKT dianggap oleh penggugat sebagai fakta kunci bahwa perusahaan tersebut telah menyerahkan proyek dan melanggar promosi. Pemegang NFT percaya bahwa alasan mereka membeli aset digital ini adalah berdasarkan "harapan yang wajar" bahwa perusahaan akan terus menginvestasikan sumber daya dan mendukung ekosistem tersebut.

Dampak terhadap dunia Web3

Carlo D'Angelo memprediksi: pengadilan mungkin akan menolak "klaim sekuritas", tetapi tidak menutup kemungkinan penggugat dapat memperoleh sebagian kemenangan di tingkat "hak konsumen".

Apa pun hasilnya, kasus ini merupakan peringatan bagi pihak merek:

• Jika penggugat menang, tindakan perusahaan di dunia Web3 akan diperiksa dengan lebih ketat;
• Saat perusahaan meluncurkan NFT di masa depan, mungkin perlu untuk menghindari janji-janji yang sulit ditepati dalam jangka panjang seperti "dukungan berkelanjutan" dan "fitur masa depan";
• Bahkan dapat menyebabkan penurunan keinginan merek secara keseluruhan untuk berinvestasi dalam NFT.

Ringkasan

Kasus NFT RTFKT ini bukan hanya sekadar sengketa hukum biasa, tetapi akan membawa tiga dampak mendalam berikut ini untuk dunia Web3:

1. Penentuan hukum apakah NFT merupakan sekuritas;
2. Apakah merek tradisional perlu bertanggung jawab untuk aset digital dalam jangka panjang;
3. Bagaimana perusahaan menyeimbangkan inovasi dan risiko hukum dalam Web3.

Di masa depan, mungkin setiap proyek NFT yang "diluncurkan terlebih dahulu, kemudian direncanakan" akan menghadapi lebih banyak kemungkinan untuk dimintai pertanggungjawaban.