Tiga Tahap Keamanan Jaringan L2 Ethereum: Dari Teori ke Praktik
Dalam ekosistem Ethereum, keamanan jaringan L2 telah menjadi fokus perhatian komunitas. Baru-baru ini, anggota komunitas melakukan diskusi mendalam tentang tahap keamanan jaringan L2, yang memicu pemikiran tentang kondisi perkembangan jaringan L2.
Keamanan rollup Ethereum dapat dibagi menjadi tiga tahap, yang terutama bergantung pada tingkat kontrol dewan keamanan terhadap komponen tanpa kepercayaan:
Tahap 0: Komite Keamanan memiliki kontrol penuh dan dapat dengan mudah menimpa hasil sistem bukti.
Tahap 1: Diperlukan persetujuan 75% anggota komite keamanan untuk menutupi operasi sistem, yang meningkatkan kesulitan kontrol.
Tahap 2: Komite Keamanan hanya dapat mengambil tindakan dalam kasus kesalahan yang jelas, dan hanya dapat memilih salah satu solusi yang telah diajukan.
Tiga tahap ini mencerminkan perubahan proporsi suara Dewan Keamanan dalam proses pengambilan keputusan. Seiring dengan kemajuan tahap, kekuasaan Dewan Keamanan secara bertahap berkurang, sementara otonomi sistem secara bertahap meningkat.
Dalam memutuskan kapan jaringan L2 akan beralih dari satu tahap ke tahap berikutnya, beberapa faktor perlu dipertimbangkan. Poin utama yang harus dipertimbangkan adalah tingkat kepercayaan terhadap keandalan sistem bukti. Jika tingkat kepercayaan terhadap sistem bukti rendah, maka akan cenderung untuk tetap berada pada tahap yang lebih rendah; sebaliknya, jika kepercayaan tinggi, maka akan mendorong perkembangan ke tahap yang lebih tinggi.
Dengan model matematis, kita dapat mengkuantifikasi probabilitas kegagalan sistem pada berbagai tahap. Misalkan setiap anggota komite keamanan memiliki probabilitas kegagalan independen sebesar 10%, dan dengan mempertimbangkan mekanisme keputusan pada berbagai tahap, kemungkinan keseluruhan kegagalan sistem dapat dihitung. Hasil menunjukkan bahwa seiring dengan meningkatnya kualitas sistem pembuktian, pilihan terbaik akan beralih secara bertahap dari tahap 0 ke tahap 1, dan akhirnya mencapai tahap 2.
Namun, kenyataannya lebih kompleks daripada model. Mungkin ada kegagalan pola bersama di antara anggota dewan keamanan, dan sistem bukti itu sendiri mungkin terdiri dari beberapa sistem independen. Faktor-faktor ini dapat mempengaruhi penilaian keamanan yang sebenarnya.
Ada pendapat yang beranggapan bahwa melompat langsung dari fase 0 ke fase 2 mungkin lebih masuk akal, karena keberadaan fase 1 tidak terlalu berarti. Namun, ada juga yang khawatir bahwa dalam situasi darurat, fase 2 mungkin sulit untuk bertindak cepat. Salah satu solusi kompromi yang mungkin adalah memberikan kekuasaan penundaan penarikan jangka pendek kepada anggota komite keamanan individu, sehingga anggota lainnya memiliki waktu untuk bereaksi.
Meskipun demikian, memasuki tahap 2 terlalu awal juga memiliki risiko, terutama jika hal itu berdampak pada perbaikan sistem bukti yang mendasarinya. Secara ideal, harus ada penyedia data profesional yang menunjukkan hasil audit sistem bukti dan indikator kematangan, sambil menunjukkan tahap keamanan saat ini.
Secara keseluruhan, evolusi keamanan jaringan L2 adalah proses yang kompleks, yang memerlukan keseimbangan antara tingkat kematangan teknologi, efisiensi tata kelola, dan pengendalian risiko. Seiring dengan berkembangnya ekosistem Ethereum, topik ini akan terus memicu diskusi mendalam dan eksplorasi praktik di kalangan komunitas.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
5
Bagikan
Komentar
0/400
MissingSats
· 3jam yang lalu
Kekuasaan komite tampaknya terlalu terpusat.
Lihat AsliBalas0
LazyDevMiner
· 13jam yang lalu
Untungnya fase 0 sudah dilalui.
Lihat AsliBalas0
OldLeekMaster
· 19jam yang lalu
L2 adalah masa depan, tidak peduli komite apa.
Lihat AsliBalas0
CryptoMom
· 19jam yang lalu
Simple saja, langkah demi langkah desentralisasi.
Lihat AsliBalas0
NonFungibleDegen
· 20jam yang lalu
komite keamanan ini masih memiliki terlalu banyak kekuatan... ngmi jika kita tidak melakukan desentralisasi lebih cepat sejujurnya
Evolusi Keamanan Jaringan L2 Ethereum: Dari Kontrol Terpusat ke Tata Kelola Desentralisasi
Tiga Tahap Keamanan Jaringan L2 Ethereum: Dari Teori ke Praktik
Dalam ekosistem Ethereum, keamanan jaringan L2 telah menjadi fokus perhatian komunitas. Baru-baru ini, anggota komunitas melakukan diskusi mendalam tentang tahap keamanan jaringan L2, yang memicu pemikiran tentang kondisi perkembangan jaringan L2.
Keamanan rollup Ethereum dapat dibagi menjadi tiga tahap, yang terutama bergantung pada tingkat kontrol dewan keamanan terhadap komponen tanpa kepercayaan:
Tiga tahap ini mencerminkan perubahan proporsi suara Dewan Keamanan dalam proses pengambilan keputusan. Seiring dengan kemajuan tahap, kekuasaan Dewan Keamanan secara bertahap berkurang, sementara otonomi sistem secara bertahap meningkat.
Dalam memutuskan kapan jaringan L2 akan beralih dari satu tahap ke tahap berikutnya, beberapa faktor perlu dipertimbangkan. Poin utama yang harus dipertimbangkan adalah tingkat kepercayaan terhadap keandalan sistem bukti. Jika tingkat kepercayaan terhadap sistem bukti rendah, maka akan cenderung untuk tetap berada pada tahap yang lebih rendah; sebaliknya, jika kepercayaan tinggi, maka akan mendorong perkembangan ke tahap yang lebih tinggi.
Dengan model matematis, kita dapat mengkuantifikasi probabilitas kegagalan sistem pada berbagai tahap. Misalkan setiap anggota komite keamanan memiliki probabilitas kegagalan independen sebesar 10%, dan dengan mempertimbangkan mekanisme keputusan pada berbagai tahap, kemungkinan keseluruhan kegagalan sistem dapat dihitung. Hasil menunjukkan bahwa seiring dengan meningkatnya kualitas sistem pembuktian, pilihan terbaik akan beralih secara bertahap dari tahap 0 ke tahap 1, dan akhirnya mencapai tahap 2.
Namun, kenyataannya lebih kompleks daripada model. Mungkin ada kegagalan pola bersama di antara anggota dewan keamanan, dan sistem bukti itu sendiri mungkin terdiri dari beberapa sistem independen. Faktor-faktor ini dapat mempengaruhi penilaian keamanan yang sebenarnya.
Ada pendapat yang beranggapan bahwa melompat langsung dari fase 0 ke fase 2 mungkin lebih masuk akal, karena keberadaan fase 1 tidak terlalu berarti. Namun, ada juga yang khawatir bahwa dalam situasi darurat, fase 2 mungkin sulit untuk bertindak cepat. Salah satu solusi kompromi yang mungkin adalah memberikan kekuasaan penundaan penarikan jangka pendek kepada anggota komite keamanan individu, sehingga anggota lainnya memiliki waktu untuk bereaksi.
Meskipun demikian, memasuki tahap 2 terlalu awal juga memiliki risiko, terutama jika hal itu berdampak pada perbaikan sistem bukti yang mendasarinya. Secara ideal, harus ada penyedia data profesional yang menunjukkan hasil audit sistem bukti dan indikator kematangan, sambil menunjukkan tahap keamanan saat ini.
Secara keseluruhan, evolusi keamanan jaringan L2 adalah proses yang kompleks, yang memerlukan keseimbangan antara tingkat kematangan teknologi, efisiensi tata kelola, dan pengendalian risiko. Seiring dengan berkembangnya ekosistem Ethereum, topik ini akan terus memicu diskusi mendalam dan eksplorasi praktik di kalangan komunitas.