Baru-baru ini, industri perbankan di Amerika Serikat mengangkat gelombang penolakan terhadap tindakan perusahaan Aset Kripto yang mengajukan izin perbankan. Asosiasi Bank Amerika Serikat bersama dengan empat bank utama dan koperasi kredit lainnya mengirimkan surat bersama kepada Kantor Pengawas Mata Uang (OCC) Amerika Serikat, menyerukan untuk menangguhkan pemeriksaan permohonan izin perbankan dari perusahaan Aset Kripto seperti Circle, Ripple, dan Fidelity Digital Assets.
Ada tiga alasan utama di balik tindakan ini: Pertama, industri perbankan percaya bahwa saat ini ada banyak masalah hukum dan kebijakan yang tidak jelas, meragukan apakah model operasi perusahaan enkripsi dapat memenuhi standar kepercayaan yang sama dengan bank tradisional. Kedua, mereka khawatir bahwa menyetujui izin-izin ini mungkin akan menciptakan preseden berbahaya, menyimpang dari kebijakan dan praktik yang telah dipegang OCC selama ini. Terakhir, mereka menunjukkan bahwa transparansi informasi publik saat ini tidak memadai, sehingga sulit bagi publik untuk melakukan penilaian yang objektif dan komprehensif terhadap aplikasi tersebut.
Dalam surat bersama ini, lembaga-lembaga keuangan tersebut secara tegas meminta OCC untuk menunda keputusan sampai dua kondisi terpenuhi: pertama, mengungkap lebih banyak informasi rinci tentang rencana bisnis Aset Kripto; kedua, memberikan waktu yang cukup kepada publik untuk meninjau dan memberikan tanggapan terhadap informasi tersebut.
Peristiwa ini mencerminkan sikap persaingan antara industri perbankan tradisional dan industri kripto yang muncul. Meskipun sektor perbankan juga berharap untuk berpartisipasi dalam persaingan di bidang Aset Kripto, mereka tampaknya tidak menyambut baik masuknya perusahaan Aset Kripto ke dalam industri perbankan dan menjadi pesaing langsung mereka.
Tindakan ini memicu diskusi di industri tentang keseimbangan antara inovasi keuangan dan regulasi. Pendukung berpendapat bahwa kehati-hatian dalam membiarkan perusahaan enkripsi memasuki sektor keuangan tradisional membantu menjaga stabilitas keuangan; sementara para kritikus berargumen bahwa ini dapat menghambat perkembangan teknologi finansial dan merugikan kemajuan jangka panjang industri. Bagaimanapun, kontroversi ini menyoroti bagaimana mengoordinasikan hubungan antara keuangan tradisional dan teknologi baru di era ekonomi digital, yang tetap menjadi masalah yang mendesak untuk diselesaikan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Baru-baru ini, industri perbankan di Amerika Serikat mengangkat gelombang penolakan terhadap tindakan perusahaan Aset Kripto yang mengajukan izin perbankan. Asosiasi Bank Amerika Serikat bersama dengan empat bank utama dan koperasi kredit lainnya mengirimkan surat bersama kepada Kantor Pengawas Mata Uang (OCC) Amerika Serikat, menyerukan untuk menangguhkan pemeriksaan permohonan izin perbankan dari perusahaan Aset Kripto seperti Circle, Ripple, dan Fidelity Digital Assets.
Ada tiga alasan utama di balik tindakan ini: Pertama, industri perbankan percaya bahwa saat ini ada banyak masalah hukum dan kebijakan yang tidak jelas, meragukan apakah model operasi perusahaan enkripsi dapat memenuhi standar kepercayaan yang sama dengan bank tradisional. Kedua, mereka khawatir bahwa menyetujui izin-izin ini mungkin akan menciptakan preseden berbahaya, menyimpang dari kebijakan dan praktik yang telah dipegang OCC selama ini. Terakhir, mereka menunjukkan bahwa transparansi informasi publik saat ini tidak memadai, sehingga sulit bagi publik untuk melakukan penilaian yang objektif dan komprehensif terhadap aplikasi tersebut.
Dalam surat bersama ini, lembaga-lembaga keuangan tersebut secara tegas meminta OCC untuk menunda keputusan sampai dua kondisi terpenuhi: pertama, mengungkap lebih banyak informasi rinci tentang rencana bisnis Aset Kripto; kedua, memberikan waktu yang cukup kepada publik untuk meninjau dan memberikan tanggapan terhadap informasi tersebut.
Peristiwa ini mencerminkan sikap persaingan antara industri perbankan tradisional dan industri kripto yang muncul. Meskipun sektor perbankan juga berharap untuk berpartisipasi dalam persaingan di bidang Aset Kripto, mereka tampaknya tidak menyambut baik masuknya perusahaan Aset Kripto ke dalam industri perbankan dan menjadi pesaing langsung mereka.
Tindakan ini memicu diskusi di industri tentang keseimbangan antara inovasi keuangan dan regulasi. Pendukung berpendapat bahwa kehati-hatian dalam membiarkan perusahaan enkripsi memasuki sektor keuangan tradisional membantu menjaga stabilitas keuangan; sementara para kritikus berargumen bahwa ini dapat menghambat perkembangan teknologi finansial dan merugikan kemajuan jangka panjang industri. Bagaimanapun, kontroversi ini menyoroti bagaimana mengoordinasikan hubungan antara keuangan tradisional dan teknologi baru di era ekonomi digital, yang tetap menjadi masalah yang mendesak untuk diselesaikan.