Persaingan antara Ethereum dan Solana: Reformasi Sisi Penawaran dan Inovasi Mekanisme Konsensus
Ethereum sedang melakukan reformasi sisi pasokan. Setelah mimpi taman tanpa batas hancur, Vitalik mulai membatasi pengembangan L2/Rollup dan lebih aktif mempertahankan jalur L1. Rencana "mempercepat dan mengurangi biaya" untuk jaringan utama Ethereum telah masuk agenda, beralih ke Risc-V hanyalah permulaan. Selanjutnya, bagaimana mengejar bahkan melampaui Solana dalam hal efisiensi akan menjadi fokus.
Sementara itu, Solana terus memperluas skenario permintaan konsumennya. Solana berkomitmen untuk memperkuat dan memperbesar L1, mengikuti prinsip "atau memperluas, atau mati". Selain Firedancer yang dikembangkan oleh Jump Trading yang telah memasuki tahap deployment, protokol konsensus Alpenglow dari tim Anza menjadi sorotan di konferensi Solana baru-baru ini di New York, menarik perhatian seluruh audiens.
Menariknya, Ethereum dan Alpenglow memiliki impian akhir untuk menjadi "komputer dunia".
20% Konsensus Keamanan di Era Node Besar
Secara tradisional, jumlah node dan tingkat desentralisasi dianggap sebagai indikator penting untuk mengukur tingkat desentralisasi jaringan blockchain. Untuk menghindari sentralisasi, ambang keamanan biasanya ditetapkan pada 33%, yaitu entitas tunggal mana pun tidak boleh melebihi proporsi ini.
Didorong oleh efisiensi modal, penambangan Bitcoin akhirnya berevolusi menjadi kumpulan kolam, sementara Ethereum menjadi panggung utama bagi beberapa platform staking besar dan bursa. Namun, ini tidak berarti bahwa entitas-entitas ini dapat sepenuhnya mengendalikan operasi jaringan. Dalam pola "memelihara jaringan untuk mendapatkan insentif/biaya manajemen", mereka biasanya tidak memiliki motivasi untuk berbuat jahat.
Namun, saat mengevaluasi kesehatan jaringan, ukuran jaringan harus dipertimbangkan. Misalnya, dalam kelompok kecil yang hanya terdiri dari 3 orang, diperlukan persetujuan 2/3 agar dapat dianggap berfungsi dengan efektif. Mengejar hanya 1/3 sebagai jaminan keamanan minimum adalah hal yang tidak berarti, karena dua orang yang tersisa dapat dengan mudah berkolusi, menyebabkan biaya untuk berbuat jahat sangat rendah dan keuntungan sangat tinggi.
Sebagai perbandingan, dalam jaringan besar yang memiliki 10000 node, seperti ukuran node Ethereum saat ini, tidak perlu mengejar suara mayoritas 2/3. Di luar model insentif, sebagian besar node tidak saling mengenal, dan biaya koordinasi untuk kolusi jahat antara platform staking besar juga terlalu tinggi.
Alpenglow mengajukan ide inovatif: apakah mungkin untuk "mempercepat dan mengurangi biaya" dengan mengurangi jumlah node dan rasio konsensus? Mereka berencana untuk menjaga ukuran sekitar 1500 node Solana sambil mengurangi konsensus keamanan menjadi 20%. Ini tidak hanya dapat meningkatkan kecepatan konfirmasi node, menghasilkan lebih banyak insentif jaringan utama untuk node, tetapi juga dapat mendorong ukuran node untuk berkembang menjadi sekitar 10.000.
Apakah pendekatan ini akan menghasilkan efek 1+1>2, atau akan melampaui mekanisme keamanan yang ada, masih perlu diamati. Namun, metode ini tampaknya sangat cocok bagi Solana untuk mengambil jalur rantai Amerika dan terpusat, sebagai lawan dari Ethereum dalam kompetisi rantai publik.
Alpenglow: Modifikasi Ajaib Turbine atau Menuju DPoS?
Dasar teori Alpenglow adalah bahwa di era node besar, tidak perlu jumlah konsensus yang terlalu kuat. Karena mekanisme PoS, pelaku jahat perlu mengeluarkan modal besar untuk mengendalikan jaringan. Bahkan dengan skala 20%, jika dihitung dengan harga saat ini, Ethereum membutuhkan 20 miliar USD, Solana juga membutuhkan 10 miliar USD.
Dalam praktiknya, Alpenglow membagi keseluruhan proses secara kasar menjadi tiga bagian: Rotor, Votor, dan Repair. Dalam beberapa hal, Alpenglow adalah modifikasi mendalam dari mekanisme Turbine.
Turbine adalah mekanisme penyebaran blok Solana, yang bertujuan untuk menyebarkan informasi blok untuk mencapai konfirmasi konsensus oleh semua node. Berbeda dengan protokol Gossip yang digunakan oleh Ethereum di awal, Turbine menggunakan metode status perantara. Ini membagi node jaringan menjadi penyebaran bertingkat, di mana setiap siklus membagi node menjadi Leader, Relay, dan node biasa, hanya node Leader yang dapat mengirimkan informasi penyebaran blok.
Dalam Alpenglow, varian dari protokol ini disebut Rotor, yang pada dasarnya menyebarkan pesan blok secara teratur, di mana Leader dan node Relay tidak tetap. Votor adalah mekanisme konfirmasi node, misalnya, ketika suara node pada putaran pertama mencapai proporsi 80%, memenuhi batas minimum lebih dari 20%, dapat langsung disetujui dengan cepat. Jika suara putaran pertama berada di antara 60% hingga 80%, maka putaran kedua pemungutan suara dibuka, dan jika melebihi 60% lagi, maka dapat dikonfirmasi secara final.
Inovasi Alpenglow terletak pada pengurangan proses generasi konsensus blok, bukan sekadar menambah bandwidth. Jika blok data dapat dibatasi pada sekitar 1500 Bytes saat ini, dan waktu generasi dapat dipersingkat menjadi sekitar 100ms (meskipun mungkin sulit mencapai kondisi ideal ini dalam aplikasi skala besar yang sebenarnya), itu akan menjadi kemajuan yang besar.
Kesimpulan
Setelah MegaETH, L2 yang ada telah berkembang hingga batas maksimal. Dengan SVM L2 yang tidak dapat mendapatkan dukungan Solana, jaringan utama Solana memiliki kebutuhan nyata untuk terus memperluas kapasitas. Hanya dengan TPS jaringan utama yang mengalahkan semua pesaing, ide untuk menjadikan Solana sebagai "pembunuh Ethereum" dapat diterapkan sepenuhnya.
Perlu dicatat bahwa Alpenglow tidak terbatas pada Solana, secara teori, setiap rantai PoS, termasuk Ethereum, dapat menggunakan mekanisme ini. Ini menunjukkan bahwa penelitian blockchain yang ada telah mencapai batas teknis, dan ada kebutuhan mendesak untuk lebih banyak dukungan dari ilmu komputer, bahkan konsep-konsep sosiologi.
Dalam perkembangan blockchain, kita telah menyaksikan evolusi dari desentralisasi total ke tingkat sentralisasi tertentu. Evolusi ini mencerminkan kompromi antara efisiensi dan keamanan. Di masa depan, arah pengembangan teknologi blockchain mungkin akan lebih beragam untuk memenuhi keseimbangan antara berbagai skenario dan kebutuhan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
7
Bagikan
Komentar
0/400
ContractFreelancer
· 9jam yang lalu
Menunggu hanya satu perang l1
Lihat AsliBalas0
Layer2Observer
· 07-24 03:13
Dari sudut pandang kode sumber, menurunkan ambang konsensus tidak terlalu dapat diandalkan.
Lihat AsliBalas0
BasementAlchemist
· 07-24 03:13
Harus牺牲安全性 lagi, lebih baik tetap di eth
Lihat AsliBalas0
CommunitySlacker
· 07-24 03:07
Semua dibawa untuk ditiup, masukkan posisi lalu jebakan
Lihat AsliBalas0
MetaNomad
· 07-24 02:53
Tidak masalah apakah terpusat atau terdesentralisasi.
Lihat AsliBalas0
BugBountyHunter
· 07-24 02:50
Wuwu ini kan sama dengan牺牲安全性吗
Lihat AsliBalas0
FancyResearchLab
· 07-24 02:48
Sebuah produk dari imajinasi gila seorang insinyur jenius, harus dicoba.
Solana konsensus baru Alpenglow menantang Ethereum dengan menurunkan ambang keamanan hingga 20%
Persaingan antara Ethereum dan Solana: Reformasi Sisi Penawaran dan Inovasi Mekanisme Konsensus
Ethereum sedang melakukan reformasi sisi pasokan. Setelah mimpi taman tanpa batas hancur, Vitalik mulai membatasi pengembangan L2/Rollup dan lebih aktif mempertahankan jalur L1. Rencana "mempercepat dan mengurangi biaya" untuk jaringan utama Ethereum telah masuk agenda, beralih ke Risc-V hanyalah permulaan. Selanjutnya, bagaimana mengejar bahkan melampaui Solana dalam hal efisiensi akan menjadi fokus.
Sementara itu, Solana terus memperluas skenario permintaan konsumennya. Solana berkomitmen untuk memperkuat dan memperbesar L1, mengikuti prinsip "atau memperluas, atau mati". Selain Firedancer yang dikembangkan oleh Jump Trading yang telah memasuki tahap deployment, protokol konsensus Alpenglow dari tim Anza menjadi sorotan di konferensi Solana baru-baru ini di New York, menarik perhatian seluruh audiens.
Menariknya, Ethereum dan Alpenglow memiliki impian akhir untuk menjadi "komputer dunia".
20% Konsensus Keamanan di Era Node Besar
Secara tradisional, jumlah node dan tingkat desentralisasi dianggap sebagai indikator penting untuk mengukur tingkat desentralisasi jaringan blockchain. Untuk menghindari sentralisasi, ambang keamanan biasanya ditetapkan pada 33%, yaitu entitas tunggal mana pun tidak boleh melebihi proporsi ini.
Didorong oleh efisiensi modal, penambangan Bitcoin akhirnya berevolusi menjadi kumpulan kolam, sementara Ethereum menjadi panggung utama bagi beberapa platform staking besar dan bursa. Namun, ini tidak berarti bahwa entitas-entitas ini dapat sepenuhnya mengendalikan operasi jaringan. Dalam pola "memelihara jaringan untuk mendapatkan insentif/biaya manajemen", mereka biasanya tidak memiliki motivasi untuk berbuat jahat.
Namun, saat mengevaluasi kesehatan jaringan, ukuran jaringan harus dipertimbangkan. Misalnya, dalam kelompok kecil yang hanya terdiri dari 3 orang, diperlukan persetujuan 2/3 agar dapat dianggap berfungsi dengan efektif. Mengejar hanya 1/3 sebagai jaminan keamanan minimum adalah hal yang tidak berarti, karena dua orang yang tersisa dapat dengan mudah berkolusi, menyebabkan biaya untuk berbuat jahat sangat rendah dan keuntungan sangat tinggi.
Sebagai perbandingan, dalam jaringan besar yang memiliki 10000 node, seperti ukuran node Ethereum saat ini, tidak perlu mengejar suara mayoritas 2/3. Di luar model insentif, sebagian besar node tidak saling mengenal, dan biaya koordinasi untuk kolusi jahat antara platform staking besar juga terlalu tinggi.
Alpenglow mengajukan ide inovatif: apakah mungkin untuk "mempercepat dan mengurangi biaya" dengan mengurangi jumlah node dan rasio konsensus? Mereka berencana untuk menjaga ukuran sekitar 1500 node Solana sambil mengurangi konsensus keamanan menjadi 20%. Ini tidak hanya dapat meningkatkan kecepatan konfirmasi node, menghasilkan lebih banyak insentif jaringan utama untuk node, tetapi juga dapat mendorong ukuran node untuk berkembang menjadi sekitar 10.000.
Apakah pendekatan ini akan menghasilkan efek 1+1>2, atau akan melampaui mekanisme keamanan yang ada, masih perlu diamati. Namun, metode ini tampaknya sangat cocok bagi Solana untuk mengambil jalur rantai Amerika dan terpusat, sebagai lawan dari Ethereum dalam kompetisi rantai publik.
Alpenglow: Modifikasi Ajaib Turbine atau Menuju DPoS?
Dasar teori Alpenglow adalah bahwa di era node besar, tidak perlu jumlah konsensus yang terlalu kuat. Karena mekanisme PoS, pelaku jahat perlu mengeluarkan modal besar untuk mengendalikan jaringan. Bahkan dengan skala 20%, jika dihitung dengan harga saat ini, Ethereum membutuhkan 20 miliar USD, Solana juga membutuhkan 10 miliar USD.
Dalam praktiknya, Alpenglow membagi keseluruhan proses secara kasar menjadi tiga bagian: Rotor, Votor, dan Repair. Dalam beberapa hal, Alpenglow adalah modifikasi mendalam dari mekanisme Turbine.
Turbine adalah mekanisme penyebaran blok Solana, yang bertujuan untuk menyebarkan informasi blok untuk mencapai konfirmasi konsensus oleh semua node. Berbeda dengan protokol Gossip yang digunakan oleh Ethereum di awal, Turbine menggunakan metode status perantara. Ini membagi node jaringan menjadi penyebaran bertingkat, di mana setiap siklus membagi node menjadi Leader, Relay, dan node biasa, hanya node Leader yang dapat mengirimkan informasi penyebaran blok.
Dalam Alpenglow, varian dari protokol ini disebut Rotor, yang pada dasarnya menyebarkan pesan blok secara teratur, di mana Leader dan node Relay tidak tetap. Votor adalah mekanisme konfirmasi node, misalnya, ketika suara node pada putaran pertama mencapai proporsi 80%, memenuhi batas minimum lebih dari 20%, dapat langsung disetujui dengan cepat. Jika suara putaran pertama berada di antara 60% hingga 80%, maka putaran kedua pemungutan suara dibuka, dan jika melebihi 60% lagi, maka dapat dikonfirmasi secara final.
Inovasi Alpenglow terletak pada pengurangan proses generasi konsensus blok, bukan sekadar menambah bandwidth. Jika blok data dapat dibatasi pada sekitar 1500 Bytes saat ini, dan waktu generasi dapat dipersingkat menjadi sekitar 100ms (meskipun mungkin sulit mencapai kondisi ideal ini dalam aplikasi skala besar yang sebenarnya), itu akan menjadi kemajuan yang besar.
Kesimpulan
Setelah MegaETH, L2 yang ada telah berkembang hingga batas maksimal. Dengan SVM L2 yang tidak dapat mendapatkan dukungan Solana, jaringan utama Solana memiliki kebutuhan nyata untuk terus memperluas kapasitas. Hanya dengan TPS jaringan utama yang mengalahkan semua pesaing, ide untuk menjadikan Solana sebagai "pembunuh Ethereum" dapat diterapkan sepenuhnya.
Perlu dicatat bahwa Alpenglow tidak terbatas pada Solana, secara teori, setiap rantai PoS, termasuk Ethereum, dapat menggunakan mekanisme ini. Ini menunjukkan bahwa penelitian blockchain yang ada telah mencapai batas teknis, dan ada kebutuhan mendesak untuk lebih banyak dukungan dari ilmu komputer, bahkan konsep-konsep sosiologi.
Dalam perkembangan blockchain, kita telah menyaksikan evolusi dari desentralisasi total ke tingkat sentralisasi tertentu. Evolusi ini mencerminkan kompromi antara efisiensi dan keamanan. Di masa depan, arah pengembangan teknologi blockchain mungkin akan lebih beragam untuk memenuhi keseimbangan antara berbagai skenario dan kebutuhan.